|
|
20-11-2010, 23:13
|
#181
|
Esperto
Qui dal: Oct 2010
Ubicazione: Xavier Institute for Higher Learning
Messaggi: 582
|
dopo aver letto certe cose, mi sa tanto che in fondo certe ragazze non abbiano tutti i torti a fare certe considerazioni :/
|
|
21-11-2010, 11:24
|
#182
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 63,742
|
Quote:
Originariamente inviata da Massi91
mi sarò sfogliato almeno 200 pagine (e non scherzo) e al massimo se ne salveranno 10...e non parlo di modelle ma ragazze che si può dire carine...il resto sono davvero bruttine...ve le posterei pure solo che devo andare, al massimo faccio domani...
Questo badoo mi ha abbastanza deluso, se qualcuno ne ha un altro simile me lo linki che domani controllo...sia mia che trovo una bella e single...
|
1) Non esiste solo badoo, e in generale non esistono solo i siti d'incontri, su internet;
2) da quello che hai scritto precedentemente, mi sa che a te interesserebbe solo modelle.com, dato che le tue "bruttine" non lo sono affatto;
3) da adesso in poi i tuoi lamenti sulla mancanza di ragazze carine single saranno molto meno credibili.
|
|
21-11-2010, 11:25
|
#183
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 63,742
|
Quote:
Originariamente inviata da James Logan
dopo aver letto certe cose, mi sa tanto che in fondo certe ragazze non abbiano tutti i torti a fare certe considerazioni :/
|
Quoto, non ci si lamenti della frivolezza di certe ragazze quando si è i primi ad essere frivoli e superficiali (ovvio che non mi riferisco a tutti).
|
|
21-11-2010, 11:53
|
#184
|
Esperto
Qui dal: May 2010
Ubicazione: USS Enterprise • NCC1701E
Messaggi: 16,727
|
A questo punto, Massi, dovresti rispondere alla domanda del thread Sono di gusti difficili?, anche se possiamo indovinare facilmente la tua risposta: 1%
|
|
21-11-2010, 12:20
|
#185
|
Esperto
Qui dal: Feb 2010
Messaggi: 9,731
|
Quote:
Originariamente inviata da stone
A questo punto, Massi, dovresti rispondere alla domanda del thread Sono di gusti difficili?, anche se possiamo indovinare facilmente la tua risposta: 1%
|
MA come si è potuto finire a parlare dei gusti di Massi ?
IL tema originario del topic s'è smarrito.
|
|
21-11-2010, 13:00
|
#186
|
Banned
Qui dal: Jan 2009
Messaggi: 1,924
|
Quote:
Originariamente inviata da James Logan
Tranquillo era solo per far capire il concetto, non penso proprio che l'intensità dell'attività sessuale sia un parametro valido per stabilire il valore di una persona, altrimenti Rocco Siffredi sarebbe uno dei più grandi uomini di tutti i tempi e Giacomo Leopardi un poveretto...
Per il resto completamente d'accordo con te.
|
Mi fa piacere, mi pareva che sei una persona intelligente.
Sui gusti di Massi: no comment.
Piuttosto volevo parlare di una questione un pochettino più seria dei gusti di Massi: volevo sapere se c'è qualcun altro che pensa come me che il sesso sia un bisogno umano necessario all'integrità psicofisica. Trovo abbastanza assurde le teorie di WLM relative il sesso come istinto atto unicamente alla procreazione. Avanti di questo passo si potrebbe dire anche che il bisogno di nutrirsi derivi dalla necessità di stare in salute per potersi poi riprodurre e preservare la specie. Si potrebbe anche sostenere che la masturbazione maschile ha lo scopo di mantenere l'uomo fertile quando questo non ha la possibilità di accoppiarsi con una donna, sempre allo scopo di poter poi un giorno procreare. Tutto questo può anche essere parzialmente vero, che il sesso sia legato alla procreazione me ne ero anche accorto, però che si faccia sesso solo per procreare mi pare proprio insostenibile. L'uomo si è staccato dalla natura, l'uomo non fa sesso solo per procreare. Poi trovo assurdo anche ciò che dice Myway sul sesso come strumento di accettazione e affermazione sociale. Oggi purtroppo è così, il sesso è come un cellulare o come un'automobile di lusso, ma è proprio questo che è da criticare nella società sessocratica odierna. Il sesso non dovrebbe essere uno strumento di potere. La mia opinione invece è che il sesso sia un bisogno fisiologico necessario all'integrità psicofisica, la mancanza di sesso provoca danni alla salute sia fisica che psicologica. Tranne gli asessuali, che esistono, ma sono una rarità, tutti gli esseri umani sentono il bisogno sessuale. Poi dipende da persona a persona, questo vale anche per il cibo, c'è chi ha bisogno di mangiare due polli e chi gli basta una coscia, e per il dormire, c'è chi ha necessità di dormire dieci ore a notte e chi gliene bastano due. Ma il sesso non è solo un bisogno fisiologico, perché se fosse solo questo basterebbe masturbarsi o andare a prostitute tutti i giorni. Non c'è solo il buco, c'è una persona intorno, io quindi penso che il sesso sia essenzialmente una forma di comunicazione, è questo il significato più profondo del sesso: quello di scambiarsi amore. Significato che sta andando perdendosi perché nella nostra società si è attribuito al sesso tutt'altri valori.
|
|
21-11-2010, 13:09
|
#187
|
Esperto
Qui dal: May 2010
Ubicazione: USS Enterprise • NCC1701E
Messaggi: 16,727
|
Quote:
Originariamente inviata da moonwatcherII
Piuttosto volevo parlare di una questione un pochettino più seria dei gusti di Massi: volevo sapere se c'è qualcun altro che pensa come me che il sesso sia un bisogno umano necessario all'integrità psicofisica.
|
Anch'io la penso come te. Se non mangi muori, se non fai sesso non muori ma ti viene voglia di morire
|
|
21-11-2010, 13:14
|
#188
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 63,742
|
Quote:
Originariamente inviata da moonwatcherII
Non c'è solo il buco, c'è una persona intorno
|
|
|
21-11-2010, 13:19
|
#189
|
Esperto
Qui dal: Mar 2010
Messaggi: 12,757
|
Quote:
Originariamente inviata da moonwatcherII
Trovo abbastanza assurde le teorie di WLM relative il sesso come istinto atto unicamente alla procreazione. Avanti di questo passo si potrebbe dire anche che il bisogno di nutrirsi derivi dalla necessità di stare in salute per potersi poi riprodurre e preservare la specie. Si potrebbe anche sostenere che la masturbazione maschile ha lo scopo di mantenere l'uomo fertile quando questo non ha la possibilità di accoppiarsi con una donna, sempre allo scopo di poter poi un giorno procreare. Tutto questo può anche essere parzialmente vero, che il sesso sia legato alla procreazione me ne ero anche accorto, però che si faccia sesso solo per procreare mi pare proprio insostenibile. L'uomo si è staccato dalla natura, l'uomo non fa sesso solo per procreare.
|
Domanda: si mangia per vivere o si vive per mangiare?
|
|
21-11-2010, 13:29
|
#190
|
Banned
Qui dal: Jan 2009
Messaggi: 1,924
|
Quote:
Originariamente inviata da Warlordmaniac
Domanda: si mangia per vivere o si vive per mangiare?
|
Si mangia per vivere in generale. Poi si può provare anche gusto nel farlo.
Ma non capisco dove vuoi arrivare, per me non si dovrebbe vivere per mangiare tanto quanto non si dovrebbe vivere per scopare.
|
|
21-11-2010, 13:31
|
#191
|
Avanzato
Qui dal: May 2010
Messaggi: 323
|
Quote:
Originariamente inviata da moonwatcherII
Mi fa piacere, mi pareva che sei una persona intelligente.
Sui gusti di Massi: no comment.
Piuttosto volevo parlare di una questione un pochettino più seria dei gusti di Massi: volevo sapere se c'è qualcun altro che pensa come me che il sesso sia un bisogno umano necessario all'integrità psicofisica. Trovo abbastanza assurde le teorie di WLM relative il sesso come istinto atto unicamente alla procreazione. Avanti di questo passo si potrebbe dire anche che il bisogno di nutrirsi derivi dalla necessità di stare in salute per potersi poi riprodurre e preservare la specie. Si potrebbe anche sostenere che la masturbazione maschile ha lo scopo di mantenere l'uomo fertile quando questo non ha la possibilità di accoppiarsi con una donna, sempre allo scopo di poter poi un giorno procreare. Tutto questo può anche essere parzialmente vero, che il sesso sia legato alla procreazione me ne ero anche accorto, però che si faccia sesso solo per procreare mi pare proprio insostenibile. L'uomo si è staccato dalla natura, l'uomo non fa sesso solo per procreare. Poi trovo assurdo anche ciò che dice Myway sul sesso come strumento di accettazione e affermazione sociale. Oggi purtroppo è così, il sesso è come un cellulare o come un'automobile di lusso, ma è proprio questo che è da criticare nella società sessocratica odierna. Il sesso non dovrebbe essere uno strumento di potere. La mia opinione invece è che il sesso sia un bisogno fisiologico necessario all'integrità psicofisica, la mancanza di sesso provoca danni alla salute sia fisica che psicologica. Tranne gli asessuali, che esistono, ma sono una rarità, tutti gli esseri umani sentono il bisogno sessuale. Poi dipende da persona a persona, questo vale anche per il cibo, c'è chi ha bisogno di mangiare due polli e chi gli basta una coscia, e per il dormire, c'è chi ha necessità di dormire dieci ore a notte e chi gliene bastano due. Ma il sesso non è solo un bisogno fisiologico, perché se fosse solo questo basterebbe masturbarsi o andare a prostitute tutti i giorni. Non c'è solo il buco, c'è una persona intorno, io quindi penso che il sesso sia essenzialmente una forma di comunicazione, è questo il significato più profondo del sesso: quello di scambiarsi amore. Significato che sta andando perdendosi perché nella nostra società si è attribuito al sesso tutt'altri valori.
|
anch'io sono d'accordo con te.
|
|
21-11-2010, 13:36
|
#192
|
Esperto
Qui dal: Nov 2007
Messaggi: 6,848
|
Il sesso è necessario a livello di specie, per portarla avanti. Nella singola persona non è equiparabile al mangiare o al bere, cose che se non fai, sappiamo tutti, schioppi. Però, mi viene in mente una cosa che sento dire in questi tempi di crisi e tagli vari, ad alcuni operatori del settore: "la cultura è un bene, come l'acqua!". Non sono d'accordo al 100%, ma secondo me è poco sotto, come il sesso. Non farlo mai è innaturale, non fa certamente bene alla psiche, non è una corretta e "regolare" esplicazione di un impulso legittimo e naturale della persona. E non è questione del sessocentrismo della società (che pure accentua). La violenza, che si può reprimere, è qualcosa che porta il male a qualcun'altro, il sesso non mi sembra.
|
|
21-11-2010, 13:51
|
#193
|
Esperto
Qui dal: Mar 2010
Messaggi: 12,757
|
Quote:
Originariamente inviata da moonwatcherII
Si mangia per vivere in generale. Poi si può provare anche gusto nel farlo.
Ma non capisco dove vuoi arrivare, per me non si dovrebbe vivere per mangiare tanto quanto non si dovrebbe vivere per scopare.
|
Allora i nostri pensieri non sono molto differenti.
Voglio arrivare a farti capire che per me il sesso pratico senza procreazione è piacevole, ma con la procreazione c'entra comunque.
Forse molti non lo sanno, ma noi, dopo aver finito di sviluppo, dovremmo mangiare molto molto molto meno di come mangiamo oggi.
Se non ci fossero meccanismi di adattamento, mangiando quanto l'uomo medio italiano, noi scoppieremmo.
Mentre resistiamo tantissimo digiunando, proprio perché ci adattiamo al digiuno.
Questo è per dirti che come il nutrirsi è piacevole e questo piacere oscura la funzione primaria, anche il sesso pratico è piacevole e questo piacere oscura la funzione primaria.
Però nessuno dice che la prima funzione del mangiare è il gusto. Il gusto non è un bisogno primario.
|
|
21-11-2010, 13:54
|
#194
|
Banned
Qui dal: Jan 2009
Messaggi: 1,924
|
Quote:
Originariamente inviata da paccello
Il sesso è necessario a livello di specie, per portarla avanti. Nella singola persona non è equiparabile al mangiare o al bere, cose che se non fai, sappiamo tutti, schioppi.
|
Ma il problema è proprio questo: noi siamo una società materialista, gli unici bisogni considerati veri sono solo e soltanto quelli utili alla sopravvivenza fisica. Significativo che hai dimenticato persino il bisogno di dormire, lo sai che se non dormi subisce danni prima la mente e poi anche il fisico? Lo sai che non puoi vivere senza dormire? Levatevi dalla mente questi concetti, noi non siamo solo materia, ci sono anche la mente e le emozioni (che per me equivalgono al concetto di anima).
|
|
21-11-2010, 14:02
|
#195
|
Esperto
Qui dal: May 2010
Ubicazione: USS Enterprise • NCC1701E
Messaggi: 16,727
|
Quote:
Originariamente inviata da moonwatcherII
bisogno di dormire, lo sai che se non dormi subisce danni prima la mente e poi anche il fisico? Lo sai che non puoi vivere senza dormire?
|
Un buon esempio Io ho sofferto d'insonnia per anni: mai stato peggio in vita mia; è stata proprio l'esasperazione della mancanza di sonno ad avermi convinto a farmi prescrivere gli antidepressivi.
|
|
21-11-2010, 19:40
|
#196
|
Banned
Qui dal: Jul 2009
Messaggi: 2,912
|
Quote:
Originariamente inviata da LordJim
Concordo. Il sesso dell'uomo è differente dal sesso degli animali: l'uomo fa sesso non solo per procreare ma anche come attività "ricreativa" (diciamo così .
Però non è del tutto vero che in natura esista solo il sesso che abbia come fine la riproduzione: ad esempio è stato scoperto che la scimmia Bonobo usa il sesso come attività "ricreativa", esattamente come l'uomo.
|
Anche il delfino.
E' una peculiarità di alcuni mammiferi e non mi sembra che sia stato riscontrato in altri tipi animali.
Direi che siamo stati sfigati a nascere come umani.
Resta comunque il fatto che il sesso viene prima come dovere, poi come piacere, in Natura.
|
|
21-11-2010, 19:44
|
#197
|
Esperto
Qui dal: Aug 2010
Ubicazione: Sicilia Orientale
Messaggi: 896
|
Quote:
Originariamente inviata da Death
Anche il delfino.
E' una peculiarità di alcuni mammiferi e non mi sembra che sia stato riscontrato in altri tipi animali.
Direi che siamo stati sfigati a nascere come umani.
Resta comunque il fatto che il sesso viene prima come dovere, poi come piacere, in Natura.
|
perchè nacendo delfino cosa ti cambiava? Non ti riproducevi e quindi non avevi il complesso di riprodurti?
Poi il sesso in natura serve anche a socializzare e a creare legami tra esseri viventi, cmq non sapevo che i delfini non si riproducono
|
|
21-11-2010, 20:18
|
#198
|
Esperto
Qui dal: Mar 2010
Ubicazione: Neo Tokyo 3
Messaggi: 1,203
|
Quote:
Originariamente inviata da TimeBomb
Non ti aspettare risponda io a quel topic,sono una capra in matematica
|
E io invece sono un becco assoluto!
Sempre odiata la matematica!
|
|
21-11-2010, 20:40
|
#199
|
Esperto
Qui dal: Dec 2007
Ubicazione: Altrove
Messaggi: 4,538
|
Quote:
Originariamente inviata da moonwatcherII
Non c'è solo il buco, c
|
Ce ne sono due!
uahahahah
|
|
21-11-2010, 20:44
|
#200
|
Intermedio
Qui dal: Sep 2010
Ubicazione: Switzerland
Messaggi: 131
|
Quote:
Originariamente inviata da Labocania
Quante volte ho sentito riecheggiare questa sconfortante conclusione nelle parole di alcune ragazze del forum in questi giorni!!
Questi ripetitivi sbotti contro l’umanità maschile mi irritano alquanto... Essi esprimono un modo di pensare grossolano e acritico, le cui negative conseguenze le paghiamo soprattutto NOI.
Sì proprio noi introversi, timidi, inibiti terrorizzati dal pensiero di affrontare una donna... per buoni motivi, evidentemente!
Chi lo trova il coraggio per mettere da parte la timidezza e affrontare qualcuno che potrebbe avere la mente intrisa dei più retrivi preconcetti sul sesso maschile? A cosa gioverebbe esporsi al ludribio femminile? Cosa possiamo fare se dietro ogni frase gentile si potrebbero ravvisare propositi volgari, se una schietta espressione di sentimenti potrebbe essere giudicata a priori insincera?
Ovviamente gli uomini stronzi, rozzi, approfittatori, bugiardi, vigliacchi li detesto anch’io profondamente, visto che sono loro che nutrono questi pregiudizi; ma li detesto in modo lucido, non traggo conclusioni universali dai cattivi esempi che loro offrono, tutti quelli che non mi assomigliano non li considero figobulli tamarri, credo che di uomini meritevoli di stima ce ne siano ancora tanti. Anche le donne sono pregate di essere altrettanto equilibrate e serene nei giudizi su di noi.
Incoraggiarci dicendoci “Su buttati sei così gentile, carino bla bla quante donne vorrebbero conoscere uno come te bla bla” per poi apostrofare gli uomini con le solite generalizzazioni del titolo, lo trovo un comportamento a dir poco incoerente.
|
Bel post...anche a me e' successo di dirlo ma sono sicuramente frasi dette in quei momenti in cui quel qualcuno ha combinato un guaio ma hai ragione. Come non ci sarebbe da parlare male degli uomini vice versa per le donne.
|
|
|
|
|