MoonwatcherII

1. e4 d5 2. Cc3 c6 3. Ae2 e6 4. d3 Cf6 5. Ag5 Ac5 6. a3 Cd7 7. Ch3 h6 8. b4 Ad4 9. Dd2 hxg5 10. Cxg5 e5 11. Ta2 Cb6 12. Af3 Dd6 13. Ce2 dxe4 14. d3xe4 Cc4

Winston_Smith

1. e4 d5 2. Cc3 c6 3. Ae2 e6 4. d3 Cf6 5. Ag5 Ac5 6. a3 Cd7 7. Ch3 h6 8. b4 Ad4 9. Dd2 hxg5 10. Cxg5 e5 11. Ta2 Cb6 12. Af3 Dd6 13. Ce2 dxe4 14. d3xe4 Cc4 15. Dd3

MoonwatcherII

1. e4 d5 2. Cc3 c6 3. Ae2 e6 4. d3 Cf6 5. Ag5 Ac5 6. a3 Cd7 7. Ch3 h6 8. b4 Ad4 9. Dd2 hxg5 10. Cxg5 e5 11. Ta2 Cb6 12. Af3 Dd6 13. Ce2 dxe4 14. d3xe4 Cc4 15. Dd3 b5

Winston_Smith

1. e4 d5 2. Cc3 c6 3. Ae2 e6 4. d3 Cf6 5. Ag5 Ac5 6. a3 Cd7 7. Ch3 h6 8. b4 Ad4 9. Dd2 hxg5 10. Cxg5 e5 11. Ta2 Cb6 12. Af3 Dd6 13. Ce2 dxe4 14. d3xe4 Cc4 15. Dd3 b5 16. c3

MoonwatcherII

1. e4 d5 2. Cc3 c6 3. Ae2 e6 4. d3 Cf6 5. Ag5 Ac5 6. a3 Cd7 7. Ch3 h6 8. b4 Ad4 9. Dd2 hxg5 10. Cxg5 e5 11. Ta2 Cb6 12. Af3 Dd6 13. Ce2 dxe4 14. d3xe4 Cc4 15. Dd3 b5 16. c3 De7

Winston_Smith

1. e4 d5 2. Cc3 c6 3. Ae2 e6 4. d3 Cf6 5. Ag5 Ac5 6. a3 Cd7 7. Ch3 h6 8. b4 Ad4 9. Dd2 hxg5 10. Cxg5 e5 11. Ta2 Cb6 12. Af3 Dd6 13. Ce2 dxe4 14. d3xe4 Cc4 15. Dd3 b5 16. c3 De7 17. c3xd4

MoonwatcherII

1. e4 d5 2. Cc3 c6 3. Ae2 e6 4. d3 Cf6 5. Ag5 Ac5 6. a3 Cd7 7. Ch3 h6 8. b4 Ad4 9. Dd2 hxg5 10. Cxg5 e5 11. Ta2 Cb6 12. Af3 Dd6 13. Ce2 dxe4 14. d3xe4 Cc4 15. Dd3 b5 16. c3 De7 17. c3xd4 e5xd4

MoonwatcherII

Winnieeeeeeeeee!?!?!?

Grande Fobia

Ciao, va bene se il primo che va sotto di 5 punti di materiale, a meno che non dichiari che la posizione lo giustifica perde d'ufficio? (pedone=1; cavallo, alfiere=3; torre=5; donna=9)
(la sfida è aperta a tutti)

Markettino

Per quanto mi riguarda ok...
Come ci organizziamo per i dettagli?

MoonwatcherII

Anche per me non c'è problema.


































In un altro topic però, qui si gioca...

Winston_Smith

Ovviamente sono assoultamente contrario a qualsiasi vittoria "ai punti".
A scacchi si vince solo con lo "shah mat", o si fa patta (in casi ben precisi), stop.
Il mio ideale sono le partite lunghissime, sto giocando qui proprio perché so che nessuno potrà mettermi fretta come succede nelle vita reale (cosa che odio a livello mortale, io ho una necessità quasi fisica di pensare con MOLTA calma, se no vado in ansia).

Chi vuole farsi un'altra partita, può benissimo aprirsi un altro thread.

Markettino

Avresti ragione ma per quanto mi riguarda è indifferente....
Se Grande Fobia o chi per lui vuole farsi una partitina con il sottoscritto no problem per entrambe le modalità...
D'accordo in pieno...
Se qualcuno gioca posso anche aprirlo io....

Grande Fobia

Non è una vittoria a punti, è un abbandono per ricominciare una partita più stimolante. Tra persone che sanno giocare un minimo andare sotto di qualche punto significa non avere neanche una possibilità di recuperare, a meno che la posizione lo giustifichi (cioè a meno che siano stati fatti sacrifici). Cinque punti sono un'enormità e una volta persi si rischia di continuare una partita che ha perso interesse competitivo e non diverte più (che senso ha spendere due mesi su 20 mosse quando si sa già con certezza chi darà il matto?). È anche per evitare che una partita si protragga per mesi e mesi senza motivo. Questo non pregiudica l'andare piano piano e senza impegno anzi, ce lo si può permettere a maggior ragione perché si rischia in misura minore di fare durare così tanto tempo una partita svuotata. Nelle sale di gioco online così come nei tornei non si arriva quasi mai al matto, il giocatore che è stato massacrato cede prima per evitare un proseguimento banale e meccanico, privo di ogni creatività.

Ok io vedo le cose così ma mi adatto agli avversari
Perciò è stato detto da tutti niente abbandono fino al matto e così sarà
Ora mi sembra di capire che dobbiamo andarcene fuori dalle p***e

Winston_Smith

Io non voglio "stimoli", ti sembro il tipo in cerca di emozioni adrenaliniche?^^

Io non sono Kasparov, e (senza offesa) neanche Moon

Nella vita solo due cose sono certe: la morte e le tasse (cit. Benjamin Franklin). E in Italia solo una (cit. Winston Smith).
Se uno va sotto di 5 punti e l'altro è così bravo, gli farà scacco matto senza attendere due mesi. Se invece nessuno dei due è una cima, allora la partita può continuare senza che si debba considerarla dall'esito scontato. Where is the problem?

Ecco un motivo per cui io non vado nelle sale di gioco online, per non farmi massacrare (oltre che perché, se non mi sbaglio, c'è un limite di tempo per fare la propria mossa: ORRORE, io voglio stare tranquillo, nessuno deve mettermi fretta, almeno qui).
Ma poi, se ai due giocatori sta bene di andare avanti così, non vedo perché altri debbano venire a ficcare il naso in questioni che non li riguardano. I'm not here for your entertainment (cit.), non sono qui per esibirmi davanti a un pubblico (figuriamoci, dato il genere di sito) ed evitare che si annoi con partite "banali e meccaniche": chi si annoia è libero di andare a fare il Capablanca con chiunque e dovunque gli aggradi.

Non mi sembra che creare un nuovo thread sia una cosa poi così sconvolgente. Io lo vedo come un modo per preservare le rispettive inclinazioni e gusti personali. Vedo che poi lo hai fatto, quindi non mi sembra il caso di continuare a discutere oltre su un non-problema.

Winston_Smith

1. e4 d5 2. Cc3 c6 3. Ae2 e6 4. d3 Cf6 5. Ag5 Ac5 6. a3 Cd7 7. Ch3 h6 8. b4 Ad4 9. Dd2 hxg5 10. Cxg5 e5 11. Ta2 Cb6 12. Af3 Dd6 13. Ce2 dxe4 14. d3xe4 Cc4 15. Dd3 b5 16. c3 De7 17. c3xd4 e5xd4 18. Cxd4

Winston_Smith

Oh, Moon, ci sei allora?

Moonwatcher

1. e4 d5 2. Cc3 c6 3. Ae2 e6 4. d3 Cf6 5. Ag5 Ac5 6. a3 Cd7 7. Ch3 h6 8. b4 Ad4 9. Dd2 hxg5 10. Cxg5 e5 11. Ta2 Cb6 12. Af3 Dd6 13. Ce2 dxe4 14. d3xe4 Cc4 15. Dd3 b5 16. c3 De7 17. c3xd4 e5xd4 18. Cxd4 Ce5

Moonwatcher

Qualche giorno fa avevo mosso eh.

Winston_Smith

1. e4 d5 2. Cc3 c6 3. Ae2 e6 4. d3 Cf6 5. Ag5 Ac5 6. a3 Cd7 7. Ch3 h6 8. b4 Ad4 9. Dd2 hxg5 10. Cxg5 e5 11. Ta2 Cb6 12. Af3 Dd6 13. Ce2 dxe4 14. d3xe4 Cc4 15. Dd3 b5 16. c3 De7 17. c3xd4 e5xd4 18. Cxd4 Ce5 19. Dc2