Athanor

Infatti Gerry Scotti è anche quello più sprecato, soliti programmi e qualche ospitata. Già è difficile competere con il trash ma se parti da Canale 5... Peccato, pensare che dovrebbe essere l'erede di Mike Bongiorno.

Inosservato

posso tranquillamente affermare senza tema di smentita che uno dei due voti che ha preso carlo conti l'ha messo sicuramente l'utentessa Wrong

io ho votato bonolis, ma io intendo il primo bonolis, quello di bim bum bam e dei programmi pomeridiani per noi giovani

intruder

Bonolis è si bullo, ma certo che i personaggi che incontra pare li facciano su misura per lui.. tutti strambi e fuori dalle righe .
Se lo vedi nelle interviste "serie" viene fuori una persona colta e pure con una certa dose di sensibilità.
Non è che lo voglio difendere eh, però penso che gli affibbiano programmi sostanzialmente di merda in cui da il peggio di se.

Boston

Scotti ha degli atteggiamenti che mi infastidiscono, tipo quando canticchia o fischietta oppure il suo essere piacione a tutti i costi.

Bonolis è il più spiritoso dei 4 ma spesso volgare, irrispettoso e trash.

Amadeus non mi dispiace, anche se lo trovo un po' insignificante.

Per esclusione ho votato Conti, ma non mi fa impazzire nemmeno lui...

In definitiva, credo che la sovraesposizione faccia male alla reputazione di tutti... dopo un po' stancano, è inevitabile.

Blue Sky

Carlo Conti è molto impostato perchè a un certo punto ha dato un certo indirizzo alla sua carriera, che è stato anche giusto se su guarda ai risultati, perché ha condotto tre Sanremo ed è cresciuto molto come notorierà e affidabilità. E' un conduttore che non sovrasta la trasmissione, ha registri sia bonari e istituzionali sia vagamente comici all'occorrenza.

Bonolis lo trovo arrogante, può avere il talento che vuole e ne ha molto, ma io lo percepisco come volgare e fastidioso. Infatti il suo posto è in Mediaset.

Gerry Scotti non lo vedo da anni, ma credo che se avesse lavorato in Rai sarebbe molto più quotato. E' molto bravo.

Amadeus è quello dei quattro che preferisco. E' quello che appare più genuino, e allo stesso tempo è professionale, preciso, sta nei tempi, ed è piacevole.

Il mio preferito sarà sempre Fabrizio Frizzi.

Pablo's way

A Carlo Conti sono legato da bei ricordi di quando a metà anni 90 non lo conosceva nessuno e faceva Vernice Fresca sulle tv locali e poi Aria fresca, dove lanciò Pieraccioni e tanti altri. Mi sembra tra questi quello più vicino alla figura del classico presentatorea alla Baudo.

Bonolis fa programmi che non mi piacciono e non lo sopporto.

Gerry Scotti mi è sempre sembrato un personaggio genuino, non costruito e dallo stile stile sobrio.

lonely heart

Gerry Scotti prima mi piaceva, ora non lo tollero più perché cerca di fare sempre il simpatico, poi urla cose, boh si è un po' adeguato al trash di Mediaset.
Carlo Conti ha il mio cuore perché a Sanremo giovani prese il mio protetto, per il resto non mi fa impazzire a condurre, ma lo trovo comunque professionale.
Amadeus è quello che preferisco, lo trovo il più naturale di tutti.
Paolo Bonolis mi fa ridere ma è troppo bullo, ci sta fare delle battute ma lui va anche sul pesante. Avevo sentito che per partecipare ad "Avanti un altro" devi firmare una liberatoria per dargli il permesso di prenderti per il culo in pratica, ma non so se sia vero.
Comunque tra tutti è quello che mi mette più soggezione. È una persona molto colta, ma scade troppo nel volgare e secondo me se si incazza c'è da aver paura.
Mi piaceva tanto quando conduceva "Chi ha incastrato Peter Pan?".

Winston_Smith

Ricordiamo anche il tipo che si fece seriamente male a Ciao Darwin nell'indifferenza della produzione, se non vado errato.

lonely heart

Ah è vero, non l'ho più guardato Ciao Darwin ma avevo sentito di questo episodio. Anche lì ti devi arrangiare perché loro non si prendono nessuna responsabilità...

Mike Patton

~~~

La sigla a 13 secondi

Wrong

Ma no dai. Se ti riferisci alla domanda del '33 ci sarebbe arrivato chiunque, era normale restare esterrefatto dall'ignoranza storica dei 3 concorrenti. Io Conti lo trovo molto corretto anche con i suoi colleghi.

DownwardSpiral2

Se fossero tutti al muro penso che il primo su cui tirerei il grilletto sarebbe bonolis, per farlo soffrire meno degli altri, a volte mi ha strappato una risata.

Winston_Smith

No, non pensavo proprio a quell'episodio, mi erano venute in mente altre situazioni dove lui faceva tutto il ganzo ma volevo vederlo senza le risposte scritte. Mi dà appunto l'impressione di voler fare il brillantone a tutti i costi, ma gli riesce male fino a risultare indisponente in certi casi.

dharma

amadeus o gerry scotti

Miky

Ecco mi viene da dire che sti personaggi son 30 anni che appaiono in tv. Mi chiedo se sia mai possibile che in tutti sti anni non siano saltati fuori altri personaggi, presentatori, volti nuovi e più giovani di sti dinosauri?
Forse i giovani preferiscono ormai i social media, rpeferiscono youtube alla tv.
Questi tre personaggi sono i superstiti di un mondo in via di estinzione: la tv generalista e i classici varietà e quiz televisivi.

Blue Sky

È vero, è una corretta osservazione, si tratta di conduttori per format che sono seguiti da una fascia d'età alta, ed è tutto da capire quale futuro abbia questo tipo di televisione (che a me tra l'altro piace).
Però un giovane molto bravo è Alessandro Cattelan. È completo, non ha solo abilità da conduttore vecchio stile ma ha anche quelle, quindi se volesse dare quella direzione alla sua carriera tra qualche anno potrebbe benissimo farlo, scegliere di andare in Rai, e potrebbe condurre cinque Sanremo di fila (giusto per citare quella che è sempre vista un po' come la "consacrazione" di un presentatore).
Tra l'altro il suo valore sul mercato è maggiore proprio perché è un raro caso nelle ultime generazioni.

Mike Patton

Ma sai... sono relativamente giovani quindi hanno marchiato il territorio. Per togliersi di torno devono arrivare all'età di Pippo Baudo o Mike Bongiorno che hanno marciato fino agli 80 e passa anni.

Masterplan92

Bonolis e Laurenti mi fanno morire dal ridere non posso farci niente...