zoe666

come credete si sia formata la vita?
credete nella teoria darwiniana, secondo cui deriviamo da un brodo primordiale che ha via via dato luogo ad evoluzioni di specie?
credete nella versione cristiana, dove un dio ha generato tutto?
avete una vostra visione?

badwolf

quella di alien dove un ingegnerie si è sacrificato per instillare la vita sul pianeta


Scherzi a parte ogni tanto mi chiedo come è nato il tutto, oltre alla vita anche proprio fisicamente i pianeti...

ma immagino che la risposta sia troppo per noi umani

Wrong

Sono arrivate proteine e co. a bordo di comete e meteoriti che hanno dato il via ai primi esseri monocellulari

Daytona

credo che i griffin lo spieghino in modo esaustivo

Hor

Il fatto che si parli di "credere" secondo me denuncia un approccio viziato alla questione. Si crede nelle visioni religiose, solitamente fisse e immutabili. Per quanto riguarda la scienza, non si tratta di credere, ma di sperimentare, provare e trarre delle teorie, ovviamente sempre passibili di smentita o miglioramento.

badwolf

finche é una "teoria" puoi crederci o meno...

CryingOnMyMind

Credo nella scienza

SamueleMitomane

Una teoria che non è un dogma, quindi può con nuove scoperte può modificarsi. Certo, se gli scienziati si facessero fermare dallo scetticismo ontologico non ci sarebbe il progresso, e noi non potremmo parlare nemmeno di gravità, quindi bisogna "credere" da questo punto di vista, ma appunto non si tratta di dogmi ma di dimostrazioni, per cui l'obiezione dei religiosi che vogliono equiparare il cieco credo alla scienza è abbastanza debole.

SamueleMitomane

Idiota

L'unica cosa di cui si può essere certi è la coscienza grazie alla quale percepiamo tutto il mondo fenomenico interno ed esterno.

nattydread

generati dal kazoo

badwolf

chi sta parlando di fermarsi e bloccare il progresso ? non stiamo parlando in senso lato di religione vs scienza, ma semplicemente cosa uno crede su un dato argomento, può credere ad esempio alla teoria del bigbang o a un'altra... ma visto che è un argomento dove molto probabilmente non si arriverà mai a una verità dimostrabile non ci resta che credere, non capisco poi chi abbia parlato di religiosi che vogliono equiparare il credo alla scienza, mi pare che da un po (ma mi pare giusto un paio eh) si sia detto di non cercare verità scientifiche nei testi sacri ...

Nightlights

Appunto, la mia visione è proprio il caso, una particolare combinazione di condizioni in questo luogo dell'universo che ha fatto si che...

claire

Proprio in questi giorni ho spiegato l'argomento a scuola.
Non so come la materia sia divenuta cellula, ad ogni modo siano maledette le prime cellule.
Comunque pensare all'Universo e allo spazio e tempo i finiti nei quali sono capitata dentro per pochissimo tempo e spazio in relazione al tutto, mi fa percepire l'insignificanza della mia vita, e mi sento meglio.
Non sono niente e non ho nessuna importanza, meno male.

Idiota

Per me si avvicina molto alla spiegazione della realtà la teoria olografica dell'universo.

zoe666

si possono fare solo supposizioni su come sia nata la vita, la teoria stessa di darwin ha subito critiche, non è un dogma, appunto.
Molto spesso però si tende a pensare che se non si crede che siamo nati da una cellula allora vuol dire che si debba credere ad una entità superiore, e quindi ci si rifà a concetti religiosi.
La verità di ciascuno invece può avere numerose sfaccettature, io non credo nel darwinismo, che il caso abbia formato cose così complesse e cose così complesse abbiano dato vita a evoluzioni. Nessuno è mai riuscito a riprodurre la vita in laboratorio volendolo fare, mi pare strano che il caso possa esserci riuscito
Però mi interessava sapere la visione di ciascuno, senza che chi non creda nel darwinismo sia tacciato come antiscientifico, perchè è l'unica teoria accettata ufficialmente

SamueleMitomane

Io non ho detto che te hai detto di fermare il progresso, dicevo che se non fosse per questo "credo" degli scienziati nelle loro teorie, e le trattassero in maniera scettica, non si andrebbe mai avanti. In scienza tutto è teoria, anche le cose su cui sembriamo aver scoperto molto, quindi tecnicamente un discorso che vale per l'origine dell'universo vale in egual modo anche alla teoria della gravita o quella degli stati della materia, specificando che questo "credo" però non è equiparabile a quello religioso, anzi è proprio il contrario. Nella scienza si crede non tanto in una teoria specifica, ma appunto nel continuo progresso di quella teoria e della scienza in generale, includendo quindi la capacità di queste teorie (l'oggetto del "credo" in senso lato) di mutare, mentre è la religione che crede in una sola teoria, immodificabile (o almeno dovrebbe esserlo, visto che si parla della parola di Dio), quindi un dogma.
Quindi per questo sono d'accordo con Hor, perché spesso con questa scusa del credere si critica il fondamento della scienza, questo soprattutto da parte di religiosi ovviamente. Io avevo un prete come prof di filosofia al liceo, figurati lol.