varykino

il far west con te che fai il giustiziere , il clint eastwood italiano misto a taxi driver

varykino

ancora co sto stesso livello , nessuno sta allo stesso livello
, vieni giudicato in un processo per aver infranto la legge in ogni caso e le pene sono diverse tra loro proprio perche nn sono sullo stesso livello.

nn sei d accordo sulle pene " leggere" ci puo stare , se sei a favore dei linciaggi nn puoi vivere in un mondo democratico.

il genitore del bambino che ammazza il pedofilo nn prende quanto il pedofilo , ci sono le attenuanti e tutto il resto , esistono i processi proprio perche nessuno sta sullo stesso livello dell altro.

a te nn piace sto meccanismo e preferiresti i linciaggi , ok

zoe666

e si, così può liberare il mondo da tutta la FECCIA e al contempo sfogare tutti i suoi sani istinti verso chi decide lui.
Una sorta di notte del giudizio perenne, in cui i cittadini ( categoria così generica ed a cazzo ) decidono personalmente chi per loro deve essere manganellata, torturata e magari proprio ammazzata.
Che bel mondo, ma che peccato che non decide lui

varykino

piu che altro nn si rende conto che in quel modo anche lui potrebbe essere considerato feccia da uno a caso , tipo uno che la pensa diversamente da lui , una sfida ai nosh coltelli cit.

claire

Winston ti invoco, vieni a multiquotare ti prego.
Voglio la forumpolizia che riporta ordine ed equità fra il delirio.

DownwardSpiral2

Neanche il fascino della divisa (cit.)

hypnos688

Probabilmente non ti è chiaro ma io non ho minimamente posto la questione sul piano legale o giuridico.
Benché auspichi che prima o poi gli esempi fatti possano essere depenalizzati.
Non sono stato io ad affermare che il poliziotto violento CONTRO il soggetto criminale, violento e pericolo socialmente siano sullo stesso piano e fondamentale siano uguali.
Quindi di fatto mettendo sullo stesso piano vittime e carnefici, o divise e carnefici. Di fatto trasformandoli in vittima a loro volta.
Quindi ho semplicemente fatto altri esempi per cercare di capire se questa distinzione o meglio, indistinguibilita' valesse sempre o solo quando il ladro è derubato o per le divise.
Ergo sarebbe quindi interessare capire se il concetto potesse valere anche nel contesto di un padre che ammazza lo stupratore/assassino della figlia/o in piena libertà o scarcerato precocemente oppure no.
La discussione riguarda l'aspetto etico o morale.
Indipendentemente dal processo che ne seguirebbe.
E al netto del fatto che un padre disperato non può e non deve passare il resto della vita in carcere semplicemente per aver cercato di fare giustizia ad un figlio o una figlia. Ossia quella che dovrebbe fare lo stato, e che il più delle volte non è in grado di fare. In particolare il nostro stato.
Punire i criminali, renderli inoffensivi, e salvaguardare la libertà e le vite dei cittadini onesti garantendo sicurezza e ordine pubblico.
Uno stato che abdica a tutto questo non si può definire democratico.
Quindi sul fatto che io possa vivere o meno in uno stato democratico è una tua teoria basata sul nulla.

Che tu possa chiamarlo farwest o meno, ribadisco, il farwest esiste già.
Quindi non esistono molte alternative al mettere nelle migliori condizioni le divise di agire.
Altrimenti la mia non è una rivendicazione da giustiziere che non m'interessa essere, ma una previsione su ciò che avverrà nei prossimi anni.
Esempi di linciaggi o giustizia fai da te esistono già.
Anche solo quando il cittadino reagisce violentemente ad una rapina o uno scippo, o quando la folla blocca il responsabile di un qualsiasi reato in strada e comincia a menarlo aspettando l'arrivo della polizia.
Fatti di cronaca di questo tipo sono già una realtà.
Ci sono già città, quartieri, periferie, stazioni che sono totalmente fuori controllo con la cittadinanza da una parte legittimante impaurita e dall'altra sempre più incazzata..quindi a furia di delegittimare le forze dellordine, a furia di rendere impunibili ed intoccabili i responsabili del degrado e della violenza diffusa, a furia di vitimizzare questa feccia solo perché le divise ogni tanto usano.le maniere forti...cosa pensi potrà accadere sul breve o medio termine?

hypnos688

Il bel mondo di cui blateri è già realtà.
Ma a ruoli ribaltati.
Ad oggi gli unici che stiano i propri istinti sugli altri è proprio la feccia di cui sopra. Con i cittadini quotidianamente vessati.

Evidentemente questa realtà, questo mondo è decisamente più congeniale rispetto al suo contrario.
Auguri ��

hypnos688

Oppure da uno spacciatore, un tossico, un rapinatore o un qualasiasi balordo/pregiudicato che circoli liberamente sul territorio.
Ma tranquillo...puoi togliere il condizionale.
È GIÀ successo. Cosi come mediamente succede a milioni di cittadini.

varykino

ma quando mai uno spacciatore se beccato resta impunito? prova a spacciare e vedi se nn finisci in galera

ma per te nn basta devono morire pestati

diciamo che te vedi la vendetta una cosa da depenalizzare se nn ho capito male .... lavaggio del cervello di hollywood

hypnos688

https://www.google.com/amp/s/milano....4xlk_amp.shtml


Uhm..si, in galera o a farsi 24 in cella di sicurezza ci finiscono, poi?
Come ad esempio questi?
esattamente come dovremmo definirli?

CamillePreakers

io non so come si faccia a inneggiare e lodare la violenza e poi pensare pure di essere dalla parte di quelli buoni e bravi.

hypnos688

Semplicemente vivo in italia. Con alle spalle una vita vissuta in uno dei vari bronx italioti.
Ma probabilmente non ti è chiaro, ma gli esempi fatti con tanto di domande sul vostro doppiopesismo sono in parte autobiografiche.
Non le ho fatte a caso.
Quindi no, nessun lavaggio del cervello. Tantomeno da Hollywood. Tuttalpiu esperienza.

varykino

ci finiscono si , poi dopo un po riescono perche nn sono reati gravi , anche se per te si , la legge nn li considera gravi , pensi che vivono bene quelli ? chissa ogni storia personale che l ha fatti finire a fare sta vita quanto e'ingarbugliata e maledetta , nn so tutti fortunati come te.

spostati , cambia casa , se sei un cittadino modello sicuramente avrai un bel lavoro e puoi spostarti in zone meno malfamate , cosi nn rischi di finire in galera per aver sparato a un ladro

CamillePreakers

il nostro stesso codice penale così come quello di tutti i paesi che conosco riconosce reati minori e reati più seri, una persona che taccheggia allovs e non ha commesso nulla di violento non riceverà mai la stessa pena di uno come angelo izzo che ha torturato e ucciso più di una persona, è anche buon senso che sia così.
ma si era capito, della legge non ti importa, vorresti riportare il mondo a una sorta di medioevo anarchico dove se rubi qualcosa ti possono linciare, ma pensi di essere una brava persona perché rispetti la legge... evidentemente per paura delle conseguenze visto che della legge in realtà non ti importa e la disprezzi pure così come non ti importa dei diritti umani o principi democratici che ci stanno dietro .
la svezia e la Norvegia da quando hanno investito sulla riabilitazione e la prevenzione comunque hanno tassi di recidiva e violenza molto più bassi non solo rispetto al nostro paese ma anche rispetto alla svezia e la Norvegia del passato.

hypnos688

Hai perfettamente ragione.
La bontà d'animo può esprimersi in un solo modo..
Solidarizzare con i criminali e porgere l'altra guancia.
E il perdono 😇

hypnos688

Vero..vanno capiti e compresi.
Chissà cosa li avrà trasformati in criminali 😂

varykino

magari la stessa cosa che potrebbe succedere a te se va storto qualcosa nella tua vita.

ah no a te nn puo succedere sei un supereroe del giusto , batman

claire

A me nessun criminale di strada ha mai fatto niente, però gli evasori fiscali mi danneggiano pesantemente e quotidianamente. Quindi se vado dal salumiere sotto casa a prenderlo a sprangate sui denti perché quello è il modo corretto di fare giustizia, sei d'accordo?
O la "giustizia" non tocca quelli vestiti bene e che vanno a messa?

hypnos688

Hai detto bene, dei diritti umani dei carnefici e dei criminali non me ne frega un cazzo.
Credo però nella democrazia. E che l'unico scopo di uno stato debba essere quello di tutelare i deboli o le vittime e non i criminali.
Quindi mi spiace, ma le seghe mentali sulle recidive non m'interessano. Sono pantomime per chi crede della rieducazione o si crogiola nella retorica riabilitazione anche della peggior feccia criminale.
Quello che la legge dovrebbe fare è rendere inoffensivo chi delinque. Purtroppo non essendoti chiaro il concetto di pericolosità sociale continui a fare esempi o parallelismi senza senso. Quello che non ti è chiaro è la violenza non è necessariamente insita nel reato. Ma nell'individuo.
Il soggetto che compie un taccheggio dovrebbe essere ritenuto inerme anche se per scappare picchiare il commesso del negozio? O un passante fuori? O i poliziotti intervenuti?
Anche in quel caso parleremo di reati minori? O dovremmo sommarli al taccheggio?
O allo spaccio. O allo strafarsi di alcol o droga.
E no, non rispetto la legge perché ho paura delle conseguenze. La rispetto perché vivo in una comunità E a differenza di coloro che ti piacerebbe riabilitare sulla pelle altrui, non campo per nuocere ad altri individui. Quindi non ho nessuna motivazione né tantomeno il desiderio di delinquere o commettere reati che possano nuocere a gente a caso.
Mi preoccuperebbe molto di più finire nel tritacarne della giustizia proprio per la motivazione contraria...
L'avere nuovamente a che fare con uno dei tanti rifiuti umani che infestano strade, caserme e carceri.
Ma deduco, anzi sono abbastanza certo che tu non faccia differenze di sorta.