hypnos688

no, non possono essere commessi abusi.
perciò fondamentalmente avresti potuto fermarti quì.
il resto sono distorsioni senza senso.

anche tu hai un personalissimo codice penale. trasformando in abuso ogni boiata semplicemente perchè odi le divise.
io inseguo il mio modello di società e di giustizia. che fortunamente è esattamente agli antipodi rispetto alla tua.
poi il razzismo è solo nella tua testa. lo ribadisco.
nella feccia non sono compresi gli immigrati. sono compresi gli immigrati delinquenti.
è questa distinzione che non ti è chiara.

come non sono compresi i malati psichiatrici, i fobici, i clochard...
sono compresi i malati psichiatrici, i fobici, e i clochard violenti, criminali e socialmente pericolosi.



per potertelo chiedere e per poter pretendere una risposta dovresti in primis essere in grado di comprendere la differenza tra avere disturbi psicologici e psichiatrici ed essere dei criminali.
ma questa distinzione non la comprenderesti nemmeno se campassi 100 anni.
è con persone come queste che dovrei essere empatico?
individui come questi?

https://www.tgcom24.mediaset.it/cron...-202302k.shtml

https://www.ilgiorno.it/sesto/cronac...ltellato.shtml

https://www.fanpage.it/milano/pazien...bbe-squartato/

https://www.lanazione.it/empoli/cron...nacce-ad4c2077

https://www.napolitoday.it/cronaca/p...-pistola-.html

https://www.leggo.it/italia/roma/mac...2-6712571.html

https://www.lecceprima.it/cronaca/le...arzo-2017.html

https://primadituttomantova.it/crona...-psichiatrico/

hypnos688

no, non siamo d'accordo.
Non siamo d'accordo né sul concetto di vittima, né in quello di abuso.

Winston_Smith

Controllo dei documenti sulla base del colore della pelle, sì è razzismo.

Ah ecco, prima dicevi che ci sta che controllino soprattutto o soltanto gli immigrati in base alle statistiche di cirminalità.

Ah ecco, come nel Far West. Poi dice che uno non ha ragione a temere certi modi di pensare.
Il criminale inerme esiste eccome, dovrebbe essere la regola se le FFOO facessero sempre bene il loro lavoro.

Ah quindi li acquisisce davvero i superpoteri? Quelli che impediscono a N persone di fermarlo senza pestarlo aggratis?

Io te li ho citati, se tu ti metti il prosciutto davanti agli occhi non è un mio problema.

Peccato che io non abbia mai parlato di violenza sulle divise, mentre tu ti bei della violenza su quelli che consideri feccia. E ad es. nei casi di Soldi, Aldrovandi e Magherini non c'è stato nessun Batman che ha salvato vittime di reati (anzi), ripigliate.

Quali casi? quali casi? quali casi? Io te li cito con tanto di nomi e cognomi e tu continui a chiedere quali casi

Non è solo nella mia testa il fatto che in certi casi l'abuso sia stato accertato e le persone condannate. Nella tua testa invece non entra il dato di realtà.

Ma gli immigrati sono più delinquenti dei bravi ariani secondo hypnos, quindi secondo il tuo criterio hanno tolto di mezzo un po' di feccia.

Verso, guarda caso, la "non-persona" di turno.

Strawmana pure e continua a far finta che io abbia citato questi casi e non altri

Ah ecco, quindi smentisci quello che dicevi a inizio post (ogni cittadino, ogni individuo può e deve essere controllato). Deciditi: il controllo sulla base del colore della pelle è o no razzismo?
Quanto al pestaggio di uno a caso solo perché immigrato, in post precedenti ti ho citato anche un caso di questo tipo, continua a fare pure lo gnorri.

Winston_Smith

Meno male che lo ammetti, su certa gente tutto è lecito per te e ti ergi a giudice, giuria e boia.

Per te sono boiate anche gli abusi accertati e sanzionati, è tutto boiata, facile così. Lo hai appena detto, non esistono abusi.

A parte che anche i criminali non andrebbero uccisi aggratis, comunque anche quando ti cito i casi di abusi su persone non criminali e non pericolose socialmente, fai lo stesso lo gnorri e neghi o minimizzi. Quindi sei tu che non fai distinzioni.

per potertelo chiedere e per poter pretendere una risposta dovresti in primis essere in grado di comprendere la differenza tra avere disturbi psicologici e psichiatrici ed essere dei criminali.
ma questa distinzione non la comprenderesti nemmeno se campassi 100 anni.
è con persone come queste che dovrei essere empatico?
individui come questi?[/QUOTE]

Ripeto, sei tu che non hai chiara questa distinzione e reagisci allo stesso modo di fronte a casi di entrambe le categorie. Anzi, rispondi con casi di persone violente a casi di abusi su persone inermi. La butti in caciara e basta.

Norlit

Certo che se episodi del genere succedevano anche prima della pandemia... era inevitabile che aumentassero

esteem

In francia un poliziotto ha ucciso un 17 enne che ha tentato di scappare dal posto di blocco. Non si sa ancora bene la dinamica ma in un video si vede chiaramente che il poliziotto spara da pochi centimetri, all’altezza del finestrino, quando la macchina sta ripartendo.
Inutile dire che allo stato attuale delle cose ritengo che il poliziotto ha fatto benissimo a sparare.
1. Cosa ci fa un 17enne alla guida di un auto.
2. Aveva già precedenti tra cui guida senza patente.
3. Quanto devi essere criminale per scappare mentre un poliziotto ti sta puntando un mitra alla tempia?
4. Anche in italia, come in tutti i paese civili, se non ti fermi all’alt hanno il diritto di sparare. Questo tra l’altro non è il caso di uno con l’assicurazione scaduta che fa finta di non vedere e tira dritto, ma di una persona che era già ferma e con un mitra puntato in faccia.

Il poliziotto adesso verrà processato e quasi certamente condannato. E si dovrà sacrificare lui, per aver evitato la tragedia che invece in italia non è stata evitata proprio pochi giorni fa.

5. La città messa a ferro e fuoco dimostra che non è solo lui a meritare una pallottola in testa.

zoe666

quindi guidare senza patente e ed avere precedenti è un buon motivo per essere ammazzati.
Allo stesso tempo, scappare se un poliziotto ti punta una pistola alla testa a distanza ravvicinata vuol dire essere un criminale
minchia, tutti quelli che per riflesso condizionato tendono a scappare se gli si punta una pistola contro allora lo sono.
Certe frasi sono aberranti. Povero poliziotto, dovrà pure finire in carcere. Dovrebbero avere carta bianca e ammazzare gente senza patente ai controlli.
Se magari trovano qualcuno che magari ha commesso reati più gravi io sarei anche per concedere loro un pò di sana tortura prima dell'omicidio liberatorio.

claire

Pazzesco veramente, omicidio a sangue freddo e c'è chi lo osanna e vorrebbe vedere giustiziati così anche quelli che se ne indignano.
Scommetto che vai anche a messa niubi, non me ne stupirei.
Quanti reazionari giustizieri saltano fuori.
Qui non c'era manco resistenza solo uno fermo che è scappato perché aveva un mitra in testa. Manco sparare alle gomme, alle gambe, no proprio in testa.
I poliziotti hanno tentato di difendersi dicendo che l'auto lo stava per investire, poi sbugiardati dalle telecamere.

David Brent

Qua c'è materiale per un bel crossover. Non è che il 17enne era spaventato e scappava dalla scuola perchè aveva visto tutti i docenti drogati e psicofarmacizzati e ha cominciato a farsi di benzo pure lui a causa di una prof spaccina impazzendo completamente e diventando un criminalino?

hypnos688

l'immigrazione irregolare e la clandestinità, sono quasi unicamente africana, asiatica o mediorientale.
quindi no, non c'è nessun razzismo.
e no, nessuno presuppone che si debbano controllare SOLO e SOLTANTO gli immigrati, o i soggetti africani. nemmeno lontanamente.
si devono controllare tutti nell'ottica di normali controlli.
ma nell'ottica della lotta all'immigrazione clandestina o irregolare è necessario controllare con più specificità.
possa piacerti o meno.


no, il criminale inerme non esiste.
se avessi una benchè minima cognizione della realtà sapresti che un individuo senza controllo, perchè drogato o perchè violento di suo, non acquisisce i poteri, ma laddove non esistano altri mezzi per evitare lo scontro, laddove non si possano usare armi da fuoco, manganelli, o magari dei teaser e si crei inevitabilmente uno scontro fisico, o una collutazione il soggetto in questione può essere in grado di esercitare violenza contro ben più di una/due o tre persone.


nel farwest ci siamo già. viviamo già in una società ad immagine e somiglianza dei più forti.
uno stato che permetta questo...

o che permetta a vermi come questo di agire indisturbato,
E'un FARWEST.
per questo si rende necessaria un'inversione di tendenza.
https://www.msn.com/it-it/notizie/ot...za/ar-AA1d5MBk


e invece sì. è successo fondamentalmente questo. resistenza è la parolina magica.

in certi casi ci sono state condanne, in altri invece ci sono state assoluzioni. come nel caso magherini e altri.
quindi il dato della realtà, è che non ci sia nemmeno volendo un'applicazione coerente del codice penale, o una concezione univoca del concetto di abuso da parte della magistratura. tantopiù applicabile a casi unici e diversi gli uni dagli altri.
quindi il dato della realtà in questo contesto non esiste.
io tuttalpiù posso, da cittadino, augurarmi sentenze favorevoli alle forze dell'ordine nei casi spacciati per abusi da acaddisti e affini.



i bravi ariani solo nella tua testa. oppure sei semplicemente fermo al 1933 o al 1939.
ad evidenziare i tassi di criminalità e le proporzioni sono le statistiche sulla criminalità. e la cronaca.
il fatto che gli immigrati delinquano più degli autoctoni non presuppone il fatto di prendere un immigrato a caso e massacrarlo di botte.
quindi no, secondo il mio criterio non hanno tolto di mezzo un po' di feccia.

per un criminale chiunque potrebbe essere una non-persona.
anche la vittima di un furto, una molestia, una rapina o una violenza sessuale per chi campa di delinquenza è considerata una non-persona.



no, non è razzismo.
se poi un poliziotto intorno alla stazione centrale o qualsiasi contesto simile dove il degrado ha delle cause ben precise, ha maggiori motivi di controllare un presunto immigrato rispetto ad un qualsiasi altro cittadino è perfettamente normale. si chiama lotta all'immigrazione clandestina. anche se non ti piace.
poi che questo equivalga a sostenere che le forze dell'ordine debbano controllare i documenti solo e soltanto agli immigrati o chiunque possa essere percepito come tale, è una tua fantasia senza senso.

hypnos688

io l'ho ammesso sin dal primo post.
sei tu che evidentemente non leggi.

sì. su certa gente sarebbe lecito tutto. poi a volte ci pensa il karma,
nel resto dei casi regna l'ingiustizia e vermi come questi non pagano mai. seminando morti.
e con le leggi di merda di questo paese apprezzerei moltissimo il fatto che qualsiasi vittima di un criminale possa fare altrettanto rivalendosi sul suo carnefice.
quindi non mi passa nemmeno per l'anticamera del cervello di far passare carnefici/criminali, per vittime.


per me sono boiate la gran parte degli abusi RITENUTI tali dai tribunali e dai giudici.
della cui categoria fanno parte anche coloro non hanno punito l'omicidio di serena mollicone da parte di una cosca in divisa.
quindi ho pochissima fiducia nel sistema giudiziario italiano. per l'impunità generale e dilagante della criminalità.
sia per i casi di crimini in divisa non puniti e sia per quelle volte che le divise siano state punite indegnamente.




no, io le faccio le distinzioni.
sto semplicemente aspettando dei casi concreti di individui, psichiatrici e non, che siano stati vittime di abusi senza aver fatto assolutamente nulla.
per adesso hai citato storielle strappalacrime (per te) di comportamenti decisamente socialmente pericolosi, e di resistenze violente, o escandescenze. quindi comportamenti socialmente pericolosi.
altri casi non ne ho visti.
eppure questo paese è pieno di ansiosi, fobici di vario tipo, evitanti, depressi di ogni tipologia ma orde di fobici/depressi o pazienti psichiatrici massacrati dalle forze dell'ordine non ne risultano.

Norlit aveva già descritto perfettamente la situazione...

hypnos688

sì

tutto sto cumulo di insulsa retorica senza senso valle a raccontare a loro..

https://www.msn.com/it-it/notizie/ot...za/ar-AA1d5MBk

hypnos688

esatto. ma in fondo finchè ad essere ammazzati da schifosi vermi come questi sono gli altri, chissenefotte.
purtroppo a subire e a crepare la vigliaccheria dei suddetti vermi sono sempre le persone sbagliate.

beh, seppur in altre forme l'abbiamo visto solo pochi giorni fa a bari. lì so sono limitati alle minacce e ai cortei.
per il resto, avevi dubbi? sono altre bestie come lui.
criminali che difendono altri criminali.
il problema è che la società civile è in ostaggio di bestie del genere.

zoe666

certi sceriffi del web, che auspicano manganellate, uccisioni e massacri si sarebbero sentiti piccoli dei nell'esperimento di Zimbardo all'università di Stanford, se avessero avuto la fortuna di capitare nel gruppo delle guardie.
Me li immagino a bullizzare e manganellare i finti detenuti al minimo segno di non rispetto della loro autorità.

hypnos688

gli odiatori delle divise e coccolatori della feccia criminale invece come agirebbero?

beh, qualche esempio l'abbiamo anche da queste parti.
in compenso nella cronaca, e nella realtà quotidiana non abbiamo finti detenuti, ma criminali e assassini conclamati.

Maffo

Ironico?

CamillePreakers

Il potere corrompe, il potere assoluto corrompe in modo assoluto.
Cit

muttley

Notare come 2 anni fa, nella sezione in cui si discute di politica, l'utente hypnos fosse intervenuto in pieno stile benaltrista quando si parlava della rivolta di capitol hill. Questi assaltano, ammazzano e lui se ne uscì con "e allora i blm?"

Delta80

blm ?

claire

Vabbè i redneck armati fino ai denti sono bianchi, non possono essere pericolosi , per razza. Hanno gli arsenali da guerra in garage per difendersi dai pericolosi black lives matters.