Odio il flat design

[cancellato25952]

......................

[Hor]

Io invece preferisco le versioni più recenti, mi piacciono le cose più stilizzate ed essenziali, quasi astratte. Inoltre anche una grafica semplice può essere frutto di un lungo lavoro di concetto che opera per sottrazione, rimuovendo il superfluo e lavorando sul puro equilibrio tra linea e colore.
Il minimalismo non è sempre sinonimo di pigrizia creativa, anzi, lo si può constatare in letteratura ma anche nell'arte, nell'astrattismo (specie quello russo, sino al suprematismo di Malevič) ma anche in Asia in tutta la tradizione pittorica influenzata dallo zen.

[sparatemi]

a me piacevano i loghi delle app google, quellu del passato tutti diversi e inerenti a quello che facevano, ora tutte uguali con gli stessi colori e non si capisce una mazza

[lowman's]

Condivido tutto, il material design di Google è stato una disgrazia che non smetterà più di fare danni.

[timewave]

Ovviamente è questione di gusti, ma personalmente preferisco un mobile onesto laccato di bianco che un mobile con sopra stampato un motivo che vorrebbe imitare il legno, o ancora peggio delle zigrinature industriali che inevitabilmente risultano fintissime e anche, sinceramente, pacchiane.

Poi chiaramente ci sono delle eccezioni, tipo il trompe-l'œil.

[Melmoth]

Invece il design minimale lo riesco ad apprezzare solo sulle interfacce di smartphone/computer. Se estendiamo il discorso all'arte o all'architettura ho sempre preferito stili barocchi ornamentali e ricchi di dettagli. Se parliamo di pura estetica per me un arredo o un edificio in stile razionalista non regge proprio il confronto con uno in stile liberty per esempio

[Teach83]

Il successo del flatdesign potrebbe derivare anche dal fattore leggibilità:

Potresti scalare un icona quanto vuoi, magari rimpicciolendola, e rimarrebbe sempre leggibile nella sua semplicità stilizzata.

Se tu invece lo facessi con un icona tridimensionale complessa e piena di particolari, risulterebbe di difficile lettura prima del tempo, affaticando così la visone dell'utente finale.

E negli smartphone (la vera causa dell'affermarsi di questo stile, secondo me), la leggibilità è fondamentale.

[lowman's]

Originariamente inviata da Sheev Palpatine

Comunque, non ha senso dividersi in fazioni. Il modo per accontentare tutti quanti c'è e sarebbe anche facilissimo. Bastava consentire di applicare dei temi diversi in maniera nativa e facile. Ma no, per cambiare alcune icone e rendere il mio pc più bello devo fare cambiamenti complicati nel registro di sistema, con il rischio di fare danni irreversibili...

Uno dei mali di questa società è dover standardizzare tutto, uniformare, semplificare, ecc.
Riguarda ormai ogni ambito della nostra cultura.

In architettura, ad esempio.
Questa è una centrale elettrica realizzata negli anni '30:



Questa è una moderna centrale elettrica:


Non c'è bisogno di commentare.
E di esempi del genere se ne potrebbero fare a decine.

[Hor]

Originariamente inviata da lowman's

Uno dei mali di questa società è dover standardizzare tutto, uniformare, semplificare, ecc.
Riguarda ormai ogni ambito della nostra cultura.

In architettura, ad esempio.

Evidentemente non conosci l'architettura postmoderna, che si è imposta dopo gli anni Sessanta:
https://www.google.com/search?q=post...GA&sclient=img

Altroché standardizzazione.

[Mollusco]

Originariamente inviata da Hor

Evidentemente non conosci l'architettura postmoderna, che si è imposta dopo gli anni Sessanta:
https://www.google.com/search?q=post...GA&sclient=img

Altroché standardizzazione.

L'esempio riportato da lowman's invece mi pare pertinente. L'architettura postmoderna esce dalla standardizzazione ma solo per quei pochi esempi di edifici "pregiati" frutto della creativita' (o meglio della fantasia) di pochi architetti famosi. Per il resto invece c'e' l'omologazione dell'architettura funzionale, che oggi mi pare che domini ancora il panorama edilizio, anche se forse un po' meno che negli anni '70. Ma siamo ancora lontani da un recupero di arte e decorazione che valorizzino gli edifici come si faceva in passato, quando le case venivano costruite non solo per stare in piedi e funzionare bene, ma anche per portare piacere e relax agli occhi e al cuore.

[Hor]

Originariamente inviata da Mollusco

come si faceva in passato, quando le case venivano costruite non solo per stare in piedi e funzionare bene, ma anche per portare piacere e relax agli occhi e al cuore.

E questo quando mai sarebbe successo? Forse per gli strati alti della società. In passato la maggioranza della popolazione, che era povera, doveva accontentarsi di case che, come dici tu, dovevano stare in piedi e basta.

[Darby Crash]

il flat design mi fa cagare per quanto riguarda gli stemmi delle squadre di calcio

[Mollusco]

Originariamente inviata da Hor

E questo quando mai sarebbe successo? Forse per gli strati alti della società. In passato la maggioranza della popolazione, che era povera, doveva accontentarsi di case che, come dici tu, dovevano stare in piedi e basta.

Non mi risulta proprio! Le case di un tempo avevano una loro differenziazione e mi verrebbe da dire, un'anima, anche se erano semplici, sia in citta' che in campagna. Basta vedere oggi molti centri storici di case del 1600 o anche medievali, che giustamente vengono preservate come si fa in un museo proprio perche' noi non siamo piu' in grado di costruirle con lo stesso spirito.

Guarda le case di campagna che costruiscono, secondo lo stile tradizionale, in Bucovina, in Romania, una delle regioni piu' povere tra l'altro del paese:

https://www.google.com/search?q=case...ient=img&udm=2

[cuginosmorfio]

Secondo me state andando entrambi agli estremi; e come si sa, spesso collimano: Hor ha proposto una serie di edifici che restano di nicchia; essi non sono standard così come l'esempio delle case di campagna di Bucovina che rappresentano qualcosa di caratteristico, per l'appunto.

io penso che quando bisogna produrre per la massa, è ovvio che si debba porre degli standard impostati all'efficacia resa/spesa.
Come andare da un sarto o servirsi al mercato: il primo è per chi può permetterselo, il secondo per tutti gli altri

[Hor]

Originariamente inviata da Mollusco

Guarda le case di campagna che costruiscono, secondo lo stile tradizionale, in Bucovina, in Romania, una delle regioni piu' povere tra l'altro del paese:

Mi stai facendo un esempio molto particolare che quindi dubito sia rappresentativo.
Se si cercano immagini di case tradizionali, sempre in Romania, salta fuori tutt'altro... cioè quattro mura e un tetto, fine.
https://www.google.com/search?q=case...TQ&sclient=img

[lowman's]

[Mollusco]

Originariamente inviata da Hor

Mi stai facendo un esempio molto particolare che quindi dubito sia rappresentativo.
Se si cercano immagini di case tradizionali, sempre in Romania, salta fuori tutt'altro... cioè quattro mura e un tetto, fine.
https://www.google.com/search?q=case...TQ&sclient=img

Possono anche non piacere ma non sono affatto disumane come le case senz'anima che costruiscono oggi, fatte solo da linee rette che sembrano degli alveari, che siano case a schiera o palazzoni per condominii.

[Hassell]

A me concettualmente il flat design piace. Il problema maggiore lo trovo invece nell'aver reso complicato l'utilizzo di certe app o ambienti operativi: dove una volta c'era un menù a tendina con le varie funzioni ben chiare e raggruppate, ora è tutto sparso e addirittura certe funzioni le trovi solo conoscendo la parola chiave. Sono il primo a rendermi conto che bisogna svecchiare le interfacce, ma in meglio, non in peggio.

[Mollusco]

In effetti il flat design, eliminando la tridimensionalita', pare riportare indietro ai disegni dei bambini.

[Melmoth]

Io non sopporto neanche questo genere di illustrazioni flat


Le trovo molto anonime