[QUOTE=Franz86;1436405]Comunque, dato che finalmente si toccano ( anche se solo metaforicamente
) argomenti seri, il "culo basso" non è un culo poco tonico, flaccido, ridondante etc. , al contrario potrebbe anche essere in sè perfetto ... ciò che lo caratterizza come "basso" è il livello a cui si pone tra tronco e gambe, se non si trova cioè all' incirca a metà della figura completa, ma visibilmente spostato verso il suolo.
Quindi una stangona di 1.90 potrebbe avere il culo più basso di una piccoletta di 1.45, è una questione di armonia complessiva della figura.
Tra l' altro c'è anche un vecchio detto locale che recita, tradotto "sta' attento alla volpe, al tasso, ed alle donne con il culo basso". Evidentemente possono essere dannose
[/QUOTE
Ragazze confermo la definizione di Franz 86 visto che dalle mie parti si intende proprio questo..
inoltre lo sentivo dire fin da piccola in spiaggia da mio padre nei confronti di quelle donne con le " gambe corte "...capite xke' ho mille pare) quello del test forse e'x capire la tonicita'.
Ci tenevo a partecipare anch' io a questa discussione aulica..infatti a certe discussioni troppo serie ho ancora paura a dire la mia.
.
)
