Maffo

Da quel che ho capito non ci sono stati grandi segnali, a parte gli audio un po' morbosi ed il fatto che una volta avesse spaccato un lampione, in ogni caso quel che volevo dire è che, prima di puntare il dito contro il genere maschile, probabilmente avrebbe più senso andare a verificare se c'è qualcuno che avrebbe potuto proteggere Giulia in modo diretto o indiretto e non l'ha fatto.



Altrimenti è come dire che dato che alcuni marocchini rubano allora tutti i marocchini dovrebbero fare mea culpa
Direi che suona piuttosto male

Darby Crash

sì, ho capito che quel volevi dire. Solo che - appunto come stai dicendo anche tu - non essendoci stati questi grandi segnali, mi pare che l'omicidio sia stato sostanzialmente imprevedibile. Mi sembra tra l'altro di aver letto che era stata Giulia stessa a chiedere a Filippo di uscire per andare a fare shopping, quindi evidentemente si sentiva al sicuro.

sarebbe stato un omicidio prevedibile solo se Filippo avesse confidato a qualcuno i suoi pensieri più intimi nei giorni precedenti

Keith

E' stato imprevedibile. Ok non andare all'ultimo appuntamento, gli esperti lo suggeriscono, ma alla fine chi è che lo fa?

Norbert

In effetti si hai ragione, perché comunque in passato c'è stato un rapporto ma nemmeno si può consigliare di non presentarsi all'appuntamento, sarebbe un consiglio troppo superficiale che non risolve il problema di base.
Gli uomini sono tutti assassini? Ci fidanziamo e sposiamo con chi in un qualunque momento ci può uccidere?
Questi sono tutti segnali di una società alla deriva dove viene a mancare la fiducia in chiunque. La verità è che persone del genere qualche segnale di squilibrio lo aveva già dato, ragazze del genere alla fine soffrono di solitudine, non hanno una famiglia e degli amici presenti che si fanno vedere davanti al ragazzo e che gli mettono pressione addosso.
Per il resto, da quello che ho letto sul forum, qualcuno innocuo come te nella vita reale viene scartato, automaticamente che si prendessero questi personaggi che senza nemmeno un valido motivo le ammazzano e non sanno nemmeno quello che combinano.
Io le persone non serie le scarto, loro se le vanno a cercare e che si prendessero anche il rischio di morire.

claire

Il gelo nelle vene.
Di certe persone virtuali vorrei conoscere l'identità. Per evitarle e consigliare di evitarle. Non dico come partner. evitare di salutarle, di lavorarci assieme, di stare nello stesso posto nello stesso momento. Di averci a che fare a qualunque titolo.
Ad anni luce si deve stare da certi cervelli.

muttley

La grande empatia fobica celebre in tutto il mondo

cuginosmorfio

Sinceramente, alcuni discorsi sono "giusti" ma restano chiacchiere da talk show televisivo. Perché astrattamente se ne possono dire tante ma all'atto pratico, nella vita di tutti i giorni pessimamente ordinata, molte proposte sono inattuabili.

Giulia era maggiorenne e senza impedimenti psico-fisici. Cosa dovremmo rimproverare a chi le stava accanto? Sarebbe come ripetere la discussione di Cosechenonho riguardo alle sette ed i plagi mentali: se lei era convinta in buona fede delle sue azioni, come potevano amici e famigliari bloccarla? Facendola "ragionare" come se fosse stata plagiata? Chiudendola in camera? Prendendola a sberle? Allora avrebbe ragione (e sotto un certo punto di vista ce l'ha) chi dice che il vero patriarcato l'avrebbe salvata (e magari pure vendicata).
Senza considerare che alcune donne minimizzano certi accadimenti, non denunciano (vedi uno degli ultimi casi di quel matto che se l'è rifatta sui genitori + cane della ex) e quando -vivaddio- denunciano le forze dell'ordine risolvono poco o niente perché la legislatura odierna è quel che è.

Qui i colpevoli sono solo Turetta jr. ed i suoi genitori. Quest'ultimi non dovrebbero passarla liscia così: pene detentive o meglio ancora pecuniarie (dato che le carceri già son piene).

Trinacria

Ma la smettiamo con questi discorsi idioti per piacere.

sparatemi

non trovo giusto dare la colpa ai genitori di turetta, non penso loro potessero vedere certi segnali tra l'amore che si da per un figlio e l'abilità del figlio stesso a nascondere certe intenzioni. Credo che nel caso specifico abbia più responsabilità la famiglia cecchetin perchè distaccati emotivamente da filippo e quindi in grado nel valutare più attentamente, sopratutto il fatto che i genitori sono sempre iperprotettivi e sospettosi nei confronti con chi si avvicina troppo ai loro figli. Sempre che ci siano stati segnali, però a giudicare dalle testimonianze delle amiche della giulia direi che la famiglia cecchettin ha ampiamente sottovalutato la situazione

Darby Crash

la responsabilità dei genitori di Filippo è per come è cresciuto, per come sia stato possibile che sia diventato un omicida. Non strettamente per l'episodio connesso a Giulia. È chiaro che nella sua mente c'era qualcosa che non andava, il problema sta lì

sparatemi

i giornali sono pieni con articoli da cronaca nera dove si vedono protagonisti ragazzi provenienti da buone famiglie, vedi anche l'ultimo episodio di Pescara. Semplicemente nella maggior parte dei casi le famiglie non hanno responsabilità, un po per il contesto che c'è fuori dalla famiglia (a partire dalla scuola fino al mondo del lavoro, si è abbandonati come dei cani in questa società, ognuno a se stesso e lo stato che depenalizza quasi tutta la microcriminalità non aiuta) e un po perchè è nell'indole umana, tutti noi come istinto primordiale siamo capaci nel fare le peggio atrocità, nessuno escluso, cambiano solo i nostri freni inibitori e per quelli come filippo la molla in testa era già carica

Daytona

E' un po' relativo, tolta la comunicazione graffiante e per iperbole che va adesso sui social, tolte le misandriche impazzite, la richiesta che sento che mi è stata fatta è riflettere, sostanzialmente, se considero e tratto uomini e donne allo stesso modo. Che peraltro trovo ragionevole come richiesta. Poi le sparate più famose della sorella di Giulia le metto nella comunicazione aggressiva e partono dall'assunto che va in contrasto coi dati che ho riportato (peraltro assunto che deve essere dimostrato da chi fa l'affermazione, non tocca a me entrare nel merito e spiegare i perchè e i per come, secondo me, è sbagliato). Comunque non riesco ad avercela con questa Elena, è giusto che sia incazzata e porti avanti la sua battaglia come meglio crede. Se non si incazza davanti a una telecamera lei, provando a sensibilizzare su un fenomeno che vede responsabile della morte della sorella, chi deve farlo?

Non ho capito (forse), avresti bisogno della certezza che il tuo partner non ti tradisca e non stia con te per tornaconto? Se è così ti chiedo perché dovrebbe essere la norma. Può succedere, ma non mi sembra che l'eccezione siano tradimenti e/o raggiri e le persone oneste siano una minoranza dai, lo vedi empiricamente, sarebbe una rottura di palle stare in relazione, non lo farebbe quasi nessuno, nè si rimescolerebbero le coppie dopo i divorzi.
Poi se vogliamo dirla tutta pure a me si potrebbe dire di essere superficiale perché peso (parecchio) il fisico e "l'aspetto fresco" di una ragazza, proprio quell'alone che si percepisce di primo impatto dico, e mi sono sempre piaciute le persone ambiziose e che sappiano lasciare il segno nella persona con cui stanno per qualche caratteristica propria. Non mi piacciono e non sto con le persone un po' piatte diciamo e che si trascinano nella vita, perché per fare quello mi basta sospendere il wellbutrin e lo faccio discretamente bene anche da solo . Però non mi sento sbagliato, giudicabile, nè tantomeno sporco per avere dei gusti, e allo stesso modo capirei una ragazza a cui non vado a genio per questioni caratteriali e fisiche. L'ho fatto su di me l'esempio ma credo che ognuno alla fine stia in coppia con persone che rispettano certi criteri di gusto e per avere dei "vantaggi" per migliorare la propria situazione e reciproci, in un certo senso. Senza voler credere, che ci sia sempre un movente machiavellico e astruso. Come ho scritto sopra capiterà qualche fredd* calcolatore/trice, ma non credo sia la norma.
Sono partito dall'assunto che tu intendessi questo, scusa per la spatafiata e correggimi qualora avessi inteso altro


Mi sembra pure questa un'esagerazione, la maggior parte delle persone non sono violente, magari molti fanno finta di pisciare lontano imbruttendosi per le questioni di principio, ma poi sono pochi quelli davvero violenti, che passano al dunque o ammazzano. Altrimenti avremmo ben altri tassi di omicidi o più generalmente reati contro la persona. Poi ti inviterei a vedere con chi stanno questi figobulli, io vedo disagiate di varia natura con cui non vorrei avere a che fare, ma secondo me neanche tu e buona parte della gente normale diciamo.
PS ho usato termini gergali e di ampia diffusione per capirmi con warlord, ma che mi rendo conto possano essere travisati visto il luogo in cui siamo. Li ho messi in corsivo apposta, non vogliatemene

Barracrudo

Sappiamo tutti come evolverà questa psyop del governo... Turetta verrà trovato suicidato ..
Questa storia fa acqua da tutte le parti.. la verità non la sapremo mai mettetevi l anima in pace...
Al normalone di turno basta leggere quello che i media di massa buttano fuori e in automatico ci credono.. la verità sta lontana dagli schermi e dalle strumentalizzazioni ricordatevelo .. mettete sempre in dubbio quello che vi fa ingurgitare i mass media...
La verità la sapranno solo i diretti interessati x ora sono state dette una marea di sciocchezze dai media e ancora nn si capisce turetta chi sia e come siano andate davvero le dinamiche..

Norbert

Infatti quello che dovevano preoccuparsi di più erano i genitori di lei perché nella relazione è la parte più debole.

Norbert

Sono d'accordo anche io, come disse un opinionista, non esiste più il povero vecchietto, la povera ragazza indifesa ecc ecc. Non stiamo più nel 1500, se si va a vedere nello specifico, ognuno ha i suoi difetti e le sue perversioni. Come quell'altra tizia che hanno ucciso, nessuno ha detto che lei sapeva che quell'uomo era già sposato e non se ne è fregata proprio niente della moglie di quell'altro. Ma tanto i buoni vengono sempre scartati in quanto sciocchi. Allora tenetevi gli assassini facendo festa, ridendo e ballando mentre vi apprestate a fare una brutta fine perché lo volete soltanto voi.

Warlordmaniac

Poi rispondo anche gli altri quote.
Ad uccidere la sorella è stata una persona non un fenomeno. Quale fenomeno? Di certo non la cultura dello stupro e del femminicidio, queste sono follie, o perlomeno sono teorie che non condivido.
Chi non ha ucciso non eredita nessuna colpa; se lo chiediamo, dovremmo stare sempre a sentirsi responsabili per quello che hanno combinato gli altri. Sentirsi responsabili per i tradimenti altrui, sentirsi responsabili per gli incidenti automobilistici altrui, io che vado pianissimo e vengo perculato per questo; "eh ma anche chi non ha fatto del male direttamente ha contribuito alla cultura patriarcale facendo le battute da spogliatoio", ecco, questo è un delirio, altro sensibilizzare il problema. È roba da ubriachi, nessuno di noi, neanche il più misogino si è mai spinto a tanto.
La tizia era già sciroccata e indottrinata di suo.

Anzi, ti dirò che se dobbiamo proprio vedere il fenomeno che ha armato Filippo contro Giulia, non è né il patriarcato né la cultura dello stupro, ma è il contrario: è il disagio maschile di fronte ad un potere sessuale che svanisce di colpo, perché il maschio necessita del benestare femminile per posizionarlo socialmente. Turetta era un segaiolo, mettendosi con Giulia è aumentato terribilmente di status, con la rottura stava ripiombando nella lower class. Serve un movimento che applichi la mentalità di sinistra per entrambi i sessi, altrimenti è socialismo per soli ricchi. E i veri poveri sono oggi soprattutto gli uomini, perché meno forti a livello riproduttivo e perché il progresso ha eliminato i loro punti di forza. Ma questo non te lo dirà mai Elena Cecchettin, troppo intenta a divulgare le sue teorie nazistoidi.

Maffo

Perfettamente d'accordo

Nightlights

keith, io su questa cosa qua non sono d'accordo con te.
Non te la prendere e non voglio fare il lecchino te lo posso assicurare.
Non sono d'accordo con te perché stai parlando della "categoria" donne come se fossero dei robot che ragionano tutte allo stesso modo.
Sembra una cosa ovvia ma non è ovvia.
È un pensiero disfunzionale.
Magari hai conosciuto delle donne nella tua vita che sono così come dici tu.
Una, due, cinque, dieci.
Siamo 7 miliardi a sto mondo, cioè non so se mi spiego
Ti posso dire per esperienza personale che donne, ragazze, che ti rispettano, ti trattano bene e sono brave persone esistono.
Altroché se esistono.
Probabilmente ragioni così perché fino adesso non ti sono ancora capitate.

Nightlights

Le donne sono persone come noi uomini.
Ci sono uomini stronzi e uomini non stronzi.
Ci sono donne stronze e donne non stronze.
Probabilmente sono banalità quelle che sto dicendo, però penso che sia utile cominciare a vedere la società in questi termini.
Se si comincia ad avere un approccio di questo tipo le generalizzazioni nella propria mente cessano di esistere.
Capitan ovvio? Forse
Però forse ogni tanto è utile ricordarlo...

Hassell

Il tuo ragionamento avrebbe senso solo se si parlasse di mafiosi o spacciatori conclamati. Ma stiamo parlando di un Turetta cazzo. Uno può anche essere un tipo strano ma non è che tutti i tipi strani sono potenziali assassini.