Winston_Smith

Dimostrami che questo vale per tutte le coppie

Death

Fammi capire, Winston.
Se, per assurdo, su 100 donne 99 fossero come dico io ed 1 no, tu continueresti a difendere le donne in generale?
Ma scherzi?

Winston_Smith

Non credo proprio siano quelle le percentuali, ma anche se per assurdo fosse così... certo che continuerei. Anche quell'1% di donne avrebbero diritto di non sentirsi giudicate a priori e di non dover pagare per le "colpe" delle altre.

calipero

a si?
e il topic di amarena?
e le risposte di alcune vittimiste?
che ci sia qualche utente miso è indubbio ma da qui a generalizzare come hanno fatto e dire che non scrivono perchè c'è qualche topic miso, insomma è vittimismo bello e buono
non è che le opinioni di qualche utente sono le opinioni di tutti, basta legger solo chi si vuole
la verità è forse invece che le donne son più propense a non far amicizia tra di loro, lo hanno detto loro stesse in diversi casi
quindi uomo amico di uomo e di donna, ma donna solo amica di uomo = più uomini

Death

Tu ragioni induttivamente, dal particolare all'universale. Trovi una donna come si deve e ne fai la legge generale.

Winston_Smith

Nel momento in cui scrivono che gli utenti di questo forum sono tutti misogini, sono il primo a ribattere che non è vero. Ma non sottovaluterei il fatto che qualche ragazza possa essere stata messa a disagio dal clima che indubbiamente qua e là serpeggia (si tratta di persone che di solito non stanno benissimo, ricordiamolo), e da certi post che è difficile evitare (e che sarebbe meglio non fossero mai stati scritti).
Cmq non ho ancora visto un topic "I privilegi degli uomini"...

Winston_Smith

Veramente chi parla per categorie ed enuncia assiomi di validità universale, per TUTTE le donne, non sono certo io...

calipero

bè lo stesso vale x gli uomini
prima si iscrivevano sbarbatelle con un unghia spezzata, fidanzate che dicevano di sentirsi sole, questo si che era deprimente x chi invece solo lo era davvero e che magari pensava "ma che ci faccio qui?"
però non sono mai stati aperti topic dove l'uomo faceva il povero vittimone, al max si lottava sul campo
questi 2 esempi x dire che mediamente l'uomo se la sbriga da solo, mentre la donna richiede sempre l'aiuto di qualcun altro (mediamente un altro uomo)... non è un controsenso?
e poi, non c'era parità di sessi? non esiste più il concetto di forza fisica che fa comandare mi pare
poi aggiungerei anche il fatto che si iscrivono più uomini a prescindere, un perchè ci sarà (la teoria del privilegio girlesco) e quindi questo non vuol dire che le girl non abbiano problemi, ma che insomma, capiscano che hanno lo spazio in proporzione al loro numero... certo si, non fortunate ad esser in minoranza se le altre stan tutte mediamente bene, ma c'est la vie

ps chiudili red (cit.)

JohnReds

Sicuramente hai ragione te winston nel merito. Probabilmente ti critichiamo perché non vediamo il motivo di stare sempre a difendere una minoranza che va contro le generalizzazioni. Alla fine i nostri problemi nascono sui comportamenti della maggioranza, e commentare essi ci è più congeniale e utile. Insomma preferisco ragionare sul fatto che bisogna avere un certo linguaggio del corpo e su come impararlo, piuttosto che concentrarmi su quella eccezione che adora i ragazzi insicuri.
Lo sappiamo tutti che non sono degli assiomi ma non stiamo sempre a precisare "si ma qualcuno si salva" (a parte death che odia ideologicamente, e che tra parentesi ha rotto. Anzi lo dico di persona, hai rotto, ragazzino).

cancellato2713

mancano solo le differenze tra una donna e una birra

Winston_Smith

Ecco, io invece ragiono proprio al contrario. Della maggioranza non me ne cale, io cerco quella che stia bene con me (e io con lei). Meglio assecondare la propria natura che recitare una parte che non mi appartiene.
Inoltre il recitare a ogni piè sospinto questi assiomi può mettere a disagio coloro che non vi rientrano.

Winston_Smith

Ma questo topic è stato aperto da un uomo, e per motivi credo opposti...

I think you're paranoid (cit. Garbage)

Fra un po' citerai il complotto demo-pluto-giudo-gino-massonico...

Tiamat

E tu non risponderesti se ci fosse un topic simile sugli uomini?!

La verità è che mi pare di capire che alcuni di voi qui non vogliono risolvere i problemi , non fate altro che piangervi addosso e dare la colpa agli altri (in questo caso le donne) e per questo vi meritate tutte le conseguenze.
Invece di stare qua a lamentarvi e cuocere nel vostro brodo di frustrazione, aprite un po' gli occhi. Pretendete che gli altri vi capiscano perchè avete questo e quel problema e poi i primi a non capire gli altri siete voi. Sapete solo parlare male dei "fighetti", le "fighette", gli "estroversoni" , "le donne" ecc ecc , la maggior parte delle volte perchè siete invidiosi . Ragionate per categorie , il fighetto , la fighetta, "le galline starnazzanti".
L'invidia che brutta belva.

Vi è piaciuto scrivere cattiverie gratuite? Prendetevi le conseguenze visto che siete uomini e non vittime.
Ma evito proprio di perdere tempo a leggere questi deliri...

Winston_Smith

Le mie obiezioni a questo ragionamento sono due:

1) non è detto che le percentuali siano così estreme e che la "minoranza compatibile" sia proprio impossibile da trovare (e mi sembra possano esserci anche esempi in proposito);

2) al modello fighetto-estroversone non potrei conformarmi neanche volendo.

Tiamat

Alcuni di voi, tra cui tu, descrivono una categoria con grossolane generalizzazioni. Non mi sento di far parte di una categoria simile e conosco tante altre donne che non ne fanno parte. Il bello è che tu e altri avete la presunzione di parlare ma posso chiederti quante donne conosci veramente? Mi riferisco a donne che conosci bene.
A tratti mi pare che hai a che fare con una concezione molto stereotipata dell'universo femminile e anche maschile.

Winston_Smith

Mah, la maggior parte forse sarà come dici tu, ma sulle percentuali ho qualche dubbio...
Forse dovresti diversificare l'ambiente in cui cerchi eventualmente di frequentare ragazze, magari anche ricorrendo a Internet. Se poi la timidezza ti frena comunque, è un altro discorso, ma non puoi assumere a priori di venir rifiutato da tutte per questo...

paccello

Sono abbastanza d'accordo... E' meglio cercare ragazze compatibili, però senza idee-senza cambiare niente-senza sicurezza-senza un caz*o, pure quelle si rischia fortissimamente di non riuscire a conquistarle.

JohnReds

Qui entrano gioco altre viarabili come ad esempio quali sono i problemi di ciascuno

A parte che secondo me l'avere certe caratteristiche - sicurezza in se stessi, linguaggio del corpo - non sono richieste solo dalle "estroversone-fighette" ma sono un quid che è necessario più o meno universalmente, della serie che potremmo anche incontrare la donna della nostra vita, perfetta per noi, ma il rischio avendo certi deficit è di non riuscire nemmeno a conoscerla.

Il punto secondo me è che così come siamo non siamo "noi stessi": le seghe mentali, le insicurezze, e i problemi non sono necessariamente "parte di noi" ma anzi possono addirittura impedire la rivelazione del vero "io". Però dipende: nel mio caso è basilare liberarmi di certe cose, a prescindere dal fatto che piaccia o meno alle ragazze. Forse te ti senti a posto così, buon per te...o forse, boh, come ha detto night è più una questione di età..

calipero

ma son tutte cose che si potrebbero dire anche di voi
poche mosche bianche non salvano un'intera categoria (cit.)

calipero

non ci crederai ma la mia migliore amica è girl
ma non solo, ho sempre legato più con le girl da quando sono qui, peccato siano poi rippate tutte, e non per la misoginia, anzi alcune perchè attaccate da belve chiamate donne