|
|
13-01-2011, 15:07
|
#81
|
Esperto
Qui dal: Jul 2010
Ubicazione: qui vicino
Messaggi: 31,205
|
Quote:
Originariamente inviata da MaAncheNO
Sì dovrà decidere sullo scudetto di cartone e su calciopoli 2, strano che lasci in questo momento no?
|
e quindi? perchè lascia?
|
|
13-01-2011, 15:13
|
#82
|
Esperto
Qui dal: Dec 2010
Ubicazione: Emilia
Messaggi: 771
|
Beh questo non lo so dipende da chi verrà al suo posto, un altro Guido Rossi? O forse perchè la nave affonda, se il processo finisce bene e la Juve chiede i danni sono cazzi, prima Collina ora Palazzi piano piano scappano, o perchè si vogliono allungare i tempo sulle decisioni (nel 2006 ci hanno messo nemmeno un mese), può essere anche un bene se lo sostituisce uno con le palle e chiarisce finalmente TUTTA la vicenda
|
|
13-01-2011, 15:13
|
#83
|
Esperto
Qui dal: Jun 2010
Messaggi: 1,868
|
Quote:
Originariamente inviata da Inosservato
e quindi? perchè lascia?
|
per le puttanate pregresse?
|
|
13-01-2011, 15:14
|
#84
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 63,742
|
Quote:
Originariamente inviata da LordDrachen
con la maggioranza WIn, mi ci pulisco le chiappe.
se tu non hai nessuna intenzione di rivedere le tue posizioni, di porti qualche domanda, di farti sfiorare dal dubbio in qualsiasi questione legata alle tue idee o al tuo comportamento io non so cosa farci.
il tuo approccio è quello di un mulo. vuoi aver ragione? bravo, hai ragione.
ma se tu vai sul personale, non lo capisci e sinceramente non devo giustificarmi per le conseguenze che il tuo tono comporta.
|
Ti consiglio di stamparti questo post e appendertelo in camera, perché io e forse anche qualche altro utente del forum potremmo quotarlo parola per parola, virgola per virgola, e riferirlo A TE.
Il tuo modo di scrivere e il tuo tono possono portare anch'essi a delle conseguenze in chi legge: con la differenza che IO al livello di scendere sul personale come hai fatto TU non ci sono sceso MAI, pensala come ti pare ma io del "persona piccola" a te non l'ho mai dato.
Se tu rivendichi il diritto ad incazzarti e a scendere sul personale per il mio tono, posso fare anch'io lo stesso col tuo. La diiferenza, appunto, è che IO non l'ho fatto, TU sì.
Fatti un esame di coscienza, rivedi un po' le tue posizioni, fatti sfiorare dal dubbio (cit.).
|
|
13-01-2011, 15:17
|
#85
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 63,742
|
Quote:
Originariamente inviata da LordDrachen
non hai risposto.
mi manca sempre il tassello mancante: gli arbitri erano ignari di essere
inseriti in questa o quella griglia, tantomeno sapevano con chi aveva
parlato Bergamo. come potevano essere condizionati? telepatia?
ma non sapevano CHI dovevano aiutare e CHI aveva favorito quella
griglia. ma soprattutto da quando un arbitro viene favorito "per griglia"
e non per come arbitra?
ribadisco: parzialità verso chi, visto che Bergamo non ha mai detto a nessun arbitro "Moggi ti stima, bla bla".
tiravano a indovinare su chi aiutare o erano preveggenti?
manca sempre il tassello che unisce Bergamo agli arbitri.
non c'è una prova di quanto affermi.
|
Come dicesti tu una volta, mancano solo le fate e gli elfi a questo quadretto idilliaco. OK, devi per forza aggrapparti alla speranza che Bergamo facesse le griglie con Moggi così, per gioco, tenendo all'oscuro i poveri arbitri. Sinceramente lo trovo molto poco realistico, ma per carità, la mia opinione non conta un cazzo. Se il tentativo di condizionamento lo faccio sull'arbitro è una cosa, se lo faccio sul designatore invece è tutto a posto, no problem, OK.
Ah, se vuoi puoi cantare pure vittoria: Lucky santo subito!
|
Ultima modifica di Winston_Smith; 13-01-2011 a 15:19.
|
13-01-2011, 15:22
|
#86
|
Esperto
Qui dal: Dec 2010
Ubicazione: Emilia
Messaggi: 771
|
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Come dicesti tu una volta, mancano solo le fate e gli elfi a questo quadretto idilliaco. OK, devi per forza aggrapparti alla speranza che Bergamo facesse le griglie con Moggi così, per gioco, tenendo all'oscuro i poveri arbitri. Sinceramente lo trovo molto poco realistico, ma per carità, la mia opinione non conta un cazzo. Se il tentativo di condizionamento lo faccio sull'arbitro è una cosa, se lo faccio sul designatore invece è tutto a posto, no problem, OK.
Ah, se vuoi puoi cantare pure vittoria: Lucky santo subito!
|
Io non voglio fare il gioco di tutti innocenti o tutti colpevoli, ma come vedi le altre telefonate ci sono, potrei anche discutere sulla gravità e sul fatto che altri chiamavano direttamente gli arbitri ma mettiamo che fossero dello stesso livello, allora colpevoli noi in B, altri con uno scudetto e altri ancora in Champions??? Mi aspetto lo stesso trattamento nostro allora. Se invece non è colpevole nessuno indietro 2 scudetti e danni d'immagine, perdite di sponsor, mancate champions, squadra distrutta ecc.. Vedi altre soluzioni?
|
|
13-01-2011, 16:16
|
#87
|
Esperto
Qui dal: Jun 2010
Messaggi: 1,868
|
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Ti consiglio di stamparti questo post e appendertelo in camera, perché io e forse anche qualche altro utente del forum potremmo quotarlo parola per parola, virgola per virgola, e riferirlo A TE.
|
perché devi sempre appoggiarti agli "altri del forum" ?
parla per te, o sei diventato il rappresentante del popolo?
Quote:
con la differenza che IO al livello di scendere sul personale come hai fatto TU non ci sono sceso MAI, pensala come ti pare ma io del "persona piccola" a te non l'ho mai dato.
|
no, tu sei più subdolo. fai il sofista, usi lo sfottò, agganci etichette.
tu sei "il puro".
|
|
13-01-2011, 16:19
|
#88
|
Esperto
Qui dal: Jun 2010
Messaggi: 1,868
|
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
OK, devi per forza aggrapparti alla speranza che Bergamo facesse le griglie con Moggi così, per gioco, tenendo all'oscuro i poveri arbitri.
|
non ci sono telefonate con gli arbitri da parte di Bergamo riguardanti
Moggi.
il resto è una tua supposizione, che non fa legge, non fa testo e non fa prova.
per il resto, come ti è stato fatto notare, con Bergamo parlavano tutti.
e non di grigliate, ma di griglie.
Quote:
Se il tentativo di condizionamento lo faccio sull'arbitro è una cosa, se lo faccio sul designatore invece è tutto a posto, no problem, OK.
|
condizionamento? suggerire e assentire è condizionare?
potrei applicare il medesimo metro a qualsiasi post di questo forum.
|
|
13-01-2011, 22:37
|
#89
|
Esperto
Qui dal: Sep 2006
Messaggi: 5,489
|
dai su, litigare per Moggi è veramente troppo
|
|
14-01-2011, 02:34
|
#90
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 63,742
|
Quote:
Originariamente inviata da LordDrachen
perché devi sempre appoggiarti agli "altri del forum" ?
parla per te, o sei diventato il rappresentante del popolo?
|
Se parlo di altri del forum, è ovviamente perché ho letto altri loro commenti a tuoi post in cui anche loro notavano il tono non proprio da Mister Simpatia (eufemismo) delle tue risposte. Così, tanto per non far pensare che sia io quello particolarmente permaloso (sì, un po' mi preoccupa il giudizio altrui, se no non sarei su questo forum).
Quote:
Originariamente inviata da LordDrachen
no, tu sei più subdolo.fai il sofista, usi lo sfottò, agganci etichette.
|
Toh, guarda caso potrei dire lo stesso di te (soprattutto per quanto riguarda sofismi e sfottò, per non parlare di quando mi attribuisci giudizi su di te che non ho mai espresso). Ogni due per tre nel forum politica e altrove si leggono tue risposte di questo tipo (a volte quasi sprezzanti) a chiunque osi sostenere una tesi contraria alla tua. Forse le tue sono ancora più "subdole", ma l'effetto è spesso quello di evidenziare come il tuo interlocutore la stia sparando più grossa di Saturno. Intendiamoci, io non penso ci sia nulla di male a rispondere anche con un po' di sarcasmo a certe sparate, purché si critichi il "peccato" e non si offenda il "peccatore" come persona. Tu invece mi accusi di scendere nel personale quando con me sei stato proprio tu a farlo, e pesantemente anche.
Quote:
Originariamente inviata da LordDrachen
tu sei "il puro".
|
Anche questa è una discesa sul piano personale, sai, Jorge?^^
|
Ultima modifica di Winston_Smith; 14-01-2011 a 02:40.
|
14-01-2011, 02:38
|
#91
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 63,742
|
Quote:
Originariamente inviata da MaAncheNO
Io non voglio fare il gioco di tutti innocenti o tutti colpevoli, ma come vedi le altre telefonate ci sono, potrei anche discutere sulla gravità e sul fatto che altri chiamavano direttamente gli arbitri ma mettiamo che fossero dello stesso livello, allora colpevoli noi in B, altri con uno scudetto e altri ancora in Champions??? Mi aspetto lo stesso trattamento nostro allora. Se invece non è colpevole nessuno indietro 2 scudetti e danni d'immagine, perdite di sponsor, mancate champions, squadra distrutta ecc.. Vedi altre soluzioni?
|
L'ho già detto, se dipendesse da me, a parità di comportamento dovrebbe corrispondere uguale trattamento.
|
|
14-01-2011, 02:45
|
#92
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 63,742
|
Quote:
Originariamente inviata da MaAncheNO
I topi iniziano a lasciare la nave, Palazzi lascia a giugno chissà perchè
Winston SEE??
Facchetti: "Ho guardato lo score di Bertini (l'arbitro) 4 vittorie, 4 pareggi, 4 sconfitte.
Bergamo: "Porca miseria facciamo 5-4-4"
Facchetti: "Eh si"
Bergamo: "Ma vittorie però"
Facchetti: "DIGLIELO CHE è DETERMINANTE DOMANI"
Bergamo: "EH NO LO DEVO SENTIRE, L'HO CHIAMATO STAMANI E NON RISPONDE."
Facchetti: "E DETERMINANTE, 12 PARTITE 4-4-4"
Bergamo: "DICI TE UNA LA SMUOVE MA DEVE SMUOVERE QUELLA CHE COMINCIA PER V."
Facchetti: "QUELLA GIUSTA QUELLA GIUSTA QUELLA GIUSTA."
Bergamo: "SI NO (incomprensibile) è UN RAGAZZO INTELLIGENTE EEE HA CAPITO ORA COME SI CAMMINA, CI è VOLUTO UN Pò A CAPIRE MA INSOMMA, MEGLIO TARDI CHE MAI, senti Giacinto volevo dirti per domenica siccome noi la consideriamo una partita abbastanza tranquilla ci mettiamo un esordiente, PER VOI NON è UN PROBLEMA VERO?"
[...]
Questa è una
E aggiungo una cosa, sapete perchè ci sono queste telefonate? Uno perchè Moggi ha pagato di tasca sua i cd con le intercettazioni se no non sarebbero mai venute fuori! Due: perchè erano sotto controllo i telefoni di Bergamo e Pairetto mica quello di Facchetti, si è voluto colpire solo una persona questo è chiaro a tutti ormai
|
Beh, anche qui finché non c'è la prova della telefonata di Bergamo a Bertini in cui gli riferisce i "desiderata" di Facchetti non si potrebbe dir nulla, o no?
Per quanto mi riguarda, in coerenza con il mio ragionamento precedente, credo che si debba applicare lo stesso trattamento ricevuto dalla Juventus, però essere innocentisti per Moggi e colpevolisti per Facchetti mi suona un po' contraddittorio...
|
|
14-01-2011, 13:53
|
#93
|
Esperto
Qui dal: Dec 2010
Ubicazione: Emilia
Messaggi: 771
|
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Beh, anche qui finché non c'è la prova della telefonata di Bergamo a Bertini in cui gli riferisce i "desiderata" di Facchetti non si potrebbe dir nulla, o no?
Per quanto mi riguarda, in coerenza con il mio ragionamento precedente, credo che si debba applicare lo stesso trattamento ricevuto dalla Juventus, però essere innocentisti per Moggi e colpevolisti per Facchetti mi suona un po' contraddittorio...
|
Non so da dove ti suona visto che nessuno l'ha detto, in ogni caso, nel primo la Juve ha subito un ingiustizia visto che l'Inter doveva andare in B e non avrebbe vinto ne scudetti ne Champions e Ibra se lo sognavano, lo stesso per il Milan, nel secondo pure perchè non sarebbe andata in B, non avrebbe perso una valanga di soldi e più di metà squadra, e non dobbiamo essere incazzati?
E comunque visto che non si può dire nulla ti ripeto che il processo nel 2006 è stato basato SOLO su telefonate, durato manco un mese, adesso si sta verificando tutto come si deve, ma lo sai che ad Auricchio al processo a Napoli hanno chiesto se ha visto certe partite incriminate e ha risposto di non averle viste e che prendeva informazioni dalla Gazzetta?
|
Ultima modifica di MaAncheNO; 14-01-2011 a 14:01.
|
15-01-2011, 21:15
|
#94
|
Esperto
Qui dal: Dec 2010
Ubicazione: Emilia
Messaggi: 771
|
|
Ultima modifica di MaAncheNO; 15-01-2011 a 22:03.
|
16-01-2011, 00:02
|
#95
|
Esperto
Qui dal: Nov 2009
Ubicazione: 48°52.6′S 123°23.6′W
Messaggi: 1,441
|
Quote:
Originariamente inviata da MaAncheNO
Quote:
Originariamente inviata da Kos90
Tu nel senso io?
Io credo che ci sia un'errore di fondo da entrambie le parti, la palla dovrebbe essere quadrata e non rotonda, non sò perchè vi ostinate tanto. E non è vero che le palle rotonde rotolano meglio, è una leggenda urbana senza fondamento, altrimenti tantovaleva fare i dadi rotondi. Quando useranno una palla quadrata seguirò il calcio, immaginate, una palla quadrata, un campo di calcio, dove il caos e l'improbabilità regnano sovrani, una metafora della vita!! E senza porte ovviamente, se no....
|
Non hai capito io non mi ostino per niente, mi ostino perchè questa è una farsa, vogliamo insabbiare tutto e prenderla per buona come succede in Italia o sapere la verità?
|
La mia era una battuta, o volendo un'idea per un nuovo sport, figurati se mi metto a fare discussioni sul sistema calcistico.
|
|
16-01-2011, 00:18
|
#96
|
Esperto
Qui dal: Jul 2010
Ubicazione: 4700 km a nord dell'equatore e 300 km a sud del 45° parallelo
Messaggi: 8,186
|
Ma se anche l'Inter avesse fatto delle telefonate..... non abbiamo vinto nulla dal 1989!
quindi o non facevamo telefonate oppure non siamo stati bravi come la juve...
|
|
16-01-2011, 01:00
|
#97
|
Esperto
Qui dal: Dec 2010
Ubicazione: Emilia
Messaggi: 771
|
Quote:
Originariamente inviata da missim
Ma se anche l'Inter avesse fatto delle telefonate..... non abbiamo vinto nulla dal 1989!
quindi o non facevamo telefonate oppure non siamo stati bravi come la juve...
|
No caro mio significa che semplicemente eravamo la squadra più forte, e se non te la ricordi te la faccio ricordare se vuoi, cercate di trovare delle scuse in ogni modo ahah
|
|
16-01-2011, 02:37
|
#98
|
Esperto
Qui dal: Jul 2010
Ubicazione: qui vicino
Messaggi: 31,205
|
Quote:
Originariamente inviata da MaAncheNO
No caro mio significa che semplicemente eravamo la squadra più forte, e se non te la ricordi te la faccio ricordare se vuoi, cercate di trovare delle scuse in ogni modo ahah
|
YouTube - Ti amo campionato
smorziamo per un attimo le polemiche su calciopoli e godiamoci un revival sul campionato 97/98
tu mi sa che sei giovane per ricordarlo bene ma sono sicuro che per ogni episodio raccontato nella canzone hai una scusa buona
|
|
16-01-2011, 11:04
|
#99
|
Esperto
Qui dal: Dec 2010
Ubicazione: Emilia
Messaggi: 771
|
Facile prendere singoli episodi e farci un video, fate un video anche del passaporto falso di Recoba
|
|
16-01-2011, 11:13
|
#100
|
Avanzato
Qui dal: Feb 2010
Ubicazione: Laggiù..
Messaggi: 400
|
Quote:
Originariamente inviata da MaAncheNO
No caro mio significa che semplicemente eravamo la squadra più forte, e se non te la ricordi te la faccio ricordare se vuoi, cercate di trovare delle scuse in ogni modo ahah
|
Appunto,per questo non si capisce il bisogno di certi mezzucci..
|
|
|
|
|