Quote:
Originariamente inviata da Calla screziata
Colpa mia. Fate finta che non abbia detto nulla.
|
Ma colpa di cosa? Ha veramente stancato questa caccia alle streghe o la risata pronta ogni volta che si sfiora l'argomento sesso in modo pertinente e senza farlo degenerare.
Quote:
Originariamente inviata da rosadiserra
No grazie, tienilo per te per favore...
|
Questo non cancella il fatto che una persona possa fare attribuzioni sessuali su di te.
Infilare la testa nella sabbia non risolve molto.
Poi, una persona ha tutto il DIRITTO di fare associazioni sommarie.
Lo stesso discorso si applica anche al contesto del "tossico".
Non solo, se il commento non viene fatto in modo volgare o con fare molesto, nessuno può pretendere a priori di non riceverlo.
Quote:
|
Io non gradirei, anzi mi smonterebbe
|
Smontare? Sarebbe interessante capire se lo stesso commento fatto da un partner smonta.
Se non è così, per me si è di fronte all'ipocrisia ideologica perché il concetto sottostante è il medesimo.
Quote:
Originariamente inviata da Calla screziata
L'ho interpretato come svilente anche perché il significato che c'era dietro non credo fosse molto diverso da donna facile.... Poi conta anche il tono con cui lo si dice.
|
Sul tono sono d'accordo sulla connotazione negativa dell'essere donna facile no.
Perché dovrebbe essere una virtù o sinonimo di persona valida l'essere "difficile"?
Alla fine sono solo pegiudizi del conformismo, secondo me sciocchi.
Io, ad esempio, apprezzo di più una donna facile rispetto ad una eccessivamente difficile, a patto che sia facile con la piena consapevolezza di ciò che fa.
Quote:
Originariamente inviata da TãoSozinho
Secondo me tu lo prendi in ...sedere.
|
Secondo me è l'ennesima stupida provocazione nei miei confronti e non un'impressione legata alla mia esteriorità.
Quote:
Originariamente inviata da kasper-me
....chiaro che qua il "nn fighetto milanese ....passa automaticamente per sovversivo anarchico e molto probabilmente drogato....vorrai mettere in dubbio la stupidità umana ?
|
Quando il comportamento estremizzato sono d'accordo ma qualcuno si è mai chiesto se in una condizione di sicurezza in sé stessi, rimarrebbe questa intransigenza nei confronti dei commenti dubbi altrui su quello che ricordiamo esteriormente?
Io trovo altrettanto criticabile partire in quarta a criticare chiunque esprima un giudizio basato sull'apparenza.
E' nella natura umana farsi un'opinione od associare stereotipi.
Mi capita quotidianamente di etichettare il volto di chi incrocio: vogliosa, pirla, volto tipico di chi fa una certa professione, tossico, snob, vamp, arpia, ecc.
E' utopico pretendere di non riceverne perché sono certo che molti utenti, nel momento in cui dovessero acquisire più sicurezza in sé, li farebbero.
Il punto cruciale è che nascono dall'APPARENZA e come tali vanno trattati.
Sono legittimi finché non sono detto con tono e modo aggressivo, volgare, diffamatorio, ingurioso, ecc. ma sopratutto l'individuo deve darci il giusto peso.
Se due ragazze mi danno del tossico me ne frego perché so di non esserlo ed è un fatto inconfutabile.
Al massimo rifletto su come appaio esteriormente e, se lo ritengo IO opportuno, intervengo.
e mi vien istintivo apostrofarlo "che maschio", "questo si che è un vero maschio", "adora di maschio a km di distanza" e cose del genere 
