Inosservato

tornando in topic, è iniziata la semifinale

noia a palate, quasi gol spagna

rainy

la Francia è ancora distante, abbiamo perso il terzo posto sia perchè le nostre squadre non hanno più ben figurato dal triplete dell'Inter e sia perchè, da decenni, l'Europa League viene snobbata dai club italiani.
Prendi per esempio l'Udinese, che lo scorso anno aveva tutte le carte per passare il turno contro l'Az Alkmaar, preferì lasciare Di Natale e qualche altro titolare in panchina, per farli riposare in vista degli impegni di campionato.
E' con questa mentalità che ci siamo fregati, abbiamo perso il terzo posto nel ranking per colpa dell'Europa League, non certo per la Champions League (ogni 3-4 anni una squadra italiana la vince....).
Riguardo agli stadi, spiace dirlo per gli anti-juventini, ma tutti i club dovrebbero prendere esempio dalla Juventus e dallo Juventus Stadium.
Un impianto semplice, comodo e ultramoderno, uno stadio di proprietà che quest'anno è stato sempre tutto esaurito e che ha consentito alla Juve di comprare Asamoah e Isla.
In Italia giochiamo con gli stadi dei mondiali di Italia '90, stadi progettati per ospitare migliaia di tifosi stranieri. Ma dopo i mondiali, una squadra come il Bari non riuscirà mai a riempire gli oltre 60.000 del San Nicola, se non con le grandi squadre.
Bisognerebbe abbattere tutti gli stadi da oltre 40.000 posti che non vengono mai riempiti e costruirne dei nuovi più moderni, meno costosi e più sicuri.
E gli altri (San Siro, Olimpico, San Paolo...) devono assolutamente essere sottoposti a miglioramenti.
Con questo discorso, mi ricollego al fatto che i grandi campioni non vogliono venire in Italia: all'estero ci sono i soldi, gli sceicchi, gli stadi più belli, il tutto esaurito... in Italia quale grande giocatore vorrebbe giocare al Massimino di Catania o nell'inguardabile "stadio" del Siena?
Il problema è che non abbiamo soldi, perchè quando noi eravamo i padroni del calcio europeo, gli altri si sono dati da fare per ammodernarsi. E noi siamo ancora fermi ad Italia '90

questo non c'entra nulla. Devi anche calcolare il fair-play finanziario e il fatto che in Spagna le società godono di numerosi privilegi fiscali, garantiti dal governo, che consentono ai club di raddoppiare gli stipendi ai loro giocatori, rispetto a quelli italiani.
E non sempre i club con grandi campioni e grandi soldi vincono. In Francia, il Montpellier (squadra che due anni fa giocava nella Serie C francese) ha vinto il campionato alla faccia del Paris-Saint Germain. Il Montpellier ha come proprietario un imprenditore che si occupa dello smaltimento dei rifiuti nella città di Montpellier, il PSG ha gli sceicchi dai fondi illimitati.
Nel calcio vince chi ha cuore, chi ha più fame.



vedremo se altre squadre faranno il triplete.
Io stimo Mourinho perchè è un grande allenatore, che sa come gestire uno spogliatoio ed imporre ai suoi giocatori una mentalità vincente. In questo è il migliore al mondo, seguito a ruota da Conte, che sta seguendo molto bene le sue orme in quanto a passione per il proprio lavoro.
Ma, a volte, Mourinho si rende protagonista di pagliacciate rocambolesche.
In Champions, quell'anno, l'Inter è stata certamente favorita per "sviste" () arbitrali. Eppure Mourinho non si è mai lamentato.
Poi se gli espellono due giocatori, giustamente, ecco che ritorna il pagliaccio che è in lui e fa il gesto delle manette

briox77

spero vinca il portogallo, cmq la partita è noiosa la spagna non ne vuole più in corpo...se vince il por e domani vince l'italia l'europeo è nostro

nsssp

unico pensiero è che il fatto che abbia giocato meglio il Portogallo sia anche dovuto ai 2 giorni in più di riposo, anche se non saprei..
comunque è da un pò che dico che il Portogallo non è solo Cristiano Ronaldo ma ne ha diversi altri di giocatori validi e probabilmente un ottimo allenatore

Inosservato

fine primo tempo......

ho resistito 20 minuti, poi ho guardato Djokovic

il portogallo in genere è la squadra più noiosa del pianeta, lo è sempre stata, è incredibile

presi ad uno ad uno i giocatori portoghesi sono simpatici, palleggiatori, fanno girare la palla eccetera.......
ma messi tutti insieme vengono fuori una serie infinita di palleggi in orizzontale
CR7 chiaramente non c'entra un pazzo in questa squadra, siamo sicuri che sia portoghese?

Van_Gogh

che stress di partita!Intanto la sharapova ha miracolosamente vinto il primo set a un certo punto era sotto 4-1
Comunque per me va ai supplementari....il tecnico spagnolo senza punte e' impazzito mandatelo al manicomio

briox77

mah... a sto punto spero nei rigori almeno qualche emozione in questa partita..

rainy

c'era qualcuno che sosteneva che Italia-Inghilterra fosse una partita noiosa. Perchè l'Italia non ha gioco, perchè si gioca col catenaccio... bla bla bla.
Il bel calcio della Spagna, stasera, è inguardabile. Francamente, mi sento di dire che Portogallo-Spagna è una delle partite più noiose dell'Europeo.
Italia-Inghilterra è stata di ben altro livello...

nsssp

la Spagna si è svegliata dopo 100 minuti creando 2-3 occasioni, prima non aveva fatto quasi nulla, se l'Italia ha fatto catenaccio mi chiedo come dobbiamo giudicare la Spagna ... bravo il Portogallo nei tempi regolamentari poi calato

rainy

secondo me passa il Portogallo ai rigori, nonostante Cristiano Ronaldo sbagli il rigore.
Vediamo...

nsssp

manco ha tirato il rigore Ronaldo

briox77

come no ha vinto il portogallo...mah...

rainy

la Spagna è stanchissima, la partita di stasera era soporifera
Chi arriverà in finale avrà il vantaggio di ritrovarsi difronte una squadra stanca

Winston_Smith

Vedo che il gioco stellare e fantascientifico della Spagna ha colpito ancora. E meno male che loro sono quelli che fanno venir voglia di pagare il prezzo del biglietto

Rasko

già, anche se la partita più pallosa del secolo rimane il quarto contro la Francia. Il rigore di Fabregas è una botta di culo che sento pagheranno in finale, purtroppo credo contro la Germania, che vedo favorita a questo punto per la vittoria finale.

Winston_Smith

Questo comunque senza nulla togliere alla qualità intrinseca del gioco e dei giocatori spagnoli, che rimangono di altissimo livello. E' solo che oltre a giocar bene, devi anche metterla dentro, anzi soprattutto metterla dentro. E se hai problemi a farlo sono aves amargos
Come giustamente dicono gli spagnoli, finché la palla ce l'hanno loro non ce l'hanno gli avversari. Ed è comunque un punto di merito nell'obiettivo di ridurre le occasioni da gol per gli altri. Ma questa tattica, non accompagnata da un adeguato numero di finalizzazioni, aveva già un nome da noi: si chiamava melina
Per non parlare del fatto che quando trovi una squadra organizzata fare il golletto non è così scontato.

Parlando dei rigori, l'errore dei portoghesi è stato non aver approfittato dell'errore del primo rigorista spagnolo, segnando il loro primo. Da lì ho intuito che per la Spagna si metteva bene.

bunker

non l'ho guardata, ma mi ha annoiato lo stesso

nsssp

comunque per me è sbagliato mettere come 5° rigorista il più bravo...errore fatto anche da Donadoni ad euro 2008 che mise come ultimo Del Piero e prima sbagliarono Di Natale e De Rossi

nsssp

ma infatti, spesso il gioco della Spagna non produce certo spettacolo ma risulta efficace perchè comunque non corri rischi avendo sempre tu la palla e verticalizzando solo quando c'è lo spazio e sei quasi sicuro di non perdere palla...sia chiaro, tanto di cappello quando riescono a congelare la partita in questo modo, quello che conta alla fine è vincere....però non mi si venga a dire che come gioco è sempre divertente o sempre classificabile come bel calcio, in alcuni frangenti è anche prudente come strategia

bunker

DC bannalo