nsssp

si l'Italia ha giocato proprio col 9-0-1 contro l'Inghilterra

Labocania

La Germania detiene il primato del gioco più piacevole, un gran centrocampo, e il centravanti più micidiale del globo (che io invidio, che tristezza il nostro pur valido attacco), ma in difesa balla parecchio e fino ad ora non ha incontrato avversari di grande caratura.

50 % di possibilità per l'Italia.

freddy1991

anche io sono d'accordo

Winston_Smith

Sono d'accordo con questo commento, che esprime anche il mio pensiero su pregi e difetti di questa Nazionale.
Che poi sono i pregi e i difetti del calcio italiano al momento: il mitico blocco Juve, per dirne una, non è in grado di fornire attaccanti di peso alla Nazionale a parte Matri (che però ha esperienza internazionale zero). Le altre squadre, invece, quale più quale meno sono troppo zavorrate di stranieri nei ruoli chiave. Non è un caso se la prima punta titolare gioca all'estero.
Detto questo, nel caso le due cose che contano sono fare gol e subirne il meno possibile, e noi al momento siamo più attrezzati per la seconda, anche se qualche papera occasionale della nostra difesa c'è stata. Il resto è noia (cit.), il calcio non è il pugilato e non si vince ai punti. Se l'Inghilterra avesse vinto ai rigori avremmo avuto solo da incolpare noi stessi per la scarsa vena realizzativa, l'Inghilterra avrebbe fatto il suo, quello che le sue condizioni del momento e la qualità dei suoi uomini le consentiva di fare (e il loro piano stava quasi per andare in porto).
Il bel gioco va benissimo se è finalizzato al risultato, ma va bene anche il "brutto" gioco se è finalizzato al risultato. Ognuno cerca di vincere con i mezzi che ha a disposizione, tra quelli leciti. Sarebbe assurdo pretendere che la squadra meno tecnica non adotti una strategia più difensivista rispetto all'altra (che non vuol dire rinunciare a tirare in porta).

lauretum

la cosa veramente comica, è che se avessimo perso ai rigori, oggi tutti starebeero a processare la nazionale, dicendo che gioca al catenaccio e non mette i suoi attaccanti in condizione di segnare, e le poche volte che lo fa, sbagliano. e allora alla sbarra ci sarebbe la leziosità, il difendere in 14, la mancanza di coraggio, la destabilizzazione del gruppo a causa delle teste calde, e la scarsa personalità di prandelli.

dato che siamo passati ai rigori, grande nazionale, grande gioco, grande spirito, grandi interpreti, grande allenatore!

che popolo ipocrita che siamo.

la germania è la più forte perchè gioca a calcio, e lo gioca bene.
vinca il più forte.

Inosservato

test:
barattereste una vittoria finale agli europei o mondiali con un pareggio qualsiasi della vostra squadra in campionato?

se la risposta è sì ci sono solo due alternative, la prima è che siete donne, il calcio vi interessa zero ammettetelo, vi piace beckham, seguite le partite ogni 4 anni tanto per partecipare e non avete idea di come funzioni il fuorigioco (tipo la tizia italiana inquadrata ieri che esultava un quarto d'ora dopo il gol annullato )

oppure..........no, non c'è nessuna seconda possibilità siete per forza donne....

Winston_Smith

Ovviamente no, ma non capisco il perché della domanda

Don Chisciotte

Ogni volta che Prandelli gli preferisce il decerebrato del Man City o che una qualsiasi persona dice che "ci manca un attaccante", la cosa più giusta che l'uomo da 80 gol negli ultimi 3 anni potrebbe fare è tornarsene a casa.

lauretum

infatti. che soddisfazione c' a vedere la nazionale, se ogni volta c'è motivo di incazzarsi? perchè di natale e giovinco, i due italiani che hanno fatto meglio nella passata stagione, sono in panchina!?
perchè gioca titolare uno che è stato fermo per tanti mesi, e un'altro che gioca per dispetto?

e poi che vuole dire manca un attaccante?
balotelli gioca nel manchester city, cassano nel milan, poi c'è di natale capocanniere per diritto di nascita, ...
per attaccanti cosa intendiamo, messi e ronaldo?

per fortuna che giovedì finirà questa pagliacciata.

Inosservato

perchè mi sta sulle palle l'euforia immotivata dei media....
spacciano la nazionale come se fosse calcio vero....

Winston_Smith

Mah, non mi pare che giochino calcio finto. Essere euforici penso anch'io sia troppo, perché di lacune nel gioco ce ne sono e non siamo certo al livello della Spagna nè della Germania, ma se si deve parlare di non-gioco per l'Italia, che dire dell'Inghilterra, della Francia, ecc.?
Abbiamo dei difetti e delle mancanze importanti, ma anche dei pregi. Bisogna sperare che i secondi riescano a prevalere sulle prime, come accade in quasi tutte le squadre vincenti. Che ci si riesca tramite il (cosiddetto) calcio-spettacolo (che poi a me la Spagna ultimamente sta facendo venir sonno, mentre la partita di ieri non era affatto noiosa) o tramite il (cosiddetto) calcio-barricata è irrilevante e dipende soprattutto dal tipo di giocatori che si ha a disposizione. L'obiettivo del calcio è vincere con un modo di giocare che esalti le proprie qualità e nasconda o riduca al massimo i propri difetti. Tra professionisti non si gioca nè per compiacere il pubblico, nè tantomeno gli avversari, si gioca per vincere, che è quello che interessa ai tifosi, gli altri chi se ne frega. Io mi preoccupo del fatto che abbiamo difficoltà a segnare solo perchè questo riduce le nostre possibilità di vincere, del "bel gioco" mi frega solo in quanto può aiutarmi a vincere, se è fine a se stesso non ha senso.

Trent

SIcuramente sì,d'altra parte siamo 60 milioni di ct,quindi non sarebbero mancate valanghe di critiche da pseudo-esperti.Ciò non toglie che sul catenaccio avrebbero torto marcio.

Trent

Ma più che il "decerebrato del Man City" è assurdo che gli preferisca il demente di Bari Vecchia,che gioca ogni volta 50 minuti mediocri e poi sparisce dal campo.

Don Chisciotte

Se Prandelli ha deciso di giocare davanti con un trequartista ed una punta vera (cosa che Balotelli non è, ma vabbe') a far posto a Di Natale dovrebbe essere proprio Balotelli.
Al posto di Cassano più che altro sarebbe bene provare Giovinco o Diamanti.

Moonwatcher

Oh, accidenti, siamo in semifinale e non me n'ero neppure accorto. Allora magari conviene seguire.

Ok, sono una donna.

P.S.: cmq vedo che in questo topic Winston non fa il paladino dei pregiudizi, volevo vedere se non s'interessava di calcio.

Trent

Eh,proprio per questo lo vedrei bene con DiNatale.

Winston_Smith

Era lampante che Inosservato scherzasse

Don Chisciotte

Secondo me però non sarebbero molto compatibili, anzi.

lauretum

e allora non segniamo su azione perchè abbiamo attaccanti e centrocampisti pippa? come giocatori siamo a livello della repubblica ceca?
catenaccio non vuol dire solo stare per 90 minuti nella propria difesa, è anche un modo per dire che quando gli avversarsi attaccano, torni a difendere in 18 (anche balotelli e cassano con tutta la panchina), prendi palla e poi sali molto lentamente per, per far riprendere a tutti il loro posto (anche agli avversari). il contropiede non siappiamo cosa sia, sventura su noi e i nostri figli se poi dobbiamo farci trovare sbilanciati in contro-contropiede.
questa è la mentalità catenacciara che mai ci farà godere a vedere la nazionale. poi i trofei si vincono anche a culo, vedi il chelsea, la grecia, l'italia, ...

rainy

il mitico blocco Juve ti mette Buffon in porta (rigore parato), Pirlo (cucchiaio), Marchisio, Barzagli, Bonucci, Chiellini.... finora sono stati indispensabili questi giocatori.
Il problema non è della Juve, il problema è che all'Italia manca un vero bomber, uno alto 1.85 cm che ti fa gol a ripetizione. L'ultimo, probabilmente, è stato Luca Toni. E stiamo parlando di 4-5 anni fa...

Io credo che Prandelli preferisca Balotelli perchè è "più alto", per poter sfruttare le sovrapposizioni di Balzaretti e Abate sulla fascia, perchè sanno crossare.
Di Natale segna molto in Serie A, ma un conto è ripetersi in un campionato europeo di calcio. Certo, se anche la Grecia è riuscita a far due gol alla Germania, io un pensierino a Totò ce lo farei.
Magari partendo dall'inizio con la coppia Balotelli-Di Natale e poi schierare Cassano al posto di uno dei due, ribadisco più volte che Cassano deve entrare a partita in corso. Perchè più di 20-30 minuti non li ha sulle gambe

Anche io vedrei bene uno tra Giovinco e Diamanti, sono entrambi veloci e vivaci. Senza contare il fatto che Giovinco è piccolissimo e molto veloce, potrebbe costringere gli avversari ad atterrarlo (leggasi "ammonizione").
Il problema è che si gioca in 11 ed è difficile stabilire chi è fuori e chi è dentro.
E poi dobbiamo anche vedere come siamo messi con gli infortunati: De Rossi forse non ci sarà, Maggio sarà squalificato, Abate è incerto...
Prima vediamo come si risolvono questi problemi, poi pensiamo alla formazione anti-crucchi