Sasuke

Il mio non è un ragionamento, io ho scritto che non è un dramma se fanno una festa, il fatto è che i regimi islamici sono tutti contro gli USA, alcuni ce l'hanno come slogan distruggere gli USA, non è azione di pochi è azione di stato, se uno stato ha per principio l'islam e come obiettivo la distruzione degli USA non vedo cosa hanno da festeggiare in USA, è un contro senso.

Sikerhoof

Il punto è proprio questo: stai confondendo le politiche di regimi autoritari con l'identità di milioni di cittadini americani. Molti musulmani negli USA sono fuggiti proprio da quei regimi che urlano slogan anti-americani.

Celebrare il loro retaggio non è un omaggio a governi esteri, ma un riconoscimento a chi contribuisce ogni giorno alla società americana. Un cittadino americano di fede musulmana non è un "ambasciatore" di Teheran o di Kabul; è un americano. Negargli un riconoscimento per le colpe di regimi stranieri da cui magari ha preso le distanze è, questo sì, un controsenso rispetto ai valori di libertà individuale su cui sono nati gli USA.

Sasuke

Ci sono diversi youtuber che intervistano emigrati mussulmani in USA, molti pur vivendoci rimangono anti americani, io non intendo negargli niente che festeggino pure.

Sasuke

https://www.youtube.com/shorts/tC3n4BB9u2E

I rifugiati

idk

Secondo voi gli Emirati Arabi Uniti sono islamofobici?


https://www-ilfoglio-it.cdn.ampproje...ico-8518093%2F

Gufetto

Gli emirati hanno ristretto i fondi a chi vuole studiare nelle univeristà britanniche visto il dilagare della fratellanza musulmana, che l'infame starmer non si degna di bannare
https://www.ft.com/content/f256cc27-...f-e80cb2451ef5
https://www.ynetnews.com/article/ryd9x5a4bx
Ci sono pochi dubbi che entro un decennio non ci sarà più l'inghilterra, diverrà il primo califfato islamico ex-occidentale che avrà in mano bombe atomiche
starmer è uno fra i più grossi bastardi traditori del popolo mai apparsi in terra

edit:già postato sopra

idk

Sono riusciti a sistemare gli islamisti a ogni livello della politica, mascherati con una facciata da moderati, tipo Sadiq Khan.
Mal che vada, per noi è un laboratorio da osservare e capire cosa NON dobbiamo fare.

Adesso vogliono bannare X, per spegnere le ultime voci del dissenso

https://www.bbc.com/news/articles/c99kn52nx9do

muttley

Esattamente cosa avrebbe fatto Khan per vedersi attribuito l'aggettivo di "radicale"?

Hassell

Visione catastrofista di una situazione con molte sfaccettature. Intanto non ci sono prove di quanto gli Emirati Arabi affermano, ossia che mandare in Gran Bretagna i loro studenti porti a un "alto rischio di radicalizzazione", né che i Fratelli Mussulmani finanzino organizzazioni terroristiche, né direttamente né indirettamente.
È più probabile che sia una mossa per fare reagire l'amministrazione britannica, poiché gli Emirati temono il potere del Qatar. Ma non è che il governo si sveglia e decide di bandire un gruppo di persone così, a caso. Con il Qatar ci sono amicizie e commercio importanti.

idk

Ma esattamente che prove vai cercando?

Fratelli Musulmani è classificata come un'organizzazione terroristica, o comunque estremista, da paesi musulmani che l'islam lo conoscono meglio degli occidentali, vedi Arabia Saudita.
Ma anche Egitto, Emirati Arabi, Giordania, Russia.
Sono il riferimento ideologico di Hamas e Jihad.

Di cosa altro hai bisogno per toglierti le fettazze di prosciutto dagli occhi?

In Europa ci sono rapporti d'intelligence, ultimo quello dei servizi segreti francesi, che spiegano la strategia che stanno adottando, fanno da ponte ideologico con l'islam politico, è esattamente quello che affermano gli EAU.

idk

Khan è mascherato, per farvi credere che c'è un islam moderato e uno radicale.


Ha cambiato in modo irreversibile la demografia di Londra.

Gufetto

https://www.facebook.com/share/v/17mFLx51na/
Mi chiedo chi in questo paese di cagasotto smidollati possa mettere freno a questo schifo
Si vede che "l'italia è laica" solo se riguarda il cristianesimo..per questa teocrazia fascista non ci sono regole, e quindi via a imam nelle scuole, bambini in gita alle moschee...

In iran c'è la guerra civile per togliersi dalle balle il regime islamico, regime arrivato dopo l'allenza sinistra-islam...qui si fa il percorso non per toglierlo, per farlo arrivare

muttley

E' lui il responsabile delle politiche migratorie del paese? Ma sei serio? (cit.)

Pablo Escoalbar

LOL, è noto che il sindaco di Londra decida le politiche immigratorie della nazione britannica intera...ma poi, se proprio, dovresti paragonare la demografia del 2016, anno in cui fu eletto, con quella contemporanea...non quella del 2001

Sikerhoof

Dire che Sadiq Khan sia un islamista mascherato è una tesi curiosa, considerando che è uno dei politici più odiati dai radicali religiosi proprio per le sue posizioni estremamente liberali, il suo supporto ai Pride e alla comunità LGBTQ+. Se il suo obiettivo fosse islamizzare la politica, starebbe facendo l'esatto opposto dei suoi interessi.

Per quanto riguarda X e il dissenso, il rischio di censura è un tema serio, ma esiste anche il rischio opposto: che piattaforme private gestite da miliardari stranieri possano manipolare l'opinione pubblica di un Paese o alimentare rivolte basate su notizie false senza risponderne a nessuno.

Hassell

La verità è che le peggiori politiche migratorie in Gran Bretagna (e non solo), sono state fatte dai governi di destra, che hanno bisogno di manodopera straniera per fare crescere l'economia, secondo la loro idea distorta di capitalismo.
Paradossalmente ora la sinistra sta cercando di porvi rimedio ridimensionando le regole di immigrazione.

muttley

Il net migration rate in Gran Bretagna ha raggiunto l'incredibile cifra di 944mila persone nel 2023, e chi c'era al governo due anni fa? Proprio così, c'erano i conservatori, ma qualcuno dirà che siccome c'era Sunak che è di origine indiana l'avrà fatto per difendere gli interessi dei suoi veri compatrioti.
Eppure basterebbe analizzare l'impatto devastante della brexit (non certo sponsorizzata dalla sinistra britannica) per capire che è stata proprio quest'ultima a far levitare i numeri dell'immigrazione.

gaucho

Povero Belgio, che sfregio…

idk

Non ho scritto che controlla i flussi migratori nazionali.
Dicevo che ha "cambiato", ma meglio dire plasmato, la demografia etnica della sua città. Sono cose diverse.
Non controlla certo chi entra in UK, ma le sue identity politics, basate su diversità, inclusione, multiculturalismo, welfare per gli arrivi del terzo mondo, giocano un ruolo attivo sulla demografia dei gruppi etnici di Londra, su chi attirare e su chi fare sloggiare.
Poi che fosse già una tendenza della Londra laburista può starci, lui è un acceleratore.

idk

Prendiamo nota.