Melvin II

La solitudine e la compagnia dei miei pensieri non mi disoiace.
Quando la sera torno a casa e chiudo la porta alle mie spalle mi piacerebbe avere qualcuno che mi accoglie con un sorriso

liuk76

Uhm, non sono d'accordo.
Non è così semplice essere comunque compatibili per stare insieme, ma io trovo che dia di più la persona "diversa" da noi rispetto a quella simile.

Secondo me si lascia quando scende sotto il minimo sindacale l'affetto, il sentimento, il sesso, la presenza materiale, l'andar d'accordo.

Se due persone sono molto diverse tra loro ma questi elementi non sono messi in discussione, la diversità non la vedo come condizione sufficiente.

Secondo me, appunto, le similitudini possono limitarsi al sentimento, affetto, sesso, presenza/frequentazione ed idee relative alla coppia (convivenza, famiglia, figli, ecc.).

Senza essere gretto ma solo identificando un gesto simbolico e per completare, aggiungerei "ed ogni tanto a gambe aperte"

Dama del Lago

si nei tuoi sogni...forse a Melvin va meglio che chiede solo un sorriso (scusate ma non so quotare due discorsi nella stessa risposta)
Di solito quando gli uomini tornano a casa noi donne troviamo sempre lavoretti interessanti da farvi fare...ma questo lo sai meglio di me immagino

Milo

Non è affatto vero io per esempio nè sono uscito impoverito almeno dal mio punto di vista.

Milo

Molto belli i tuoi interventi in questo topic la penso come te

liuk76

Erano due metafore per dire che si vorrebbe avere nel proprio quotidiano una persona con la quale vivere una dimensione sentimentale ("il sorriso") e sessuale ("le gambe aperte")

Tu non vorresti un uomo nella tua vita che ti dia ciò?

Ovviamente non mi aspetterei certo in una convivenza che al mio ritorno si faccia sesso ogni sera (qualche volta però ci può stare, dai), anche se confiderei che la passione che ci lega ci porti, nel corso della serata/nottata o del mattino successivo, prima di andare a lavorare, spesso, a farlo.
Se la convivenza durante la settimana lavorativa fosse limitata alle attività di routine e di mera convivenza e non ci fossero adeguati spazi per l'affetto e l'intimità, la troverei una relazione troppo limitata a livello di qualità.

Lo posso immaginare ma non avendo mai convissuto con una donna, se non per brevissimi periodi di pochi giorni/settimane, non l'ho mai sperimentato appieno né ho mai avuto la propensione a non far nulla.
Semplicemente devo essere un po' guidato e ci metto molto di più perché non sono abituato a svolgere lavoretti, non vivendo da solo e non avendo in programma di farlo

liuk76

Ma certo, io ho sempre sostenuto che ci sono persone che ritengono indispensabile una vita di coppia ed altre che non la ritengono indispensabile.

Io appartengo alla prima categoria e, quindi, i miei pensieri riflettono ciò.

Questo lo do per scontato.
Però, ripeto, non si può pensare di essere appagati al 100% e se mancano aspetti fondamentali non si può pensare che sia sufficiente sfruttare e concentrarsi su ciò che si ha per aver risolto la questione.

Ci sono, banalmente, necessità inamovibili: sono soddisfatte? Va bene, Non sono soddisfatte? Andrà male e non ci sarà NULLA che possa sanare ciò se non il soddisfacimento di quel bisogno.

Ma questa è la soluzione di un essere single vissuto in modo malato
Chi è single in modo "non malato" fa comunque le sue scelte, vive la sua vita ma rimane sempre lì la mancanza di certi elementi che non puoi sostituire in alcun modo.

Attenzione però a non soffocare i propri bisogni ed i propri desideri facendosi convincere che single è comunque bello.
Ho visto tante persone che hanno abbandonato la propria libido o voglia d'affetto, facendosi lobotomizzare dal credo "senza sesso e senza sentimento, si vive comunque e bene".
Questo è stato uno stupro mentale.
Se una persona non vive con ossessione la mancanza di una persona ma ritiene comunque indispensabile ciò nella sua vita bisogna rispettare la sua necessità e capire che possono coesistere entrambe le correnti di pensiero.

Questo sarebbe sbagliato, sembra quasi un optional.

Ma certo, non discuto sulle scelte ma solo sull'intenzione di voler far passare il messaggio che ci si deve convertire al "single si vive comunque bene" se non si è persone nate per stare ANCHE da sole.

Beh, lei è un esempio di persona che appare mentalmente interessante e potrebbe, per riallacciarsi al discorso, essere una dimostrazione di cosa ci si perde, limitatamente ad una componente mentale, non legandosi ad un'altra persona.

Dama del Lago

Si ma non è cosi semplice trovare qualcuno cosi...spesso c'è carenza in un aspetto o nell'altro.
Boh vedremo cosa mi riserverà il destino

Blue_Moon

Beh, ma i compromessi e le rinunce (posto che credo fermamente nell'inesistenza della fantomatica anima gemella) sono, a mio avviso, necessarie in qualsiasi tipo di relazione, se non addirittura inevitabili.

Oltrettutto, una relazione tra ventenni ha dinamiche molto diverse da quelle che vanno ad instaurarsi tra due persone che hanno ben dieci anni in più, specialmente se decidono di sposarsi/convivere/avere figli: un conto è stare insieme per puro è semplice piacere e affetto, un altro è decidere di costruire qualcosa insieme, cosa che richiede impegno, dedizione e, talvolta, sacrificio; mi pare quindi ovvio che un relazione tra due persone "adulte" possa avere dei risvolti più stressanti e forse meno piacevoli rispetto alla relazione tra due giovini amanti XD.

E' meglio, è peggio? Non lo so. C'è chi in una situazione del genere si sentirebbe morire e chi, pur avvertendo la fatica, non interromperebbe mai la relazione, talvolta per un bisogno di sicurezza emotiva.

Insomma, è una domanda la cui risposta è parecchio soggettiva.

Per quanto mi riguarda, la cosa migliore sarebbe una via di mezzo tra l'essere single e l'essere fidanzati, avendo così modo di avere qualcuno accanto e, al tempo stesso, di mantenere intatti i miei spazi vitali.

barclay

Io, per parlare faccia-a-faccia con una donna, che non sia costretta a frequentarmi per lavoro e non sia mia parente, posso soltanto andare ai raduni di questo forum. Tra un raduno e l'altro, l'unica donna, rientrante nelle suddette categorie, di cui posso sentire la voce al telefono è la mia soloamica. Direi che c'è un'ENORME differenza tra me e quello che gli estro definiscono "single"

liuk76

Condivido. Io ad esempio sono sia romantico che passionale, però non ho ancora trovato una persona che sia perfettamente compatibile ed, al momento, nessuna sconosciuta vuole sincerarsi di ciò

Però un minimo di compromessi vanno accettati, questo è pacifico.
Leggevo prima che dicevi che non scendi a compromessi: beh, a quel punto è pressoché impossibile trovare una persona.

E chi ti dice che un over 30 non cerchi per un periodo medio-lungo "puro e semplice piacere effetto" fermo restando che al termine del periodo, e se tutto è andato bene, ha intenzione con la persona di costruire una famiglia?
Hai descritto proprio la mia concezione di relazione che si pone come via di mezzo tra quelli dei "giovini amanti" e quella degli "adulti"

Per me, nonostante l'età, passare nel giro di mesi a costruire una famiglia implicherebbe fare un passo indietro e non voler proseguire la relazione.
Se non hai avuto "puro e semplice piacere ed affetto" prima, non puoi pensarlo di gettarlo alle ortiche solo perché hai una certa età e di doverti accontentare.

Insomma, lo scopamico.
Secondo me, ripeto, si può vivere in modo sano una relazione pur mantenendo i propri spazi.

Blue_Moon

Certo che anche un over 30 cerca piacere ed affetto da una relazione, però è anche vero che, una volta che due persone decidono di sposarsi ed avere dei figli, i semplici "affetto e piacere", che certamente sono un ottimo collante, non possono risolvere i problemi e le discrepanze quotidiane, per le quali servono pazienza, impegno e talvolta spirito di sacrificio.

Boh. Non mi sono capita neanche io. Vabbè.

E dove l'ho scritto?

Non sto dicendo di "accontentarsi", sto dicendo che ho visto molta gente, una volta innamorata, passare da "amanti" a "fratelli" e rimanere ugualmente insieme, anche senza avere più rapporti sessuali, sia per affetto che per paura di dover passare la vecchiaia in solitudine.

Ovviamente so e ti auguro che non sia il tuo caso, ma io la trovo una scelta umana e francamente non me la sento di semplificare dicendo che, banalmente, "si sono accontetati".

LOL. Hai tolto ogni qualsiasi vena romantica ai miei progetti, SALLO! XD

Comunque, no, non credo sia la definizione esatta: una "scopamicizia" ha come fine primario il sesso, evitando possibilmente l'impegno di una relazione vera e propria; io intendevo più "un'amicizia amorosa", ecco, forse in questo senso una relazione a distanza, per me, sarebbe la più congeniale: avrei la possibilità di non sentirmi "legata" al dover essere assiduamente presente nella vita dell'altro (il che non significa essere assenti), di parlarci, di confrontarci e poi anche di fare sesso (che comunque per me non è una priorità).

Insomma, a differenza della scopamicizia (una relazione in cui prevale il lato sessuale), io prediligerei una relazione in cui prevalga la cura dell'altro e l'affetto, ma che comunque si mantenga più "leggera" rispetto ad una relazione vera e propria.

Probabilmente la differenza i più non la noterebbero mai, ma per me c'è.

Ma sì, alla fine è anche una questione di maturità.

Che io non possiedo. :S

whitewolf098

Secondo me se si ragiona nel lungo periodo essere single non è poi così bello.... posso capire quando si è giovani e magari si gode la propria libertà, o si vedono le coppie che fanno sacrifici, stanno sveglie la notte per i neonati, non arrivano alla fine del mese, litigano, ecc....
Ma alla fine tutto questo fa parte della vita.... immaginatevi a 50 o 60 anni. come si sta senza famiglia? Quando magari tutti hanno figli, vanno in vacanza insieme, al ristornate insieme, passano la sera insieme....
uno deve pensare anche al futuro, e io credo che poi restare totalmente soli sia terrificante, almeno per come la vedo io. I genitori purtroppo muoiono, gli amici stanno con le loro famiglie...invecchiare soli come cani è triste...

Marco Russo

infatti è una cagata. Semmai inizi ad apprezzare la singletudine solo quando hai un po' di esperienze di coppia e ti rendi conto che non sono solo rosa e fiori.
inoltre bisogna avere una vita sociale attiva, amici, non soffrire la solitudine, avere qualcuno con cui potersi confidare in caso di bisogno, e last but not least, avere qualche persona del sesso opposto a cui puntare.

senza queste cose la singletudine non può essere apprezzata minimamente, e siccome siamo su fobiasociale.com e non su divorziatifelici.com, mi sembra verosimile pensare che qui dentro di single felici ce ne siano pochi. Io stesso, sto bene da single e sto vivendo la mia vita, non la sacrificherei minimamente per mettermi con una "tanto per", anche se fosse una bella gnocca. Ma se invece trovassi la donna giusta di cui ne fossi innamorato, ovvio che farei di tutto pur di starci assieme.

Sverso

Milo ma ormai alla tua età non ce ne stanno di ragazze come piacciono a te

Milo

Vedo che hai centrato il punto...

illumi

Se sia meglio o peggio non lo so però suppongo che, figli a parte, se due stanno insime i vantaggi saranno maggiori degli svantaggi altrimenti non ne vedo il senso
In questo momento preferirei avere una ragazza accanto, vivere bene con lei senza fare obbligatoriamente chissà che e fiduciosi l'uno dell'altra costruire e affrontare la propria vita. Dopo una certa età la vita del single, tranne pochi casi, è triste e insoddisfacente.

Manuela.tr

Secondo me non esiste meglio o peggio in assoluto anche perche'in anticipo non abbiamo il dono di sapere a cosa una certa scelta ci portera'. E anche il paragone o basarsi sulle esperienze degli, peraltro esperienze che non possiamo conoscere nei dettagli perche'non le viviamo in prima persona, forse non e'di grande utilita'. Siamo tutti diversi ed ogni situazione anche simile ma con protagonisti differenti assume una propria sfumatura, delle proprie caratteriatiche. Non sempre e solo gli eventi fanno la differenza ma anche le persone che li vivono. Personalmente tenderei a pensarla come te. Anzi in maniera più decisa forse. Questo perche'pero'sono stata quasi sempre in coppia e ho vissuto lo stato spesso come rinuncia ad una parte di se' e quasi un sacrificio. Se dovessi dare un parere obiettivo invece, non saprei dare una risposta sul quesito perche'di conto vedo molte persone felici e a cui il partner, il fatto di sapere che c'e'ha cambiato la vita rendendola molto ma molto più be

Dama del Lago

Forse mi sono spiegata male....non scendo a compromessi nel senso che non mi faccio andare bene una persona per non rimanere sola.
Ovvio che quando si è in coppia a volte bisogna rinunciare e si fanno di sacrifici.
Io ne ho fatti tanti, diciamo che ho avuto storie faticose, ma tutto quello che ho fatto l'ho fatto volentieri perchè ne valeva la pena e non rimpiango nulla.

Halastor

o_o porca vacca è vero.. avevo puntato sbagliato il browser. Moderatori
mi cancellate l'account che devo tornare su divorziatiefelici.com?