cancellato15306

Come da topic: se una persona che non vi conosce, o vi conosce solo leggendovi sul forum vi dà ripetutamente dell'ipocrita mettendola su un piano personale e perdipiù ne va fiero, lo considerate un atteggiameno civile o incivile?

Voglio capire bene.

eVito Corleone

È civile, e si sta solo esprimendo un'opinione, non vedo perché dovrebbe essere incivile.

cancellato15306

"Sei uno stupido!"
"Smettila! Neanche sai chi io sia, come puoi darmi dello stupido?"
"Scusami, stavo solo esprimendo un'opinione."

La libertà di parola non corrisponde con la libertà di ingiuria. Una persona può esprimere la propria opinione fintantoché altri non risultano offesi da tale opinione, soprattutto se lanciata in maniera insistente, con un fare da bullo e senza prove.
In altre parole, non hai il diritto di farmi soffrire e/o di infangare la mia reputazione solo perché ti va, specialmente se le tue sono mere supposizioni senza il minimo riscontro concreto.

Joseph, io non ho fatto il tuo nome, quindi se vuoi puoi ancora "ritirarti".

cancellato15306

Volevo più che altro capire se le persone reputano una cosa del genere "normale". Se fosse così, devo rivalutare il mio modo di considerare le persone.

Comunque direi che è il caso di cancellare sto sondaggio. Doveva essere una cosa generica, non specificamente rivolta a qualcuno. Così è rivoltante >_>

pokorny

Formalmente è civile, anche se di misura. La sostanza può essere diversa, ovviamente. Dipende molto dal caso specifico, firmato Captain Trivial

Kody

Se inizia ad offendere è un coglione lui, va solo compatito e stop.

Imagine

mr.Nessuno

dovrei conoscere i dettagli per poter fare azzardate ipotesi

liuk76

Ho risposto incivile ma ho sbagliato: è perfettamente civile.
Per me deve esistere la critica su questo forum, quando ha senso, e non la si deve né limitare, né ammorbidirla perché ci sono persone "sensibili".
Se uno è ipocrita, è giusto ribadirlo, sopratutto se vuole difendere le sue teorie.


Parlo per esperienza personale.
Nonostante abbia smentito più volte, giustificato, motivato, ecc. ci sono alcune persone che diffamano la mia persona dicendo che:

sono qui solo per rimediare rapporti sessuali, magari circuendo le fobiche poiché deboli mentalmente e suscettibili
sono un pervertito
sono qui per bullarmi dei fobici

Cosa faresti tu se continuassi a smentirlo ma, ciò nonostante, gli attacchi-diffamazioni continuassero?
Per me una persona che insiste è un'emerita idiota e la difesa dev'essere concessa, anche in misura decisamente maggiore all'offesa.

Alice74

Per me lo è, incivile.
Parlo in linea molto generale ma se qualcuno non mi sta simpatico online o se dice cose che non sopporto mi limito a cliccare sulla crocetta in alto a destra.
Ovvio che sento il bisogno egocentrico di dirgliene quattro e soprattutto su FB dove tutto è veloce mi riesce difficile trattenermi, ma lo faccio lo stesso.
Però non essendo ipocrita ammetto che la mia netiquette non dipende dall'essere migliore di altri, è solo che ho bisogni egocentrici diversi.
Come il poter dire che gli altri sono incivili e io no

lauretum

Di qui smentisci, e di là dici che avendo un desiderio, vorresti vedere le donne nude a piacimento

Liuk liuk.. Che pazienza ci vuole con te

Alice74

Proverei un confronto in privato e se non serve contatterei la moderazione esponendo il problema e chiedendo che la persona sia ripresa.
Capisco che sia una situazione insopportabile ma se gli altri sbagliano coinvolgendo la piazza nelle loro antipatie personali non credo sia idiota chi evita di abbassarsi al loro livello anzi, per me è l'elemento forte psicologicamente.

liuk76

Non sempre ci sono gli estremi per segnalare.
Devo ammettere che ogni volta che ho segnalato ho visto richiami quando non addirittura ban.
Il problema è che, spesso, si viaggia al limite del regolamento.

Non è un abbassarsi al livello altrui ma difendere la propria reputazione.

Esempio (reale): Tizio accusa Caio, su questo forum (e magari in altre comunità virtuali) di essere un pervertito perché Tizio è, magari, sessuofobico, bigotto o più semplicemente insofferente al vedersi reiterato l'argomento sesso con certi contenuti e certe forme o ha i "paraocchi" ed è fagocitato da pensieri disfunzionali che gli dicono "se Caio ha detto A allora è sicuramente pervertito".
Peccato che a Caio non è stata mai diagnosticata alcuna perversione di sorta.
Cos'ha generato Tizio? Diffamazione nei confronti di Caio che si traduce in un danno sociale e relazionale.
Perché? Perché se Sempronia, utentessa-tipo del forum, è fortemente suscettibile a certe critiche, tenderà a farsi influenzare dalle critiche di Tizio e verrà assalita dal dubbio che Caio sia un pervertito al quale magari non dare più confidenza ed evitarne la conoscenza IRL.
Caio, che magari nutre un interesse non solo amicale per Sempronia e sta iniziando a frequentarla virtualmente e IRL, vede l'occasione sfumare per colpa dell'idiozia di Tizio.

Parlo di fatti veri, della stupidità altrui nel dare un giudizio totalmente irreale e nel lavorare per recuperare una reputazione rovinata dai pensieri disfunzionali altrui.
Parlo di alcune persone con le quali ho avuto relazioni di varia natura che, alla prima occasione d'intimità, erano spaventate per le "voci che circolavano sul forum".

Ma anche rimanendo più nell'immediato, parlo dello sminuire il pensiero e la discussione altrui con uscite sciocche e gratuite.

Cosa dovrebbe fare una persona? Lasciar correre? Non difendersi? Non contraddire e portare prove contrarie? Se se lascia correre e non ci sono gli estremi per segnalare si fa solo il gioco del diffamatore e si contribuisce a farsi affibiare una nomea immeritata.

troll

Ho segnato civile, ma con un distinguo: se detta su basi supportate non è un'offesa, se invece è gratuita ed immotivata, allora sì è incivile.

tersite

beh dipende dalle circostanze , in genere direi che sì è un incivile
ma altre volte da quello che uno scrive può apparire proprio coem un ipocrita
, non entro nel merito della querelle perché non ho seguito la cosa

Ippo

Più che civile o incivile è inutile. Se l'utente viola le regole del forum, va ripreso e bannato. Se non viene violata nessuna regola, ognuno ha diritto di scrivere ciò che vuole e gli altri di pensare male o bene di lui.

Alice74

Per carità, difendersi è un diritto ma anche un dovere verso noi stessi.
Quello che dico è il modo con cui farlo, esistono i privati e anche quelli possono essere inviati ai mod come le chattate, se non altro per fargli capire la situazione che stiamo vivendo.
Non voglio entrare nel merito della situazione ma come nuovo utente mi sono ritrovata spesso a leggere di questa "guerra fredda" e ho notato che sei in grado di rispondere in modo calmo e assertivo, quando qui ti sento dire che è corretto diventare incivili e andare sul personale mi sono permessa di farti notare che se uno ha armi più sofisticate dell'insulto o del sarcasmo per difendersi è giusto le usi. Oppure si sminuisce se stessi, ci si mette all'altrui livello e ogni punto di socializzazione diventa una battaglia personale di pochi e non un luogo sereno per tutti.
Mi dispiace che si creino queste situazioni, anche perchè in un forum dove regna l'incertezza e l'insicurezza viene spontaneo dirsi "Oddio, il prossimo sarò io!" e ti esorto senza pregiudizi a non venire meno a ciò in cui credi: se pensi sia incivile allora non svilirti facendolo.
C'è chi ha vinto le elezioni alla casa bianca passando per vittima degli attacchi avversari, non è reale che chi attacca vince. Anzi, a volte farlo è controproducente per lo scopo che si desidera ottenere.

Detto questo mi tiro fuori perchè l'argomento è al limite dell'off topic e io non so di cosa si sta parlando.
Mi scuso se posso aver dato fastidio a qualcuno ma ho sentito il bisogno di dire la mia solo perchè è impossibile non notare certe cose e finire con il doverne far parte proprio malgrado

simopi

Secondo me si perché non ti conosce...

eVito Corleone

Vabbè, ma allora uno non dovrebbe nemmeno poter dire di apprezzare le idee di un altro, visto che non lo conosce.

Se trovo ipocrita un comportamento, un'analisi, un'idea di un utente non vedo perché non dovrei sottolinearlo.