Donne Promiscue...... Per le donne del forum

[giallorossonellanima]

Ma xk cercate tutti delle giustificazioni al suo comportamento?
Se una è una T, è una T.

[giallorossonellanima]

mmmmm....no.
ritenta e sarai piu fortunato

[Dekker83]

Originariamente inviata da giallorossonellanima

Ma xk cercate tutti delle giustificazioni al suo comportamento?
Se una è una T, è una T.

Giallo, ma tu con una T ci andresti a divertirti?

[giallorossonellanima]

Anche se fosse?

[Dekker83]

Come anche se fosse....prima ci lamentiamo che le donne non la danno mai...o che se la tirano...quando invece c'è qualche benefattrice..tutti a lapidarla.....io credo che una donna con la sua passera può farci quello che gli pare...come noi con il nostro vertigos ci facciamo quello che vogliamo....libertà in tutti i sensi...a mai giudicare se poi non si vuole essere giudicati

[Warlordmaniac]

Nell'istinto maschile credo che la zoccola che svaluta il sesso sia vista negativamente, soprattutto da parte degli introversi. L'uomo è stato, da un certo punto della sua storia, impegnato a scegliere una madre dei propri figli che avesse dato la possibilità di educarli e stare con loro.
In molte razze animali, i maschi inseminano e poi se ne strafregano dei figli; l'essere umano, invece, è più "evoluto" e quindi si fa più "masturbazioni mentali". Poiché deve essere sicuro che i frutti del suo duri lavoro dovranno essere a disposizione di figli SUOI, grande sforzo dell'uomo sarà indirizzato nella ricerca di una moglie affidabile.
Nelle teorie evolutive si distingue un valore riproduttivo e un valore di sopravvivenza dell'uomo: il primo è più antico e corrisponde con la forza e la resistenza del seme, il secondo è più recente, più complesso e meno radicato.
Il valore di sopravvivenza è quello che si riferisce ad un arco di tempo successivo al riconoscimento e attaccamento dell'uomo verso i propri figli; da quel momento cambieranno molte esigenze sia nell'uomo e in misura minore, anche nella donna. La donna sarà interessata all'uomo che possa offrirle cibo, benessere e protezione, magari per parecchio tempo.
L'apprezzamento di una donna per i valori etici, risalgono ovviamente all'esigenza di Valore di Sopravvivenza, in una fase molto recente, perché un uomo che si fa ben volere, docile, onesto, viene accettato più volentieri dal gruppo e quindi rischia meno di essere ucciso.

Tutto questo per dire che cosa?

Che gli introversi sono evoluti, che essere schifati dalla troiaggine non significa affatto essere arretrati, che darla a destra e a manca non significa affatto essere moderne, che l'evoluzione è nel pieno di un nodo, che le masturbazioni mentali sono considerate tali a causa del regime pro-estroversi

[Winston_Smith]

Essere evoluti è non considerare una poco di buono una donna che fa del sesso con chi vuole, come ancora oggi MOLTI e MOLTE pensano.
Perché non c'è niente da giudicare, sono preferenze personali. E' come considerare un poco di buono uno a cui piace la pasta e fagioli invece del riso.

[Dekker83]

Originariamente inviata da Warlordmaniac

Nell'istinto maschile credo che la zoccola che svaluta il sesso sia vista negativamente, soprattutto da parte degli introversi. L'uomo è stato, da un certo punto della sua storia, impegnato a scegliere una madre dei propri figli che avesse dato la possibilità di educarli e stare con loro.
In molte razze animali, i maschi inseminano e poi se ne strafregano dei figli; l'essere umano, invece, è più "evoluto" e quindi si fa più "masturbazioni mentali". Poiché deve essere sicuro che i frutti del suo duri lavoro dovranno essere a disposizione di figli SUOI, grande sforzo dell'uomo sarà indirizzato nella ricerca di una moglie affidabile.
Nelle teorie evolutive si distingue un valore riproduttivo e un valore di sopravvivenza dell'uomo: il primo è più antico e corrisponde con la forza e la resistenza del seme, il secondo è più recente, più complesso e meno radicato.
Il valore di sopravvivenza è quello che si riferisce ad un arco di tempo successivo al riconoscimento e attaccamento dell'uomo verso i propri figli; da quel momento cambieranno molte esigenze sia nell'uomo e in misura minore, anche nella donna. La donna sarà interessata all'uomo che possa offrirle cibo, benessere e protezione, magari per parecchio tempo.
L'apprezzamento di una donna per i valori etici, risalgono ovviamente all'esigenza di Valore di Sopravvivenza, in una fase molto recente, perché un uomo che si fa ben volere, docile, onesto, viene accettato più volentieri dal gruppo e quindi rischia meno di essere ucciso.

Tutto questo per dire che cosa?

Che gli introversi sono evoluti, che essere schifati dalla troiaggine non significa affatto essere arretrati, che darla a destra e a manca non significa affatto essere moderne, che l'evoluzione è nel pieno di un nodo, che le masturbazioni mentali sono considerate tali a causa del regime pro-estroversi

Ma che cavolo c'entra la contrapposizione tra estroversi ed introversi?
Vuoi vedere che non esistono introversi infedeli ed estroversi fedeli? Che cavolo di ragionamento è....mah

[paccello]

Originariamente inviata da Warlordmaniac

Che gli introversi sono evoluti, che essere schifati dalla troiaggine non significa affatto essere arretrati, che darla a destra e a manca non significa affatto essere moderne, che l'evoluzione è nel pieno di un nodo, che le masturbazioni mentali sono considerate tali a causa del regime pro-estroversi

Ammetto di non vedere tanto di buon occhio una ragazza che ne prende assai. Però devo ammettere che se io avessi una vita sessuale quantomeno normale, probabilmente sarei meno infastidito da questo tipo di comportamento. Invece non esercitando, dentro di me penso: "Ma guarda questa, la dà in giro ma a me non la darebbe, eh?", e medito disprezzo.

[Winston_Smith]

Che poi non capisco dove si regga l'equazione: donna che ha avuto molti partner = donna incapace di una relazione stabile o che necessariamente tradirà il suo compagno.
Ci sono certe "acque chete" che poi ti mettono un paio di corna alla prima occasione...

[Markettino]

Originariamente inviata da Dekker83

Come anche se fosse....prima ci lamentiamo che le donne non la danno mai...o che se la tirano...quando invece c'è qualche benefattrice..tutti a lapidarla.....io credo che una donna con la sua passera può farci quello che gli pare...come noi con il nostro vertigos ci facciamo quello che vogliamo....libertà in tutti i sensi...a mai giudicare se poi non si vuole essere giudicati

Se la donna è single questo ragionamento è ineccepibile..(il giudizio negativo in tal senso è a quasi completo appannaggio dei bigottoni moralisti e dei frustrati consapevoli che neanche con siffatta categoria di femmina riuscirebbero a combinare).
Se invece la stessa è fidanzata o peggio sposata il discorso cambia..
P.s. Ho frequentato per qualche mese in amicizia una ragazza che, in un momento di crisi, la dava a tutti fuorchè cmq a me..
Ma non l'ho detestata per questo..

[Warlordmaniac]

Originariamente inviata da Winston_Smith

Che poi non capisco dove si regga l'equazione: donna che ha avuto molti partner = donna incapace di una relazione stabile o che necessariamente tradirà il suo compagno.
Ci sono certe "acque chete" che poi ti mettono un paio di corna alla prima occasione...

Le donne non sono da meno. Ad esempio, quante volte hai sentito dire che vogliono un uomo che le protegga? Poi magari succede che se lo sposano e devono chiamare la polizia per proteggersi da lui, oppure vengono stuprate mentre il marito-guardia non c'è.
Attraverso la scelta del partner ognuno di noi fa una stima approssimativa, ma non può certo determinare il futuro.

[Robedain]

Ha già detto tutto Dekker, inutile giudicare una donna così come una troia, è un ragionamento alquanto bigotto e derivante dalla nostra asfissiante tradizione cattolica...
Se la tizia vuole farsi tutto il mondo perchè vuole divertirsi è libera di farlo, purchè abbia il buon senso (come credo) di far presente allo stallone di turno che per lei è solo sesso e non l'inizio di una qualche relazione...
Patti chiari...
Non vedo perchè l'uomo può andare a spargere il proprio seme ed essere considerato un figo per questo e invece una donna che la dà a tutti è una troia inaffidabile...

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da Warlordmaniac

Le donne non sono da meno. Ad esempio, quante volte hai sentito dire che vogliono un uomo che le protegga? Poi magari succede che se lo sposano e devono chiamare la polizia per proteggersi da lui, oppure vengono stuprate mentre il marito-guardia non c'è.
Attraverso la scelta del partner ognuno di noi fa una stima approssimativa, ma non può certo determinare il futuro.

Appunto, se sulla base di questa stima approssimativa si pronuncia un giudizio morale o si dà della poco di buono (come fanno ancora MOLTI e MOLTE, ripeto) è indice di ancora maggiore pregiudizio.

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da Robedain

Ha già detto tutto Dekker, inutile giudicare una donna così come una troia, è un ragionamento alquanto bigotto e derivante dalla nostra asfissiante tradizione cattolica...
Se la tizia vuole farsi tutto il mondo perchè vuole divertirsi è libera di farlo, purchè abbia il buon senso (come credo) di far presente allo stallone di turno che per lei è solo sesso e non l'inizio di una qualche relazione...
Patti chiari...
Non vedo perchè l'uomo può andare a spargere il proprio seme ed essere considerato un figo per questo e invece una donna che la dà a tutti è una troia inaffidabile...

Esatto, tra l'altro è questo stereotipo che penalizza maggiormente i timidi (l'uomo DEVE avere molte partner, la donna DEVE essere pudica).

[Warlordmaniac]

Originariamente inviata da Winston_Smith

Essere evoluti è non considerare una poco di buono una donna che fa del sesso con chi vuole, come ancora oggi MOLTI e MOLTE pensano.

Anche chi giudica ha delle preferenze personali. Tutti abbiamo preferenze personali.

Originariamente inviata da Winston_Smith

Perché non c'è niente da giudicare, sono preferenze personali. E' come considerare un poco di buono uno a cui piace la pasta e fagioli invece del riso.

Tra pasta e fagioli col riso c'è solo una differenza di gusto e di sostanza. Rimane il fatto che "mater semper certa est, pater numquam"

[Winston_Smith]

Io non avrei nessun problema ad avere una relazione con una donna del genere, purché si chiarisca appunto dal principio che tipo di relazione debba essere.
I tradimenti possono arrivare anche da donne che hanno avuto pochissimi uomini nella loro vita.

[JohnReds]

Quoto decisamente chi critica il termine troia
Al massimo può essere stronza, se per caso è sposata e tradisce, come è stronzo un uomo che fa altrettanto..
"Troia" è un termine da abolire.
Se una donna tromba, FA BENE, come FA BENE un uomo che tromba. Punto.

[Warlordmaniac]

Originariamente inviata da Winston_Smith

Appunto, se sulla base di questa stima approssimativa si pronuncia un giudizio morale o si dà della poco di buono (come fanno ancora MOLTI e MOLTE, ripeto) è indice di ancora maggiore pregiudizio.

Stai generalizzando. Se quoti me, penso che tu stia parlando con me e non con il Giallorosso.
Non ho parlato di giudizi morali, ho parlato di gusti sessuali.

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da Warlordmaniac

Anche chi giudica ha delle preferenze personali. Tutti abbiamo preferenze personali.



Tra pasta e fagioli col riso c'è solo una differenza di gusto e di sostanza. Rimane il fatto che "mater semper certa est, pater numquam"

Preferenza personale /= giudizio di merito, morale.

Di madre e padre a me non frega una mazza.
Leggi il post sotto.