gaucho

Magari avesse semplicemente chiesto scusa non sarebbe successo, il suo comportamento frivolo ha fomentato questa bufera.

gaucho

Zuckerberg si veste sempre con una t-shirt: genio assoluto.
Steve Jobs sempre vestito in jeans e maglioncino nero: visionario.
Botteri che si veste sempre allo stesso modo e non si fa la piega: zozzona.

Questi esempi penso diano un’idea abbastanza chiara di cosa si sta parlando.

varykino

beh io nn bramo di infilarlo dentro una che pensa a quel modo , puo anche essere la piu figa del mondo , preferisco pornhub a vita , evidentemente abbiamo una visione dello "schifo" diversa

Nightlights

io uguale bro, galassie differenti e rotazioni retrograde XD

Inviato dal mio SM-J510FN utilizzando Tapatalk

SoloUnaDonna

Vale per qualsisi tipo di corpo, non solo quello grasso..


Il body shaming, o derisione del corpo, è l'atto di deridere una persona per il suo aspetto fisico[1]; quasi qualsiasi caratteristica fisica può essere presa di mira: l'adiposità o la magrezza, l'altezza o la bassezza, la presenza, l'assenza o la cura della peluria corporea, il colore dei capelli e l'acconciatura, la forma e le dimensioni del pene, del seno, del bacino o delle natiche, la muscolatura, la presenza di tatuaggi o piercing, o anche malattie considerate antiestetiche come la psoriasi.

(https://it.wikipedia.org/wiki/Body_shaming)

Masterplan92

Ha detto in diretta televisiva che i media avrebbero dovuto condizionare di più l'esito delle elezioni..indipendentemente dalle proprie idee politiche non mi sembra un bell'atteggiamento per un giornalista "imparziale"

Inosservato

pessima perchè nella sua pazza ingenuità ammette che la stampa ha avuto (e se ne rammarica che non l'abbia più) una funzione di indirizzo (a monte, cioè nelle intenzioni) dell'opinione pubblica, è un comportamento inaccettabile da una che fa la corrispondente per l'estero per la televisione pubblica, che dovrebbe raccontare i fatti, possibilmente con equilibrio e separati da opinioni

ma non è mica un episodio, la botteri è sempre stata scorretta nel modo di svolgere il mestiere di corrispondente estero

la gruber (rendiamoci conto!) da corrispondente estera rai era molto più puntuale e precisa nello svolgere i suoi compiti

Xchénnpossoreg?

È lavoro.
E prima di lei altri conduttori/conduttrici di Striscia hanno presentato servizi simili.
Quante volte ho visto video con battutine su caratteristiche fisiche, abbigliamento, ecc ecc.
Funziona così, gli autori evidentemente prediligono un determinato tipo di "umorismo".
Detto ciò secondo me è inutile prendersela con i conduttori di turno perché ripeto, generalmente non sono loro a scrivere i testi.
I contenuti sono responsabilità degli autori e - ancora di più - dell'editore.

varykino

nn me pare che se ne rammarica , almeno a me nn pare boh , che i media hanno influenza sulla gente nn è certo il fatto che lo dice lei uno scandalo , lo sanno tutti , si stupisce anzi perchè appunto è una cosa inusuale , a me addirittura pare stupita e felice di essersi stupita pensa te come la vedo diversa ... tipo per dire " oh per una volta ha funzionato al contrario , è un evento , e aggiunge ... chissà ora cosa cambierà , come una che guarda verso l ignoto"


cmq poi quando parla dei media parla dei media americani che erano evidentemente tutti antitrump , è tipo una che descrive il panorama americano da fuori boh , nn lo so.

è come se chiamano a me italiano a fare l inviato in francia e dico " beh effettivamente il risultato è strano perchè tanti media francesi erano contro macron , ma la gente nn si è lasciata influenzare dalla tv"

poi nn so magari c era del maligno sotto ma nn l ho colto ... probabilmente l avesse detto la berlinguer forse era lecito aspettarsi un po di malignità , ma lei boh nn me pare

varykino

ma è ovvio che sia cosi .... se alla gente piace offendere la gente su instagram come fanno a molte vips è ovvio che quelli dicono " ok il nostro popolo predilige queste cose .... ogni tanto buttiamo in mezzo ste cazzate cosi facciamo ascolti"

diamo la pastura ai pesci

varykino

ma dice che avrebbero dovuto , perchè in generale è cosi ... non che avrebbero dovuto perchè deve funzionare cosi ... è diverso.

in america poi si sa che incide molto come cosa , quindi stupisce ... nn è che tifa perchè debba funzionare cosi , parte dal presupposto che funziona cosi perchè in effetti è sempre funzionato cosi

Winston_Smith

Quindi immagino che tu abbia cancellato il tasto n. 4 dal telecomando.

Wrong

Ha detto che nonostante tutta la stampa contro Trump ha vinto lo stesso. Ha riportato un dato di fatto.

La Hunziker non è l'ultima arrivata, vuoi dirmi che non ha voce in capitolo, che se avesse detto "Io questo servizio non lo leggo" le avrebbero detto "La porta è quella"? Perché allora è come con Eichmann: ha solo eseguito gli ordini senza ragionare con la sua testa e coscienza.

zoe666

veramente si è chiesta a cosa servono i giornalisti se non possono influenzare le scelte degli individui

Wrong

Lungi da me difendere i giornalisti ma se un giornale riporta che Trump vuole uscire dagli accordi di Parigi e punta tutto su benzina e carbone un lettore non microcefalo capirà che Trump se ne sbatte dei problemi dell'ambiente: solo riportando la notizia una persona dovrebbe farsi delle domande su chi votare.

Xchénnpossoreg?

Non sappiamo i retroscena della questione .
A parte questo lo stile di Striscia è noto da anni, il lavoro è quello.
I conduttori sanno cosa dovranno più o meno fare dal principio, una volta firmato il contratto risulta difficile dire "eh, no sti servizi non li presento".
Poi il mondo dello spettacolo è ingrato, c'è la fila per condurre.. la Hunziker non è insostituibile.. quindi
Però.
Come ho già scritto da tempo immemore vengono fatte battute simili sia su uomini che donne nel programma. Non è body shaming tra donne ma semplice umorismo.. umorismo poi opinabile quanto vogliamo ma quello è. E - ripeto - andate a vedere quante signore ci sono tra gli autori. Secondo me (posso sbagliarmi, eh) nemmeno una.

Non possiamo scandalizzarci soltanto adesso.
Detto ciò il programma fa ascolti, l'editore è contento e perciò poco cambia.
L'unica cosa che possiamo fare è evitare di guardare il programma. Canale 5 è una TV commerciale, ha bisogno di spettatori per vendere gli spazi pubblicitari.
Non fate il loro gioco, sintonizzatevi da altre parti.. il telecomando è il vostro miglior alleato .

Ps Varykino ha ragione. La gente ama il trash, il trash richiama il pubblico e gli ascolti portano soldi. Funziona così, purtroppo

varykino

questo te lo sei proprio inventato boh , riporta un dato di fatto , che negli usa i media hanno sempre influito molto sul voto finale e che per una volta nn è accaduto ... è un fatto .... che in effetti è una notiziona , lo stupore casomai è perchè per una volta la gente ha pensato con la propria testa visto che gli americani raramente hanno una testa si affidano ai media .... poi sulla qualità della testa nn entro nel merito ma vabbè

Winston_Smith

Si è ance chiesta testualmente "cosa succederà" dopo le elezioni del 2016 alla stampa e alle TV, una volta che, pur essendosi schierate in gran massa contro Trump (anche le testate solitamente pro-repubblicani come USA Today), gli americani hanno "creduto a Trump e non alla stampa bugiarda". Poi bisogna intendere in che senso viene fatta la domanda: come verranno visti i media, che ruolo avranno, saranno seguiti ancora dal pubblico (= sopravvivranno, se non sono pubblici), Trump li boicotterà da presidente, ecc.

zoe666

"io mi chiedo cosa succederà alla stampa dopo queste elezioni, cosa succederà quando evidentemente la stampa non ha più forza e non ha più peso in questa società americana, le cose che sono state dette e scritte non hanno contato su questo risultato e non hanno influito su questo elettorato che ha creduto a trump e non come dice lo stesso miliardario alla stampa bugiarda"

se per te è un fatto e non una recriminazione sul fatto che la stampa non è riuscita ad influire sul voto allora poco da dire

varykino

esatto è come se italia 1 canale 5 etc.. spalassero merda al berlusca e poi vince lui , la domanda che uno si chiede è ... è mo che gli succede a quelli? cosa cambierà nel futuro? etc...