domanda per voi donne (ma potete rispondere tutti anzi dovete:yes: ) - Pagina 10

Jai · 10-05-2011, 01:46

Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith

Il problema è che mi sa che non hai capito quello che ho scritto, ma meglio di come l'ho spiegato non posso.

Giurerei il contrario, ma va bene lo stesso

Winston_Smith · 10-05-2011, 01:51

Quote:

Originariamente inviata da Itachi

Giurerei il contrario, ma va bene lo stesso

Eh, ma appunto io ho spiegato il perché nel modo migliore in cui potevo farlo. Comunque va bene lo stesso (cit.)

Jai · 10-05-2011, 02:11

Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith

Eh, ma appunto io ho spiegato il perché nel modo migliore in cui potevo farlo. Comunque va bene lo stesso (cit.)

Non sei il solo

Rocky Balboa · 10-05-2011, 02:45

Quote:

Originariamente inviata da maury25

Il modo di fare non è il carattere, potrebbe anche essere una forzatura o una finzione, per quel che ne sappiamo.
Il modo di fare è quelllo che vedi quasi subito in una persona, come il fisico, perciò le valuto insieme, anche se non c'entra molto, vabbè. Cazzate ne dico molte, una più una meno non fa molta differenza.

Può essere quello che ti pare, ma con il modo di fare (o linguaggio non verbale) che sarebbe la prima impressione che dai (insieme all'aspetto estetico) puoi trasmettere sicurezza, protezione, serenità ... oppure insicurezza, soggezione, goffaggine... tutte componenti caratteriali, di certo non fisiche.

Ragion per cui... conta anche la nostra indole caratteriale come primo impatto.

Winston_Smith · 10-05-2011, 10:15

Quote:

Originariamente inviata da Itachi

Non sei il solo

Eh, ma quello che ho scritto credo smentisca la tua teoria che se non si piace al primo sguardo non si potrà mai instaurare nessun rapporto sentimentale/sessuale. Non è così, la possibilità può venire data eccome, salvo casi più rari di repulsione e di bruttezza estrema. Poi pensala come ti pare...

Blackrose · 10-05-2011, 14:21

Quote:

Originariamente inviata da Borea

Non sono sicura di avere la 40, forse è più 42. E' da un po' che non compro nulla della mia taglia.
Beh, veramente 2-3 chili di troppo ce li ho sicuramente

Ma sono troppo pigra per impegnarmi a perderli. E troppo golosa ù.ù

ma cavolo la 42 è essere snelle..magari ce l'avessi ancora la 42..adesso è quasi una 44 -____- Io sono più bassa di te e quando avevo la 42 ero magra giusta... però nn so magari è per le ossa grosse che dici di avere che ti vedi robusta

Jai · 10-05-2011, 14:59

Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith

Eh, ma quello che ho scritto credo smentisca la tua teoria che se non si piace al primo sguardo non si potrà mai instaurare nessun rapporto sentimentale/sessuale. Non è così, la possibilità può venire data eccome, salvo casi più rari di repulsione e di bruttezza estrema. Poi pensala come ti pare...

non leggere solo quello che ti conviene leggere del mio post..perchè le parole da me adoperate sintetizzano ogni cosa se prese nell'insieme...è un post e come tale và letto nella sua interezza.
Non smentisci affatto la mia teoria, poichè la mia non è una teoria e perchè non hai capito.

Winston_Smith · 10-05-2011, 15:05

Va bene Itachi, ora cerchi di alzare il polverone e fare confusione, ma guarda che il cervello ce l'ho anch'io, e penso proprio di aver smentito la roba (chiamala come vuoi) che ho sottolineato nel post seguente:

Quote:

Originariamente inviata da Itachi

Ora facciamo due esempi per andare direttamente al punto della questione..

1)Ragazzo/a che piace esteriormente ma che non piace interiormente (tamarro, rozzo o altro).
2)Ragazzo/a che non piace esteriormente ma che piace interiormente (dolce, enigmatico o altro).

Qual'è la differenza tra i due punti?
Bene, la differenza è molto semplice:
nel primo caso la possibilità viene data..poichè essendo la bellezza esteriore una specie di biglietto da visita il soggetto si dimostra interessato.
Solo dopo averlo conosciuto interiormente l'interessamento viene meno e quindi si cambia subito direzione.

nel secondo caso, invece, quella possibilità non viene data a prescindere dal suo carattere.

Smentita con osservazioni dettate dalla realtà dei fatti. Game, set, match

Ovviamente ora non spiegherai perché io abbia torto ma ti nasconderai dietro la presunta complessità del tuo post per evitare di dare spiegazioni che non riesci a dare, vero?

Il problema è che quello che dici tu si può applicare solo a situazioni abbastanza estreme, non a caso hai menzionato solo due categorie diametralmente opposte. In molti casi, c'è tutta una sfumatura di situazioni intermedie per le quali le tue conclusioni non sono necessariamente valide.

Jai · 10-05-2011, 15:17

Ok winston ma allora perchè non hai quotato interamente il post?

Quote:

Originariamente inviata da Itachi

Teniamo conto della massa in generale.. generazioni che comprendono fascie di età dai 13 ai 30 anni.

Al giorno d'oggi nella scelta del proprio partner fondamentalmente si distinguono due aspetti: bellezza esteriore e bellezza interiore.
Per bellezza viene indicata ogni quel particolare, della persona, che piace (a prescindere dai vari ideali e/o condizionamenti).

Ora ipotizziamo che gli altri aspetti secondari (ambiente familiare, denaro, numero di "amicizie", beni ecc.) capaci di incidere, che sia soggettiva o meno, siano elevate a tutta la popolazione senza che vi siano differenze (quindi siano uguali per tutti)..rimangono gli aspetti essenziali citati sopra: esteriorità e interiorità.

Ora facciamo due esempi per andare direttamente al punto della questione..

1)Ragazzo/a che piace esteriormente ma che non piace interiormente (tamarro, rozzo o altro).
2)Ragazzo/a che non piace esteriormente ma che piace interiormente (dolce, enigmatico o altro).

Qual'è la differenza tra i due punti?
Bene, la differenza è molto semplice:
nel primo caso la possibilità viene data..poichè essendo la bellezza esteriore una specie di biglietto da visita il soggetto si dimostra interessato.
Solo dopo averlo conosciuto interiormente l'interessamento viene meno e quindi si cambia subito direzione.

nel secondo caso, invece, quella possibilità non viene data a prescindere dal suo carattere.
Questo è anche soggetto ad un ulteriore differenza (in molti casi) rispetto al primo punto..ovvero, chi non piace fisicamente ma piace caratterialmente viene considerato spesso l'amico.

E' inutile cercare di non essere sinceri con se stessi..non esistono al giorno d'oggi finali di "la bella e la bestia".

In conclusione, bellezza e carattere sono i due pilastri più importanti per dare vita ad una relazione..devono entrambi piacere poco o molto, ma un minimo deve pur esserci da entrambi...ma la bellezza fisica viene prima, e non mi riferisco ad una scala di importanza ma ad una scala di posizione.

In riferimento a questo contesto, se volete sapere la differenza tra voi e la massa generale posso anche approfondire..ma sò che in fondo lo sapete.

Copiandone solo una parte ovviamente ammetti tacitamente di aver letto solo quella o di aver dato peso solo a quella...
Perciò se la tua critica si basa su delle convinzioni create dall'incomprensione è un tuo problema e non posso farci niente..del resto:
ho spiegato il perché nel modo migliore in cui potevo farlo (cit.)

Winston_Smith · 10-05-2011, 15:21

Quote:

Originariamente inviata da Itachi

Ok winston ma allora perchè non hai quotato interamente il post?

Copiandone solo una parte ovviamente ammetti tacitamente di aver letto solo quella o di aver dato peso solo a quella...

"Ovviamente" questa è una tua illazione che non puoi provare. Prima l'avevo quotato tutto e l'ho letto tutto, ma quello che ho detto non viene affatto invalidato da quello che hai scritto nel resto del post.

Quote:

Originariamente inviata da Itachi

Perciò se la tua critica si basa su delle convinzioni create dall'incomprensione è un tuo problema e non posso farci niente..del resto:
ho spiegato il perché nel modo migliore in cui potevo farlo (cit.)

Io ho spiegato molto bene ciò che intendevo dire, ma vedo che tu non ribatti nel merito alle mie osservazioni, non spieghi in cosa avrei torto io, che cosa avrei male interpretato...con ciò ammettendo tacitamente (cit.) di non avere argomenti per ribattere

Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith

Ovviamente ora non spiegherai perché io abbia torto ma ti nasconderai dietro la presunta complessità del tuo post per evitare di dare spiegazioni che non riesci a dare, vero?

CVD

Jai · 10-05-2011, 15:32

Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith

Io ho spiegato molto bene ciò che intendevo dire, ma vedo che tu non ribatti alle mie osservazioni, non spieghi in cosa avrei torto io, che cosa avrei male interpretato...con ciò ammettendo tacitamente (cit.) di non avere argomenti per ribattere

CVD

Ancora non capisci...nessuno dei due ha torto, perchè tu non hai capito ciò che ho scritto..o almeno utilizzi una sola visione
E comunque questo argomento ha a che fare con la vita quotidiana, con la società..non dovrei essere io a fare da "maestro", mi sono stancato di far entrare dei concetti a delle persone che potrebbero arrivarci da sole...

Winston è un peccato che non ti conosca dal vivo, sarebbe tutto molto più semplice...dato che quì si discute solo in maniera telematica.

Smeraldina · 10-05-2011, 15:42

Un uomo dolce,tranquillo con il quale condurre una vita serena,non pretendo ne molti soldi,ne abiti costosi o di firma perchè io li compro tranquillamente anche al mercatino rionale,il necessario per vivere,parlo così non perchè mi sento sfigata ma perchè secondo me la pace e la salute sono le cose principali,molti penseranno che sia all'antica ma a me non importa,a che serve stare con un figobullo pieno di soldi se poi mi fa passare le pene dell'inferno?
Forse perchè io conduco una vita raccolta non amo la confusione o i posti affollati sto bene in casa nel mio regno.
Mi piace anche curare il mio aspetto fisico,ma per questo secondo me non occorrono i soldi.
Cmq non sono la sola a pensarla così ci saranno anche altre ragazze magari meglio di me l'importante è sapere capire i sentimenti da ambo le parti.
Sono stata sempre di quest'idea anche da ragazzina,

Winston_Smith · 10-05-2011, 15:42

Quote:

Originariamente inviata da Itachi

Ancora non capisci...nessuno dei due ha torto, perchè tu non hai capito ciò che ho scritto..o almeno utilizzi una sola visione

Guarda che l'italiano lo so anch'io e quello che avevi scritto non mi sembrava poi così difficile da interpretare. E il continuare a dire che non ho capito senza spiegare meglio cosa intendevi dire e cosa io avrei frainteso non è molto corretto da parte tua.

Quote:

Originariamente inviata da Itachi

E comunque questo argomento ha a che fare con la vita quotidiana, con la società..non dovrei essere io a fare da "maestro", mi sono stancato di far entrare dei concetti a delle persone che potrebbero arrivarci da sole...

Che modestia

Mai pensato che se alcuni non ci arrivano è perché tu non sai (o non vuoi?) spiegarti meglio?

Quote:

Originariamente inviata da Itachi

Winston è un peccato che non ti conosca dal vivo, sarebbe tutto molto più semplice...dato che quì si discute solo in maniera telematica.

Secondo me certe cose si capiscono anche meglio mettendo i concetti per iscritto, le parole possono essere approssimative.

Jai · 10-05-2011, 15:48

Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith

Secondo me certe cose si capiscono anche meglio mettendo i concetti per iscritto, le parole possono essere approssimative.

Si se viene paragonato un tg ad un giornale...mentre no se si intendono i rapporti interpersonali.
Comunque io la chiudo quì, lascio a te l'ultimo post...dato che ci tieni così tanto.

paccello · 10-05-2011, 18:46

Quote:

Originariamente inviata da Architeuthis

esatto,ma infatti io ormai mi sono messo l'animo in pace da tempo
ho una indole diversa che non è compatibile con le ragazze di oggi...

Con loro (1955) sarebbe andata meglio? Chissà.

nymphe · 10-05-2011, 20:14

Quote:

Originariamente inviata da paccello

Con loro (1955) sarebbe andata meglio? Chissà.

Perchè??
Non è una provocazione, voglio solo capire il motivo per cui molti ragazzi qui credano che le ragazze del passato siano migliori. Non bisognerebbe piuttosto dire che in generale nel passato potevano esserci più valori e cose simili?

Smeraldina · 10-05-2011, 20:24

Che bell'avatar sarà perchè mi piacciono i fiori

Winston_Smith · 10-05-2011, 20:26

Quote:

Originariamente inviata da paccello

Con loro (1955) sarebbe andata meglio? Chissà.

Mai visto il film Poveri ma belli? Più estroversi e bulli di Arena e Salvadori non ce n'è.
Non ci sono mai state età dell'oro per i timidi/insicuri, siamo una minoranza e a una minoranza dobbiamo puntare (salvo eccezioni, obviously).

paccello · 10-05-2011, 20:44

Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith

Mai visto il film Poveri ma belli? Più estroversi e bulli di Arena e Salvadori non ce n'è.
Non ci sono mai state età dell'oro per i timidi/insicuri, siamo una minoranza e a una minoranza dobbiamo puntare (salvo eccezioni, obviously).

Ok, infatti ho scritto il post in risposta a Architheutis che parlava di "ragazze d'oggi".

caotik22 · 10-05-2011, 21:52

Quote:

Originariamente inviata da Smeraldina

Un uomo dolce,tranquillo con il quale condurre una vita serena,non pretendo ne molti soldi,ne abiti costosi o di firma perchè io li compro tranquillamente anche al mercatino rionale,il necessario per vivere,parlo così non perchè mi sento sfigata ma perchè secondo me la pace e la salute sono le cose principali,molti penseranno che sia all'antica ma a me non importa,a che serve stare con un figobullo pieno di soldi se poi mi fa passare le pene dell'inferno?
Forse perchè io conduco una vita raccolta non amo la confusione o i posti affollati sto bene in casa nel mio regno.
Mi piace anche curare il mio aspetto fisico,ma per questo secondo me non occorrono i soldi.
Cmq non sono la sola a pensarla così ci saranno anche altre ragazze magari meglio di me l'importante è sapere capire i sentimenti da ambo le parti.
Sono stata sempre di quest'idea anche da ragazzina,

bè che dire sarebbe stupende se ci fossere anke altre ragazze che la pensa come te... io fino ad ora sei forse la prima che sento... e la cosa a me fa prorpio pacere...