Domanda ai maschi del forum!

[Ansiaboy]

Originariamente inviata da Roy

Benchè non sia interessato ad avere una "fidanzata", il sondaggio offende la mia intelligenza e sminuisce la figura femminile, qualora essa sia mai stata presa in considerazione prima di formulare tale quesito.

è la natura sessuale maschile che per forza di cosa all' atto sessuale "svaluta" l' oggetto del desiderio.
quindi se te la devi prendere con qualcuno prenditela con madre natura...

la cosa migliore sarebbe comprendere a trovare scise la sessualita dalla dimensione emotiva umana...

una ragazza comunque capisco possa sentirsi offesa perche se lei le voglione non ne ha in confronto ad un maschio e quindi non sa di cosa parla...
(stessa cosa di un maschio nei confronti del ciclo e maternità e sbalzi d'umore legati agli ormoni femminili, solo che viviamo in una societa dove se una cosa è di natura maschile allora è colpa del maschilismo e le donne dovrebbero prendere come esempio i maschi)

ma se è un maschio sessualmente nella norma per me è un po confuso.... e avvolte la visione del "politicamente corretto" storpia la realtà..

[Alchemist]

Originariamente inviata da Myway

la prima....perchè qualcuno sceglierebbe la seconda?

Perchè la prima al massimo ti spalanca le branchie

Comunque anch'io do la precedanza ad un bel viso, magari senza un trucco pesante. Per quanto riguarda il corpo preferisco di gran lunga un po' di formosità rispetto a degli stuzzicadenti.
Resta il fatto che non riesco a scindere le due cose, per me il giudizio è solamente totale, viso e corpo devono essere in sintonia.

[Anakin]

non riesco a decidere, forse per un'avventura meglio bella di corpo e brutta di viso per una storia seria meglio bella di viso.
Però è davvero un brutto compromesso, perchè poi di viso è bella ti viene da baciarla e di fisico non è attraente

[GiuseppeSport]

E' difficile rispondere, dipende molto dalla ragazza.

[Dedalus]

Originariamente inviata da Ansiaboy

se si parla di fidanzamento pochi sceglierebbero un brutto viso, se si parla di scopatà molti sceglierebbero un corpo che fa sesso anche con un viso non proprio bellissimo...

La risposta era calibrata sull'esempio della sirena, cioè nella scelta tra un volto umano e nessun volto.
Se la sessualità maschile riguardasse perlopiù il trovare un nido per il proprio uccello, la seconda figura dovrebbe mantenere una sua attrattiva.
Così non pare.

Che poi negli incontri occasionali valga una buona dose di feticismo, nessuno lo nega.

[liuk76]

Originariamente inviata da Ansiaboy

ma perche sta domanda è un po' schocchina ?
solo perche la trovi sciocca tu ? ma chi ti credi di essere ?

La trovo sciocca perché è la solita discussione lanciata con lo stereotipo, tra le righe, della donna come taglio di carne da vedere sostanzialmente come oggetto sessuale e da valutare solo in base alla "qualità" del pezzo di carne.

Mi sbaglio? Uhm, chissà...

Chi mi credo di essere? Una persona, come tante, sicura delle sue idee, che le esprime cercando di rispettare la forma ed il confronto.
Un esempio di scarso amor proprio è non avere il coraggio di criticare un qualcosa.

[Ansiaboy]

Originariamente inviata da Dedalus

La risposta era calibrata sull'esempio della sirena, cioè nella scelta tra un volto umano e nessun volto.
Se la sessualità maschile riguardasse perlopiù il trovare un nido per il proprio uccello, la seconda figura dovrebbe mantenere una sua attrattiva.
Così non pare.

Che poi negli incontri occasionali ci vuole una buona dose di feticismo, nessuno lo nega.

ma la sessualita maschile non è (solo) impiantare uccello anzi.. molti maschi impazziscono per i piedi e mica li possono trapanare.. ti pare ?? spesso
conta parecchio la componente visiva.... anche se non si trapana un bel niente.
se uno trapana le gambe della seconda figura ma se si mette nella classica posizione è ovvio che lo sguardo è concentrato nella parte superiore e quindi perde l interesse sessuale...

[Dedalus]

Originariamente inviata da Ansiaboy

ma la sessualita maschile non è (solo) impiantare uccello anzi..

È quel che dico anch'io.

[Ansiaboy]

Originariamente inviata da liuk76

La trovo sciocca perché è la solita discussione lanciata con lo stereotipo, tra le righe, della donna come taglio di carne da vedere sostanzialmente come oggetto sessuale e da valutare solo in base alla "qualità" del pezzo di carne. .

ma noo.. la classica discussione stereotipata è "more o bionde. ?"
discussioni vere e concrete come questa sono rare :/

Originariamente inviata da liuk76

Un esempio di scarso amor proprio è non avere il coraggio di criticare un qualcosa.

un esempio di scarsa intelligenza è criticare gli altri senza prima cercare di comprendere il loro punto di vista.. :/

[Stefania90]

Qui si parla di corpo mediocre, non di corpo da mostro mitologico con tanto di tentacoli al posto delle braccia, suppongo che per copro mediocre si intenda un fisico non perfetto, forse con qualche rotondità in più, un seno non esagerato e un fondoschiena magari non perfettamente a mandolino, volete dirmi che se vi si presenta una bellissima ragazza di viso (stile megan fox) ma con qualche chilo in più che vi vuole rimorchiare gli dite.... no mi dispiace, fatti un giro, non ciai il fisico. Mi dispiace disilludervi ma la maggior parte delle donne di questo pianeta ha fisici "mediocri" non vi lamentate poi se non trovate la ragazza, visto che le Belen della situazione perfette in tutto stanno solo con i ricconi ottantenni o con i tronisti palestrati.

[Dedalus]

Originariamente inviata da Stefania90

Qui si parla di corpo mediocre, non di corpo da mostro mitologico con tanto di tentacoli al posto delle braccia

Di ciò ne abbiamo approfittato per rispondere ad un'altra cosa.

[super unknown]

quando ho letto il titolo del topic mi son detto, impossibile che un titolo del genere l'abbia pensato un utente donna...

votato per, bel musetto con corpo mediocre.

[Lino_57]

Il viso concentra molti aspetti che denotano il carattere di una persona (basti pensare agli occhi e alle labbra)... per questo per me è il volto è più importante del resto, per farmi innamorare... è sempre successo così, per me.

[Bluevelvet93]

Dipende.

[Alchemist]

Originariamente inviata da Stefania90

Qui si parla di corpo mediocre, non di corpo da mostro mitologico con tanto di tentacoli al posto delle braccia, suppongo che per copro mediocre si intenda un fisico non perfetto, forse con qualche rotondità in più, un seno non esagerato e un fondoschiena magari non perfettamente a mandolino, volete dirmi che se vi si presenta una bellissima ragazza di viso (stile megan fox) ma con qualche chilo in più che vi vuole rimorchiare gli dite.... no mi dispiace, fatti un giro, non ciai il fisico. Mi dispiace disilludervi ma la maggior parte delle donne di questo pianeta ha fisici "mediocri" non vi lamentate poi se non trovate la ragazza, visto che le Belen della situazione perfette in tutto stanno solo con i ricconi ottantenni o con i tronisti palestrati.

Parlo per me ma credo che per molti qui valga lo stesso: io se vedessi una ragazza con un corpo perfetto ne sarei intimorito, perchè mi sentirei inferiore, non all'altezza. Al contrario un ragazza normale, con un viso carino e con qualche rotondità, esprime maggiore naturalezza , quasi come se l'accettare i difetti altrui ci aiutasse ad accettare anche i nostri.
Mi sembra ci fosse già un topic dove si parlava delle imperfezioni che rendevano attraenti le ragazze, per me vale proprio così.
D'altra parte lo stereotipo della ragazza alta e magra come esempio di bellezza si è affermato a partire dalla metà del secolo scorso. Prima una donna in carne era ritenuta molto più attraente e questo dimostra quanto la società sia influenzabile al giorno d'oggi.

E poi a me Belen e Megan Fox non è che facciano impazzire , ci sono attrici molto più belle imho.

[Equilibrium]

Se vado in ebollizione significa che mi piace, che me ne frega se è bella di faccia, brutta di corpo, tentacoli ecc..

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da Stefania90

Qui si parla di corpo mediocre, non di corpo da mostro mitologico con tanto di tentacoli al posto delle braccia, suppongo che per copro mediocre si intenda un fisico non perfetto, forse con qualche rotondità in più, un seno non esagerato e un fondoschiena magari non perfettamente a mandolino, volete dirmi che se vi si presenta una bellissima ragazza di viso (stile megan fox) ma con qualche chilo in più che vi vuole rimorchiare gli dite.... no mi dispiace, fatti un giro, non ciai il fisico. Mi dispiace disilludervi ma la maggior parte delle donne di questo pianeta ha fisici "mediocri" non vi lamentate poi se non trovate la ragazza, visto che le Belen della situazione perfette in tutto stanno solo con i ricconi ottantenni o con i tronisti palestrati.

1) Hai scritto senza manco dare un'occhiata ai risultati del sondaggio, mi pare.
2) Da cosa hai capito che gli uomini di questo sito vogliono solo le modelle da copertina? chi te l'ha detto?

[Fenrir]

faccia brutta corpo perfetto

[utopia?]

Originariamente inviata da Dedalus

Mi ricorda questo.

la prima

comunque non è detto, può darsi che la seconda sia molto dolce e simpatica e la prima una pignola che ti svuota la carta di credito, anche questo è da considerare (lo so che la carta di credito non s'userebbe là, era per dire <.<)

ma chi lo dice che se io scelgo una delle due come compagna, dall'altra parte la cosa è reciproca?

[norton92]

è difficile rispondere... se avessi detto mediocre di faccia e con un corpo perfetto avrei scelto la prima... perchè per me il fisico conta un po' di più, ma se di faccia dev'essere "brutta" preferisco la seconda, visto che di fisico almeno è mediocre.
diciamo che quando la ragazza ha un bel fisico, la faccia in genere me la faccio piacere