Diventare gay per disperazione - Pagina 8

LeonardKraditor · 03-11-2011, 18:19

Quote:

Originariamente inviata da Allocco

Faccio solo notare (umilmente, e senza che nessuno me lo abbia chiesto) che Edgar aveva scritto un thread in cui anche con una certa violenza si sfogava contro le influenze pressanti della religione nella sua vita.

Dice quelle che comunemente anche io definirei cazzate.
Ma questa cosa non può non farmi supporre che lui stesso riconosca la natura un tantino retrograda dei concetti che esprime (tant'è vero che nell'ultimo post ha... lievissimamente corretto il tiro).
Prima di avventarvi tutti su di lui pensate un attimo a questo..
E poi fatelo, se volete..

(Anche su di me che l'ho difeso, con che diritto??? Insomma, per me siete liberi di fare ciò che volete, è chiaro ormai) ': )

E io faccio notare che non l'ho neppure segnalato alla moderazione (ma altri mi sa che lo hanno fatto), per i motivi esposti da te, e perché essendo anche io siciliano un pochino riesco a capire le origini delle sue uscite davvero infelici.
Però in qualche modo bisogna farglielo notare, io ho portato la mia esperienza per contraddirlo. Andava fatto.

shady74 · 03-11-2011, 18:24

Quote:

Originariamente inviata da LeonardKraditor

E io faccio notare che non l'ho neppure segnalato alla moderazione (ma altri mi sa che lo hanno fatto), per i motivi esposti da te, e perché essendo anche io siciliano un pochino riesco a capire le origini delle sue uscite davvero infelici.
Però in qualche modo bisogna farglielo notare, io ho portato la mia esperienza per contraddirlo. Andava fatto.

Sì, effettivamente Edgar ha esagerato nei confronti degli omosessuali... ma in questo forum ormai sembra un tiro al piccione... ognuno ha da individuare un bersaglio e accanircisi contro.
Che brutta situazione!

lauretum · 03-11-2011, 18:33

Quote:

Originariamente inviata da LeonardKraditor

essendo anche io siciliano un pochino riesco a capire le origini delle sue uscite davvero infelici.

io non capisco.
ha aperto delle discussioni mostrando notevole cultura, per cui trovo impossibile che ora sia una persona così ignorante su questa materia.
poi il discorso che lui si sente bigotto a causa dalla religione, quando ha aperto thread anche al limite dell'offensivo sui credenti..
no. non mi torna qualcosa.

shady74 · 03-11-2011, 18:38

Quote:

Originariamente inviata da lauretum

io non capisco.
ha aperto delle discussioni mostrando notevole cultura, per cui trovo impossibile che ora sia una persona così ignorante su questa materia.
poi il discorso che lui si sente bigotto a causa dalla religione, quando ha aperto thread anche al limite dell'offensivo sui credenti..
no. non mi torna qualcosa.

Infatti è quello che pensavo anch'io... un po' di tempo fa ha aperto un thread contro la religione ed i credenti... ora parla quasi come quei clericali fondamentalisti che odiano l'omosessualità...

shady74 · 03-11-2011, 18:40

Quote:

Originariamente inviata da Architeuthis

anche il cardinale Ruini è una persona sicuramente molto colta
ma sarebbe capace di fare uscite simili ugualmente...

Sì, ma il Cardinale Ruini non credo che un giorno, quasi bestemmia, ed il giorno dopo fa il bigotto...

Kitsune · 03-11-2011, 18:41

Quote:

Originariamente inviata da EdgarAllanPoe

volevo sottolineare il fatto che il sesso tra uomo e donna con prole è una delle cose più pure e auspicabili.

Tecnicamente è compatibilità biologica ma non ha niente a che vedere con purezza, se parliamo di ontogenesi dobbiamo fare un discorso completamente diverso da quello legato alla "purezza". La purezza è un valore biologicamente inesistente, quel termine ha un significato individuale nell'uomo in base al tempo e alla cultura, se dovessimo integrare questi aspetti parleremmo di eugenetica e l'eugenetica applicata è stato uno dei crimini più gravi nella storia contro i diritti dell'uomo.

Quote:

Forse per tale motivo i gay che basano il loro rapporto prevalentemente sul sesso, sono visti male dai religiosi. I gay anche se adottassero dei figli, non possono procreare per natura.

Non esiste alcun dato scientifico che dimostra l'importanza del sesso in una relazione omosessuale, se esiste un simile dato non dovrebbe differire molto dalla frequenze e dall'importanza della'attività sessuale tra eterosessuali.
Il non riuscire a procreare per natura è comunque un limite biologicamente e forse "eticamente" invalicabile (tanti speculano su un futuro di programmazione genetica e genesi umana razionata in uteri artificiali ma questo è un altro discorso) l'uomo come specie evoluta può ricorrere all'adozione, in fondo l'adozione è adottata perfino da alcune specie animali non c'è ragione di impedirlo agli uomini quando non esiste alcun rischio legato ad esso.

shady74 · 03-11-2011, 18:43

Quote:

Originariamente inviata da Architeuthis

si si
mi riferivo agli ultimi interventi solamente...

Ah, ok...

LeonardKraditor · 03-11-2011, 18:47

Quote:

Originariamente inviata da EdgarAllanPoe

per illegale intendiamo che no sono approvati dall'autorità religiosa

Per esempio 'sta frase che senso ha

Boh, quasi non voglio infierire, è evidente tanta confusione (paura?)
Alla discussione sugli atei e i credenti avevo partecipato anche io, e anche io sono stupito.

Nemo978 · 03-11-2011, 19:10

Quote:

Originariamente inviata da JohnReds

...ti rendi conto vero che hai scritto una minchiata colossale? una di quelle per cui ci si può beccare una bella sanzione?
eppure tu scrivevi post interessanti, sembravi un utente serio...

Non ha scritto una cazzata colossale, ha espresso semplicemente un'opinione, che può essere più o meno condivisibile. Gli ignoranti sono quelli che non vogliono sentire pareri discordanti.

pafia · 03-11-2011, 19:15

Quote:

Originariamente inviata da Nemo978

Non ha scritto una cazzata colossale, ha espresso semplicemente un'opinione, che può essere più o meno condivisibile. Gli ignoranti sono quelli che non vogliono sentire pareri discordanti.

Lui ha dato per scontato che un rapporto omosessuale si basa solo sul sesso escludendo a priori i sentimenti...questa non è solamente un'opinione

Winston_Smith · 03-11-2011, 19:15

Quote:

Originariamente inviata da Nemo978

Non ha scritto una cazzata colossale, ha espresso semplicemente un'opinione, che può essere più o meno condivisibile. Gli ignoranti sono quelli che non vogliono sentire pareri discordanti.

Giusto, infatti la mia opinione è che la sua opinione sia una cazzata colossale, non supportata da alcun dato di fatto e offensiva per i gay.
Non penso ci possa essere nessuno in grado di impedirmi di pensarlo e di dirlo.
Edgar, le influenze della religione su di te hanno un effetto ancora più nefasto del previsto, facevi bene a lamentartene nell'altro topic. Se non ti avessero già segnalato, lo farei io.

lauretum · 03-11-2011, 19:22

Quote:

Originariamente inviata da Nemo978

Non ha scritto una cazzata colossale, ha espresso semplicemente un'opinione, che può essere più o meno condivisibile. Gli ignoranti sono quelli che non vogliono sentire pareri discordanti.

anche il razzismo è un'opinione, anche la discriminazione verso i meridionali è un'opinione...

ma che stai dicendo, dai

LeonardKraditor · 03-11-2011, 19:22

Quote:

Originariamente inviata da Nemo978

Non ha scritto una cazzata colossale, ha espresso semplicemente un'opinione, che può essere più o meno condivisibile. Gli ignoranti sono quelli che non vogliono sentire pareri discordanti.

Ha espresso un'opinione basata su riflessioni aberranti e pericolose, oltre che discriminatorie.
Dovremmo tacere, secondo te?
Se uno pensa ancora che la Terra sia piatta bisognerà aggiornarlo prima o poi.
Lui non può avere un'opinione credibile, perché non conosce l'argomento.
Lancia messaggi campati in aria (ripeto: pericolosi), solo per sentito dire.
Capisci?

pirata · 03-11-2011, 19:31

il razzismo è un'opinione, certo

... e allora?

anche quella di hitler sugli ebrei lo era. siamo ignoranti noi che non accettiamo certi pareri discordanti?

e allora, mai avrei pensato di poterlo dire, viva l'ignoranza!

LeonardKraditor · 03-11-2011, 19:38

Ci vuole tanta, ma tanta pazienza...

Don Chisciotte · 03-11-2011, 19:41

Ma è ancora aperto questo topic?

JohnReds · 03-11-2011, 19:46

Quote:

Originariamente inviata da Nemo978

Non ha scritto una cazzata colossale, ha espresso semplicemente un'opinione, che può essere più o meno condivisibile. Gli ignoranti sono quelli che non vogliono sentire pareri discordanti.

Quote:

Originariamente inviata da LeonardKraditor

Ci vuole tanta, ma tanta pazienza...

quoto

EdgarAllanPoe · 03-11-2011, 19:50

Quote:

Originariamente inviata da Allocco

Faccio solo notare (umilmente, e senza che nessuno me lo abbia chiesto) che Edgar aveva scritto un thread in cui anche con una certa violenza si sfogava contro le influenze pressanti della religione nella sua vita.

Dice quelle che comunemente anche io definirei cazzate.
Ma questa cosa non può non farmi supporre che lui stesso riconosca la natura un tantino retrograda dei concetti che esprime (tant'è vero che nell'ultimo post ha... lievissimamente corretto il tiro).
Prima di avventarvi tutti su di lui pensate un attimo a questo..
E poi fatelo, se volete..

(Anche su di me che l'ho difeso, con che diritto??? Insomma, per me siete liberi di fare ciò che volete, è chiaro ormai) ': )

infatti, volevo solo esprimere i miei dubbi, perchè a volte ho delle sbandate irrazionaliste, in quei momenti sono condizionato dai dogmi e dagli insegnamenti religiosi.

paccello · 03-11-2011, 20:04

Ho in mente un utente che se leggesse le uscite di E.A.P. ne farebbe un martire della libertà d'espressione e del sano conservatorismo

shady74 · 03-11-2011, 21:14

Quote:

Originariamente inviata da LeonardKraditor

Per esempio 'sta frase che senso ha

Boh, quasi non voglio infierire, è evidente tanta confusione (paura?)
Alla discussione sugli atei e i credenti avevo partecipato anche io, e anche io sono stupito.

A me è venuto un dubbio, non è che esprime posizioni così bigotte per gettare discredito sulla religione? Proprio in virtù del fatto che pochi giorni fa scrisse un topic contro i credenti?