Baloordo

Dio ha inventato un sacco di cose per far godere qualche pezzente miserabile essere umano e farlo sentire successivamente in colpa per aver peccato.
La morale cristiana non smette mai di stupirmi. E c'è ancora gente, nel 2013, che ci crede. Fantascienza? No, purtroppo realtà. Cruda realtà.

Ora bannatemi pure.

Novak

Percepisco una confusione di fondo tra cristianesimo e cattolicesimo, ma, aldilà di questo, cosa ha scatenato tale rabbioso turpiloquio?

Muad'dib

Turpiloquio? Dove?

Comunque, non confondiamo il "credere in un dio" con la religione.

Alexon

dio non esiste, la scienza ne ha la certezza, ma purtroppo come dimostra la teiera di Russell certe menti non vogliono proprio rassegnarsi

Novak

Nel linguaggio comune, il turpiloquio è un modo di parlare volgare, offensivo e irriverente, utilizzato per mostrare disappunto verso qualcosa o qualcuno.

però forse non ha detto abbastanza parolacce

Quì ti quoto

fobia sociale

Noi non dovremmo neanche esistere, la scienza non ha la certezza di niente, sul big bang non ci sono abbastanza prove. Un atomo primordiale che si è generato in fretta e che continua ad "evolversi" non ha molto senso.....Questo atomo chi ce lo ha messo? E' tutto troppo complesso per essere un caso......E comunque la Terra la sta distruggendo l'uomo con la sua "intelligenza" creando fabbriche schifose che inquinano tutto e fanno ammalare di tumore; (a Taranto i casi sono aumentati del 40%, specialmente sulle donne, in Cina ci sono un sacco di " villaggi- cancro") sfruttando il terzo mondo ed approffittandosi degli stati più deboli dove chi muore di sete, fame e malattie non viene aiutato da nessuno per via dell'egoismo dell'uomo. Secondo me Dio non vorrebbe che si vivesse così ma per via del consumismo e per apparire con catorci ambulanti ci siamo ridotti in questo modo.

Altamekz

non mi pongo il problema

Kody

Il Big Bag è certo poichè una delle ultime sonde più potenti inviate nello spazio ha trasmetto un'immagine dettagliata della radiazione cosmica di fondo, ovvero la luce che arriva a noi da 13 miliardi di anni fa, l'Universo è nato. Inoltre è risaputo che l'Universo si sta espandendo a velocità sempre più alta a causa dello spostamento dalla lunghezza d'onda della luce sulla frequenza del rosso.

Ciò che NON era vero era l'ipotesi della Singolarità, ovvero la crazione dal nulla e nel nulla [al di fuori dello spazio e del tempo] di un punto senza dimensioni che sarebbe esploso. Nonostante tutto la certezza è che l'esplosione c'e stata.
Nuove teorie si stanno formando per dare spiegazioni al Big Bang, una delle tante sembra essere quella delle Membrane e dei multiversi.

Per quanto riguarda Dio, a mio parere può anche esistere, ma non il Dio che professono le religioni e per sfatarlo basta una semplice frase:

-Dio è in grado di creare dal nulla un oggetto che Egli NON possa sollverare?

Se "Si", egli non è onnipotente perchè non può sollevare tale oggetto.
Se "No", egli non è onnipotente perchè non può crearlo.

Il Dio onnipotente, buono, giusto e blabla, secondo me non esiste, per quanto possa esistere uno o più essere con capacità eccezionali tali da aver generato il nostro e forse altri Universi. Ma non che abbiano creato noi o altra roba, perchè altrimenti è solo un voler negare la teoria dell'eveoluzione e sopratutto negare ciò che i nostri occhi vedono.

barclay

Io sono ateo, ma finché i cattolici si fanno gli affari loro, io mi faccio i miei. P.es. m'irrita il fatto che se mi venisse una malattia incurabile che mi ucciderebbe lentamente e dolorosamente, non potrei abbreviare le mie sofferenze: in quest'ultimo caso i cattolici fanno inc*****e anche me

utopia?

big bang?
in principio era il caos, Dio venne per mettere ordine
forse il big bang era quel caos

pensa al karma:
se vivi bene, avrai una vita successiva buona, se ti comporti male avrai una vita successiva brutta
ma se il bene è relativamente avere beni materiali per godersi la vita, quando vivi bene e avrai una vita successiva buona, quella bontà non sarà determinata dai beni materiali il cui usufruirne è malvagio e ti porterà ad avere una vita successiva brutta?

pensa ai buddhisti:
rifiutare la vita materiale per rintanarsi nell'illuminazione dello pseudo-nulla

la vita materiale è una prova, ecco tutto
e a quanto apre dal punto di vista delle religioni avrai tanti beni di cui godere solo se saprai non godere dei beni materiali
e questo è il punto di vista degli ignoranti

dice il saggio: avrai tanto in futuro se saprai usare nel giusto quel che hai ora

LeonardKraditor

Sarebbe un segno di civiltà e progresso.

Pluvia

Giustizia verrà fatta


Ma poi perchè Baluardo?
Io preferivo Balordo

hopauradivivere

quale civiltà e progresso?
cosa s'intende per civilltà?e cosa per progresso?


http://www.treccani.it/enciclopedia/civilta_(Enciclopedia_delle_scienze_sociali)/

(mi dispiace la la wikipiccionaia la prendo per quella che è.....)

leggete tutto,ma in particolare il punto 6.

mi son già stufato di parlare di queste cose.
ma dato che si tira in ballo la morale,tralasciando l'astio silenzio dell'utente Fry a riguardo,ho citato che è stato permessa l'eutanasia per depressione.adesso ,visto che chi si muove ha sempre avuto tra le mani carte come tumori ,coma vegetativi....adesso ignora di avere la carta bassa.....adesso...IO,PRETENDO CHE VOI,che vi definite civilizzati e progrediti,e intelligenti,(vi invitoa rendervi conto che siete civili solo quando c'è chi fa rispettare le leggi,e che il progresso che definito vostro è merito di pochissimi),io voglio sapere la morale che cosa vi dice a riguardo.

è evidente che per voi la civiltà non contempli la libertà di culto,o che quest'ultimo impedisca qualsiasi opinione di pensiero.praticamente li volete più lobotomizzati di quanto crediate siano.
o forse sono pericolosi?no,dico,vi minano la libertà no?
quindi fatemi capire,ho la libertà di pensiero,di parola,di culto,ma ilculto per voi implica una dovuta estraneazione dal diritto di scelta,e di manifestazione delproprio pensiero.oh cazzo, democrazia che puzza..... o forse è la costituzione che è lontana anni luce dalla realtà?

Inosservato

boring

comunque il buon Balordo mi ricorda il tizio di cui parlavano ieri in chiesa ,
28 «Che ve ne pare? Un uomo aveva due figli. Si avvicinò al primo e gli disse: "Figliolo, va' a lavorare nella vigna oggi". 29 Ed egli rispose: "Vado, signore"; ma non vi andò. 30 Il padre si avvicinò al secondo e gli disse la stessa cosa. Egli rispose: "Non ne ho voglia"; ma poi, pentitosi, vi andò. 31 Quale dei due fece la volontà del padre?» Essi gli dissero: «L'ultimo». E Gesù a loro: «Io vi dico in verità: I pubblicani e le prostitute entrano prima di voi nel regno di Dio. 32 Poiché Giovanni è venuto a voi per la via della giustizia, e voi non gli avete creduto; ma i pubblicani e le prostitute gli hanno creduto; e voi, che avete visto questo, non vi siete pentiti neppure dopo per credere a lui.
lui quello che non c'ha voglia e si lamenta ma poi in vigna ci va. Mettiamola così, meglio i lamentoni che poi si applicano che quelli che a parole dicono di sì e poi invece sono peggio dei capelloni 68ini.

@Balordo si lamenta e sbuffa ma alla fine capisce e agisce giustamente, molti a parole si dicono credenti ma poi al momento di agire si "dimenticano" di esserlo.....
in pratica sto dicendo che Balordo nella parabola è un pubblicano o una prostituta
vabbè speriamo non si offenda per il paragone
tornando in topic la cosa importante è il nostro agire, nessuno è perso, le parole valgono, ma di più valgono le nostre azioni, in questo il post iniziale mi fa ben sperare, perchè lascia intendere che il buon Balordo alla fine ha fatto la cosa giusta

Winston_Smith

Che non dimostra proprio nulla, e men che mai dimostra la non esistenza di Dio, per la cronaca. Del resto uno scienziato serio sa che non ha senso dimostrare la (non) esistenza di Dio.

utopia?

beh lol in effetti come fa una teoria così random a dimostrare una cosa così grossa?

ci son testimonianze più o meno attendibili di gente che ha visto Dio santi e robe del genere; nessuna testimonianza di gente che ha visto teiere nello spazio

Maldoror

Sono agli Sgoccioli questi retrogradi e i loro spauracchi. Ciò che non si evolve muore. O resta un ombra.

Doxsen91

Ognuno ha le sue convinzioni: chi crede e chi no.....
Io non credo in dio ma credo nella scienza e obbiettivamente parlando chi sente voci e parla a persone invisibili potrebbe soffrire di schizzofrenia

Quintuplo

Ma questa è troppo forte!!
Davvero la parola fine a tutte le religioni presenti è future!!!

...no seriamente, questa sarebbe una prova?

unofficialnick

Non obblighiamo nessuno.

Ci sono stati scienziati intelligentissimi e religiosi, ma preferisco viver in una società laica piuttosto che in una religiosa. Non sono attratto, ad esempio dall'Afghanistan 1996-2001, quello dei taliban. E il fatto che in certe società laica viga o vigesse la dittatura non vuol dire che viga o vigesse in tutte.

Noi pensiamo semplicemente che spesso ci sia una correlazione tra grado di sviluppo (secondo i nostri parametri) di una società e percentuale di ateismo. Quindi tifiamo per un lento estinguersi delle religioni.


Inoltre generalmente minore è l'istruzione, meno probabilità ci sono di essere atei. Così come la maggior parte degli scienziati sono atei.

Certo, spesso ci sono stati eccessi anche da parte degli atei, nel modo di porsi coi religiosi, lo riconosco.