|
|
23-04-2015, 12:40
|
#181
|
Banned
Qui dal: Jun 2014
Ubicazione: Via Lattea
Messaggi: 18,394
|
Lo stalinismo è senza dubbio il meno peggio ma winston_smith non vuole ammetterlo
|
|
23-04-2015, 12:41
|
#182
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 63,742
|
Quote:
Originariamente inviata da Svers0
Lo stalinismo è senza dubbio il meno peggio ma winston_smith non vuole ammetterlo
|
Stalinismo e nazismo sono inaccettabili e improponibili entrambi, ma Svers0 non vuole ammetterlo.
|
|
23-04-2015, 12:44
|
#183
|
Banned
Qui dal: Jun 2014
Ubicazione: Via Lattea
Messaggi: 18,394
|
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Alla faccia del bicarbonato di sodio (nota parte evidenziata).
Ma davvero ti vuoi aggrappare a questi sofismi per farti bello di una superiorità morale rispetto al nazismo? Far fuori gli oppositori pianificandone la morte di un tot al mese via camere a gas o lasciandoli consumare da freddo e fame è moralmente così diverso?
E chi se ne frega, pure con Hitler la Germania si riprese dalla crisi del '29.
Alla faccia degli ideali socialisti. I soldi contano più degli ideali?
Non ti facevo così legato al capitale, compagno
|
Ora non vorrei dire una cavolata ma anche sulla carta si parlava di dittatura del proletariato quindi questo tradimento non lo vedo.
|
Ultima modifica di Svers0; 23-04-2015 a 12:46.
|
23-04-2015, 12:46
|
#184
|
Banned
Qui dal: Jan 1970
Messaggi: 0
|
Quote:
Originariamente inviata da Svers0
Lo stalinismo è senza dubbio il meno peggio ma winston_smith non vuole ammetterlo
|
E quindi? il baffettone anche a me sta meno su del baffetto e forse nei gulag lui guardava meno alla razza ma comunque al "hai il pensiero distorto, meriti di spaccarti la schiena e/o morire al gelo", e questo non mi sembra un buon motivo per prendere le difese del Stalinismo. Se invece volevi sottolineare la differenza fra i due regimi tanto di cappello.
Edit: seee dittatura del proletariato forse fino alla fine della rivoluzione d'ottobre, ma voi credete che Stalin si riunisse coi lavoratori attorno al fuoco tipo tribù e decidesse ad alzata di mano? nel corso degli anni il numero di burocrati che affollavano il governo russo crebbero a dismisura, non lo dico io ma i libri di storia. Anche lì l'1% comandava sul restante 99.
|
Ultima modifica di cancellato14678; 23-04-2015 a 12:49.
|
23-04-2015, 12:51
|
#185
|
Banned
Qui dal: May 2013
Ubicazione: Milano
Messaggi: 353
|
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Quindi uno, solo perché la pensa in questo modo, per te deve andare in un gulag. Lo so benissimo che era un reazionario, mica sono scemo, ma non reputo meritevole del gulag una persona solo per le sue idee, se no a quest'ora mezza Italia sarebbe in Siberia.
Quali erano esattamente i crimini commessi da Solzenicyn? E quali erano i crimini per cui si finiva in un gulag (mica ci è finito solo lui lì)? Esistono processi, prove provate dei crimini commessi, atti giudiziari? Sentiamo, sentiamo.
Lo so io come venivano "recuperati" i dissidenti dai tuoi amichetti...
|
Secondo te le persone finivano nei gulag a caso??? Ogni persona aveva un suo regolare processo, tranne in casi occasionali, per errori o per estremismi ideologici. Non riuscire a comprendere che uno che predicava lo zarismo, in un paese post - rivoluzionario, dopo anni e anni che c'è stata una guerra civile in cui i zaristi si erano alleati con tutte le forze atlantiste e antirivoluzionarie, non poteva che finire al gabbio è contro ogni logica.
Fai dei ragionamenti che sono completamente anti - storici, senza nessuna lettura del contesto.
Ti abbiamo anche dimostrato che questo fasciocattolicoreazionario amante di Franco e Pinochet e della pena di morte, è stato liberato non appena la sua pena è terminata.
|
|
23-04-2015, 13:03
|
#186
|
Banned
Qui dal: Jun 2014
Ubicazione: Via Lattea
Messaggi: 18,394
|
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Stalinismo e nazismo sono inaccettabili e improponibili entrambi, ma Svers0 non vuole ammetterlo.
|
Anche la democrazia rappresentativa è improponibile a questo punto perchè gli ideali vengono traditi da una classe dirigente che fa gli interessi di una determinata classe sociale.
|
|
23-04-2015, 13:48
|
#187
|
Esperto
Qui dal: Mar 2010
Ubicazione: sicilia orientale
Messaggi: 648
|
Allora qua si era arrivati a chiedere un parere su una cosa e poi si è partiti a parlare di tutt'altro.
Per quanto riguarda il parere, se uno vuole spendere i soldi per cose che gli piacciano che lo faccia. Non capisco però perché domandare della bontà delle proprie azioni a terzi. Va beh, domandare è lecito rispondere è cortesia.
Riguardo a tutto il resto del post. Alla fine si cade sempre nella stessa solfa litaniante sulla società di oggi decadente. A parte che la decadenza viene denunciata da 400000 anni, noto come per affrontare il problema ci si ponga entro due correnti di pensiero: o il nullismo ideologico o il ricorso a vecchie ideologie decadute e decadenti.
Io personalmente, dato l'esperienza che ho acquisito sia stando in contatto coi primi e sia stando coi secondi ho optato per la terza posizione: Libertarianismo anarco-capitalista. L'unica a mio avviso vera ideologia rivoluzionaria del terzo millennio. Se non la conoscete, studiatela.
|
|
23-04-2015, 13:54
|
#188
|
Banned
Qui dal: May 2013
Ubicazione: Milano
Messaggi: 353
|
Quote:
Originariamente inviata da Roberto97
E quindi? il baffettone anche a me sta meno su del baffetto e forse nei gulag lui guardava meno alla razza ma comunque al "hai il pensiero distorto, meriti di spaccarti la schiena e/o morire al gelo", e questo non mi sembra un buon motivo per prendere le difese del Stalinismo. Se invece volevi sottolineare la differenza fra i due regimi tanto di cappello.
Edit: seee dittatura del proletariato forse fino alla fine della rivoluzione d'ottobre, ma voi credete che Stalin si riunisse coi lavoratori attorno al fuoco tipo tribù e decidesse ad alzata di mano? nel corso degli anni il numero di burocrati che affollavano il governo russo crebbero a dismisura, non lo dico io ma i libri di storia. Anche lì l'1% comandava sul restante 99.
|
Dittatura del proletariato vuol dire che TUTTI hanno un lavoro e non c'è il ricatto dello sfruttamento da parte dei ricchi, che TUTTI possono andare a scuola e università gratis, che TUTTI possono avere il diritto ad essere curati negli ospedali, che TUTTI possano partecipare alle attività culturali e meramente umane e allo sviluppo della società ecc.
Vuol dire reprimere e rieducare TUTTI quelli che sono contrari a questo tipo di società, come per esempio il sopracitato zarista che vuole una società fasciocattolica
Quando tutte le cose sopra scompariranno, di cui la maggior parte sono arrivate anche nei paesi ricchi imperialisti grazie alla rivoluzione d'ottobre e alla dittatura del proletariato non venite a piangere e a dire che non ve l'avevo detto.
|
|
23-04-2015, 13:56
|
#189
|
Banned
Qui dal: May 2013
Ubicazione: Milano
Messaggi: 353
|
Quote:
Originariamente inviata da phabio
.
Io personalmente, dato l'esperienza che ho acquisito sia stando in contatto coi primi e sia stando coi secondi ho optato per la terza posizione: Libertarianismo anarco-capitalista. L'unica a mio avviso vera ideologia rivoluzionaria del terzo millennio. Se non la conoscete, studiatela.
|
CI MANCAVA SOLO L'ANARCO - CAPITALISTA IN STA DISCUSSIONE AHAHAHA
|
|
23-04-2015, 14:08
|
#190
|
Banned
Qui dal: Jan 1970
Messaggi: 0
|
Quote:
Originariamente inviata da phabio
Io personalmente, dato l'esperienza che ho acquisito sia stando in contatto coi primi e sia stando coi secondi ho optato per la terza posizione: Libertarianismo anarco-capitalista. L'unica a mio avviso vera ideologia rivoluzionaria del terzo millennio. Se non la conoscete, studiatela.
|
Scusa, io sono un ignorante e da quel poco che ho letto in giro (tutta roba vaga e che varia da soggetto a soggetto) l'anarco capitalismo mi pare un'ideologia che solo i piú sfrenati capitalisti potrebbero supportare. Senza uno stato a regolamentare il libero mercato (regolamentamento sempre piú sottile ma almeno c'è ancora) chi tutela l'ambiente e i piú poveri dai ricchi che con l'anarchia di mercato possono fare di tutto e di piú? Potresti illustrarmi perchè secondo te sarebbe un passo avanti per l'umanitá e in questo momento storico sarebbe utile per la maggioranza? Grazie
|
Ultima modifica di cancellato14678; 23-04-2015 a 14:11.
|
23-04-2015, 14:12
|
#191
|
Banned
Qui dal: Jun 2014
Ubicazione: Via Lattea
Messaggi: 18,394
|
Quote:
Originariamente inviata da Roberto97
Scusa, io sono un ignorante e da quel poco che ho letto in giro l'anarco capitalismo mi pare un'ideologia che solo i piú sfrenati capitalisti potrebbero supportare. Senza uno stato a regolamentare il libero mercato (regolamentamento sempre piú sottile ma almeno c'è ancora) chi tutela l'ambiente e i piú poveri dai ricchi che con l'anarchia di mercato possono fare di tutto e di piú? Potresti illustrarmi perchè secondo te sarebbe un passo avanti per l'umanitá e in questo momento storico sarebbe utile per la maggioranza? Grazie
|
http://en.wikipedia.org/wiki/Anarcho-capitalism
Praticamente è la legge del più forte
|
|
23-04-2015, 14:14
|
#192
|
Banned
Qui dal: May 2013
Ubicazione: Milano
Messaggi: 353
|
Quote:
Originariamente inviata da Svers0
|
Evil
|
|
23-04-2015, 14:16
|
#193
|
Banned
Qui dal: Jan 1970
Messaggi: 0
|
Gia è quello che sembra anche a me, infatti mi chiedo perchè una persona, presumo della classe media, dovrebbe vederla come un'ideologia rivoluzionaria e definitiva
|
|
23-04-2015, 14:21
|
#194
|
Banned
Qui dal: May 2013
Ubicazione: Milano
Messaggi: 353
|
Quote:
Originariamente inviata da Roberto97
Gia è quello che sembra anche a me, infatti mi chiedo perchè una persona, presumo della classe media, dovrebbe vederla come un'ideologia rivoluzionaria e definitiva
|
Perché la confusione è tanta, la gente non sa più a cosa aggrapparsi.
|
|
23-04-2015, 14:25
|
#195
|
Esperto
Qui dal: Mar 2010
Ubicazione: sicilia orientale
Messaggi: 648
|
Quote:
Originariamente inviata da Roberto97
Scusa, io sono un ignorante e da quel poco che ho letto in giro (tutta roba vaga e che varia da soggetto a soggetto) l'anarco capitalismo mi pare un'ideologia che solo i piú sfrenati capitalisti potrebbero supportare. Senza uno stato a regolamentare il libero mercato (regolamentamento sempre piú sottile ma almeno c'è ancora) chi tutela l'ambiente e i piú poveri dai ricchi che con l'anarchia di mercato possono fare di tutto e di piú? Potresti illustrarmi perchè secondo te sarebbe un passo avanti per l'umanitá e in questo momento storico sarebbe utile per la maggioranza? Grazie
|
A me piace semplicemente perchè la ritengo la meno peggio, in quanto la sua filosofia di fondo è semplice: vivi e lascia vivere. Per approfondire ci sono numerose fonti e testi scaricabili su internet dei più importanti autori: Murray Rothbard, HH Hoppe su tutti e noterai come trattano tutti i problemi da te elencati, dall'ambientalismo alla povertà.
Alla stalinista che mi ride dietro neanche le rispondo, ormai i compagnucci sono in eterna lotta contro se stessi, l'ultima volta ho sentito un comunista sostenere che l'URSS è stata socialista fino al 1953 e poi nel '54 è diventata capitalista (lol) e che la Cina è uno stato fascista (ari-lol) e Raul Castro è un traditore della causa (lol lol lol).
|
|
23-04-2015, 14:30
|
#196
|
Esperto
Qui dal: Mar 2010
Ubicazione: sicilia orientale
Messaggi: 648
|
Se veramente è la legge del più forte almeno è sincera ;-)
non come altre ideologie che predicano bene e razzolano male ;-)
|
|
23-04-2015, 14:33
|
#197
|
Banned
Qui dal: May 2013
Ubicazione: Milano
Messaggi: 353
|
Quote:
Originariamente inviata da phabio
A me piace semplicemente perchè la ritengo la meno peggio, in quanto la sua filosofia di fondo è semplice: vivi e lascia vivere. Per approfondire ci sono numerose fonti e testi scaricabili su internet dei più importanti autori: Murray Rothbard, HH Hoppe su tutti e noterai come trattano tutti i problemi da te elencati, dall'ambientalismo alla povertà.
Alla stalinista che mi ride dietro neanche le rispondo, ormai i compagnucci sono in eterna lotta contro se stessi, l'ultima volta ho sentito un comunista sostenere che l'URSS è stata socialista fino al 1953 e poi nel '54 è diventata capitalista (lol) e che la Cina è uno stato fascista (ari-lol) e Raul Castro è un traditore della causa (lol lol lol).
|
Intanto Cuba sta resistendo ancora nonostante sia una piccola isola, la Cina cresce al 7 % e la Russia post Urss è in continuo declino.
E' normale che in questo periodo ci sia lotta tra i comunisti, veniamo da una sconfitta storica e c'è molta discussione e fermento ideologico per capirne i motivi e migliorare per creare un' alternativa ancora migliore.
|
Ultima modifica di Justsunrise; 23-04-2015 a 14:36.
|
23-04-2015, 14:34
|
#198
|
Banned
Qui dal: May 2013
Ubicazione: Milano
Messaggi: 353
|
Quote:
Originariamente inviata da phabio
Se veramente è la legge del più forte almeno è sincera ;-)
non come altre ideologie che predicano bene e razzolano male ;-)
|
Invece certe ideologie predicano male e razzolano niente.
|
|
23-04-2015, 15:20
|
#199
|
Esperto
Qui dal: Jun 2012
Ubicazione: Milano
Messaggi: 4,737
|
Quote:
Originariamente inviata da Sputafuoco95
amerikkioni.
|
Quote:
Tu, Sputafuoco95, ti prendi un richiamo per espressione omofoba.
Gli altri tornino in discussione, per recitare le Politikà di FS.com ci sono altre collocazioni più adeguate.
|
--- Moderazione ---
|
|
23-04-2015, 15:30
|
#200
|
Banned
Qui dal: Nov 2014
Messaggi: 317
|
Quote:
Originariamente inviata da Justsunrise
Intanto Cuba sta resistendo ancora nonostante sia una piccola isola, la Cina cresce al 7 % e la Russia post Urss è in continuo declino.
E' normale che in questo periodo ci sia lotta tra i comunisti, veniamo da una sconfitta storica e c'è molta discussione e fermento ideologico per capirne i motivi e migliorare per creare un' alternativa ancora migliore.
|
Io a Cuba ci sono stato e quindi posso parlare per esperienza diretta.
Diciamo che Cuba è a tutti gli effetti uno stato di polizia, non esiste criminalità e non esiste violenza, tutti possiedono una casa, hanno diritto ad un' istruzione gratuita e ad una quantità di derrate alimentari. Il lavoro si trova anche se gli stipendi sono da fame. Ho conosciuto alcune ragazze che dopo la laurea hanno trovato dei lavori inerenti a quello che avevano studiato, certo gli stipendi lasciano a desiderare, ma loro non pagano affitto e non hanno da sostenere le spese che dobbiamo sostenere noi. Lo stato è super assistenzialista anche se qualsiasi cubano e dico tutti scambierebbero il loro sistema con quello capitalista, ma solo perchè non hanno ancora provato che significa vivere secondo il modello capitalista.
A cuba la gente è davvero spensierata e credo che non sia una bugia se si dice che vivono completamente in un altro mondo. Certo, hanno molto meno di quello che abbiamo noi, ma sicuramente hanno più libertà e sopratutto meno preoccupazioni.
|
|
|
|
|