|
|
03-02-2015, 23:37
|
#461
|
Esperto
Qui dal: Aug 2007
Messaggi: 23,128
|
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Come sono andato, prof? Un 6 e 1/2 me lo dà? Così mi sistemo per il quadrimestre?
|
Bene ora vedi se riesci a trovarne di maschili e se questi superano quelli femminili, così si inizia seriamente a fare un po' di statistica sul phoro
|
|
04-02-2015, 09:52
|
#462
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 63,742
|
Quote:
Originariamente inviata da muttley
Bene ora vedi se riesci a trovarne di maschili e se questi superano quelli femminili, così si inizia seriamente a fare un po' di statistica sul phoro
|
Ma non richiedevi casi di libido ridotta per l'uomo rispetto alla partner? E quelli che ho linkato cosa sono?
|
|
04-02-2015, 11:20
|
#463
|
Banned
Qui dal: Dec 2013
Ubicazione: toscanaccio
Messaggi: 14,248
|
|
|
19-03-2015, 07:05
|
#464
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 63,742
|
Continuo qui per non proseguire l'OT del thread di awakening:
Quote:
Originariamente inviata da muttley
A me non piace (e non conviene) che le donne continuino a preferire gli uomini alti, non appartenendo alla categoria, ma non posso che spiegarmelo con il ricorso al permanere di condizionamenti maturati in un arco temporale sterminato. E pure io, come già riportato, preferisco le donne in età fertile (<50) rispetto a quelle >50 eppure non voglio figli...come mai? Nessuno mi ha mai detto che la vecchiaia è esteticamente ripugnante, semplicemente non mi piace. E non credo che se iniziassero a diffondere modelli estetici imperniati sulla terza età i gusti maschili (anche femminili, ma in misura minore) cambierebbero in pochi decenni.
|
E chi te l'ha detto? Hai la palla di vetro?
Fino a qualche decennio fa esisteva l'acronimo MILF?
E poi com'è? Il famoso "istinto" che fa scegliere l'uomo "forte" per la protezione della prole ancora una volta, dopo aver "consentito" l'emancipazione della donna dal ruolo di casalinga e madre di famiglia, avrebbe fatto un passo indietro "consentendo", e non da ora, la scelta di partner non necessariamente giovani e forti da parte delle donne (non mi verrai a dire che un uomo più giovane non protegge meglio la prole, e specialmente in tempi antichi dove la durata della vita media era pure più bassa), mentre gli uomini sarebbero rimasti ancorati alla preferenza arcaica della scelta della donna in età fertile? Com'è che questo condizionamento ancestrale varrebbe lungo un arco temporale sterminato (cit.) per gli uomini ma non (o di meno) per le donne? Questo "istinto" di protezione della prole vale soltanto quando si tratta di scegliere il partner non timido e non vale o vale di meno quando si tratta di sceglierlo giovane e nel pieno delle forze, o quando si tratta di dedicarsi alla cura dei figli invece che lavorare fuori casa? O non sarà che qualche diavolo di modello culturale prima o poi farà la sua parte?
Quote:
Originariamente inviata da muttley
E perché sono più gli uomini che fanno uso di pornografia e riescono ad andare a prostitute che neanche conoscono? Stereotipi culturali che vogliono queste cose negative per le donne e positive per gli uomini? Strano, a me nessuno ha mai detto che pornografia e prostituzione sono cose positive e sono un uomo.
|
Prova ad andare in giro dicendo che il porno non ti piace e non ne hai mai visto uno e vedrai quante risate susciterai (più che altro d'incredulità).
Sulla prostituzione, ultimamente si stanno facendo "progressi" anche in campo femminile e ti ricordo che per il sesso casual le donne hanno meno bisogno di pagare in media.
En passant noto che non hai risposto direttamente alle mie osservazioni e obiezioni (che quindi restano sul tappeto), ma hai soltanto fatto delle altre osservazioni. Alle quali rispondo, come ho già fatto notare in un altro thread, che c'è chi si stupisce della moda dei pantaloni che lasciano scoperte le caviglie anche d'inverno. Cos'è, tutto a un tratto abbiamo perso la sensibilità al freddo? O vogliamo finalmente ammettere una buona volta che certi "stimoli" o certi "istinti" (compreso quello della preferenza "degli" uomini per le "giovani", che poi non è effatto vero btw che "alle" donne piacciano i "vecchi") non è detto siano immutabili in saecula saeculorum o solo da un'era geologica all'altra e che l'influsso culturale può agire da propellente per certi cambiamenti? Non vedo nulla che lo neghi definitivamente e soprattutto non vedo per quale motivo affannarsi a negarlo, come se la prospettiva di un cambiamento culturale fosse una roba apocalittica da scongiurare o quantomeno rimandare alle calende greche il più possibile.
In sintesi il succo per me è: anche ammesso che la biologia sia un fattore importante, alcuni cambiamenti in certe dinamiche sociali sono avvenuti o stanno avvenendo anche senza alterazioni della struttura biologica di base, e in tempi anche relativamente brevi. Ciò quindi fa pensare che non si possa dire con certezza che non ne potranno avvenire altri senza dover aspettare millenni.
Questa affermazione a me pare logicamente incontestabile, se per te non è così gradirei sapere per quale motivo.
|
Ultima modifica di Winston_Smith; 19-03-2015 a 09:12.
|
19-03-2015, 19:26
|
#465
|
Esperto
Qui dal: Aug 2007
Messaggi: 23,128
|
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
E chi te l'ha detto? Hai la palla di vetro?
Fino a qualche decennio fa esisteva l'acronimo MILF?
|
Fino a qualche decennio fa non esisteva quella parola ma esisteva già la fantasia della "nave scuola", La nascita di un termine non rappresenta la nascita del fenomeno, ma la sua identificazione. Fino a qualche decennio fa non esisteva la parola nerd ma esistevano già individui rappresentabili nella "categoria" nerd. Precisazione: per MILF si intende la donna in età compresa tra i 35 e i 50 anni (fonte wikipedia), ovvero donna non più giovanissima ma in età ancora fertile.
Io invece vorrei vedere se tra 50 anni le preferenze maschili si orienteranno sul genere "granny" o "gilf" (donne over 60)...non ho palle di vetro ma mi piacerebbe aspettarvi al varco tra circa mezzo secolo e, se saremo ancora vivi, tirare le somme.
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
E poi com'è? Il famoso "istinto" che fa scegliere l'uomo "forte" per la protezione della prole ancora una volta, dopo aver "consentito" l'emancipazione della donna dal ruolo di casalinga e madre di famiglia, avrebbe fatto un passo indietro "consentendo", e non da ora, la scelta di partner non necessariamente giovani e forti da parte delle donne (non mi verrai a dire che un uomo più giovane non protegge meglio la prole, e specialmente in tempi antichi dove la durata della vita media era pure più bassa), mentre gli uomini sarebbero rimasti ancorati alla preferenza arcaica della scelta della donna in età fertile? Com'è che questo condizionamento ancestrale varrebbe lungo un arco temporale sterminato (cit.) per gli uomini ma non (o di meno) per le donne? Questo "istinto" di protezione della prole vale soltanto quando si tratta di scegliere il partner non timido e non vale o vale di meno quando si tratta di sceglierlo giovane e nel pieno delle forze, o quando si tratta di dedicarsi alla cura dei figli invece che lavorare fuori casa? O non sarà che qualche diavolo di modello culturale prima o poi farà la sua parte?
|
Sinceramente non ho ben capito cosa intendi ma mi pare un ciurlare nel manico: anche le donne preferiscono l'uomo mediamente giovane, con la sola differenza che l'uomo è tecnicamente in grado di partorire a qualsiasi età. Quindi anche per loro è presumibilmente un criterio preferenziale, ma non così stringente. Torno a ripetermi: l'ambiente determina le preferenze, un ambiente ostico fa prediligere una persona forte fisicamente, un ambiente meno ostico fa prediligere una persona forte soprattutto (ma non solo) caratterialmente. Un uomo non giovanissimo può benissimo essere assertivo e caratterialmente sicuro quanto un giovane.
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Prova ad andare in giro dicendo che il porno non ti piace e non ne hai mai visto uno e vedrai quante risate susciterai (più che altro d'incredulità).
Sulla prostituzione, ultimamente si stanno facendo "progressi" anche in campo femminile e ti ricordo che per il sesso casual le donne hanno meno bisogno di pagare in media.
|
Forse in una conversazione tra adolescenti o patiti del porno, non mi dirai che se nel tuo ufficio un collega confessa di guardare porno raccoglierà consensi e applausi? Se io dicessi che non ho mai fumato una canna farei una brutta figura tra persone dedite all'uso di sostanze psicoattive, ma non certo in una situazione complessiva.
Le donne hanno meno bisogno di pagare per il sesso casual, ma non mi pare che le quotazioni dei "gigolo" (parola non nuova, anzi parecchio antica, come il fenomeno in sé) abbiano subito impennate negli ultimi anni o forse mi sono perso qualcosa (cit.)?
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
che c'è chi si stupisce della moda dei pantaloni che lasciano scoperte le caviglie anche d'inverno. Cos'è, tutto a un tratto abbiamo perso la sensibilità al freddo? O vogliamo finalmente ammettere una buona volta che certi "stimoli" o certi "istinti" (compreso quello della preferenza "degli" uomini per le "giovani", che poi non è effatto vero btw che "alle" donne piacciano i "vecchi") non è detto siano immutabili in saecula saeculorum o solo da un'era geologica all'altra e che l'influsso culturale può agire da propellente per certi cambiamenti? Non vedo nulla che lo neghi definitivamente e soprattutto non vedo per quale motivo affannarsi a negarlo, come se la prospettiva di un cambiamento culturale fosse una roba apocalittica da scongiurare o quantomeno rimandare alle calende greche il più possibile.
In sintesi il succo per me è: anche ammesso che la biologia sia un fattore importante, alcuni cambiamenti in certe dinamiche sociali sono avvenuti o stanno avvenendo anche senza alterazioni della struttura biologica di base, e in tempi anche relativamente brevi. Ciò quindi fa pensare che non si possa dire con certezza che non ne potranno avvenire altri senza dover aspettare millenni.
Questa affermazione a me pare logicamente incontestabile, se per te non è così gradirei sapere per quale motivo.
|
Anche qui non vedo milioni di persone con le caviglie scoperte in inverno, ma solo una moda relegata a pochi forme di eccentricità (che tollero assolutamente), così come non direi certo che il fatto che esistano persone anoressiche (moda?) o insonni contraddice l'esistenza e il persistere dell'istinto alla fame o al riposo. Forse se tutti diventassimo inappetenti, insonni e andassimo in giro scoperti a temperature sotto lo zero la penserei diversamente.
Per il resto ribadisco la mia: non ho visto cambiare gli istinti di base (un istinto è il desiderio di protezione o di maternità/paternità, stare chiusa in casa a badare alla famiglia non è un istinto, altrimenti si dovrebbe dire che fare l'ingegnere, l'insegnante o il commesso sono istinti) come appunto il desiderare protezione, cibo, accoppiamento, sonno e altro.
|
|
20-03-2015, 12:37
|
#466
|
Esperto
Qui dal: Jan 2013
Ubicazione: Termina field
Messaggi: 2,688
|
Quote:
Originariamente inviata da muttley
Quindi è giusto che le donne appartenenti alla fascia di terza età si lamentino del conformismo degli uomini coetanei, che preferiscono le giovani (sul forum abbiamo l'esempio di Tersite che ha dichiarato con molta sincerità di non trovare attraenti le sue coetanee)?
|
Veramente non mi risulta che i 50enni abbiano tutto questo successo con le donne più giovani (ricconi esclusi). Un 50enne che vuole andare con le 30enni di norma si attacca discretamente al palo.
Quote:
Originariamente inviata da muttley
tu stesso in un post facesti riferimento al fatto che non è facile trovare una donna a meno di non accontentarsi...
|
Al momento non ricordo di averlo scritto. A titolo di curiosità, dove l'avrei detto?
Quote:
Originariamente inviata da muttley
perché i metodi selettivi degli altri (delle altre in questo caso) non sono ugualmente legittimi? Loro non hanno ragione di scegliere, mentre noi si?
|
Qui non si tratta di semplici gusti personali: se le donne preferissero gli uomini che si fanno avanti semplicemente perché sicuri di sé, ci dovrebbero essere un sacco di donne che ci provano con uomini sicuri di sé (che sono la maggioranza). E invece guarda caso, sicuro di sé o meno, di norma l'uomo medio di approcci femminili (specie se espliciti) non ne riceve. Le donne semplicemente scaricano l'onere dell'iniziativa sugli uomini, che è un po' come scaricare l'onere del lavoro di cura sulle donne (o quello del mantenimento della famiglia sugli uomini).
|
|
29-05-2015, 20:14
|
#467
|
Esperto
Qui dal: Feb 2014
Messaggi: 1,530
|
Ecco un altro motivo...
|
|
29-05-2015, 20:39
|
#468
|
Esperto
Qui dal: Apr 2012
Ubicazione: Mulholland dr.(Roma)
Messaggi: 16,085
|
Quote:
Originariamente inviata da _Diana_
|
ecco perchè essere lesbica è un win win
|
|
29-05-2015, 20:43
|
#469
|
Esperto
Qui dal: Feb 2014
Messaggi: 1,530
|
Quote:
Originariamente inviata da zoe666
ecco perchè essere lesbica è un win win
|
|
|
|
|
|