|
|
25-11-2014, 05:07
|
#361
|
Banned
Qui dal: Jul 2014
Ubicazione: Isolationville (Limboland)
Messaggi: 5,169
|
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Qusto mi pare tutt'altro discorso. Molte volte gli autori di quei delitti hanno tutt'altro che un "carattere mite", per dirne una. Le alternative all'omicidio ci sono sempre.
|
Su questo sono completamente d'accordo
|
|
25-11-2014, 09:52
|
#362
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 63,742
|
Quote:
Originariamente inviata da rosadiserra
|
Se non hai nulla da rispondere, puoi anche non scrivere. No, perché visto che hai sonno, non vorrei ti stancassi troppo
|
Ultima modifica di Winston_Smith; 25-11-2014 a 09:56.
|
25-11-2014, 09:55
|
#363
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 63,742
|
Quote:
Originariamente inviata da Alex88
mhmm...noon ne sarei cosi certo....se guardi i programmi di cronaca che ne parlano
|
Veramente mi sembra che tante volte si tratti di mezzi delinquenti o comunque violenti (tipo il fidanzato della Aprea), che uno si chiede "Ma che czz ci faceva con uno così?"
Credo poco al "raptus" o alla storiella del "Mai avuto uno screzio, era un tipo così perbene", che i vicini di solito ripetono al TG.
Quote:
Originariamente inviata da Alex88
Anche xchè una donna con un partner molto violento difficilmente lo tradirebbe....non riesce a lasciarlo, figuriamoci se avrebbe il coraggio di tradirlo...
|
Di nascosto si fa di tutto.
|
|
25-11-2014, 10:09
|
#364
|
Banned
Qui dal: Jul 2014
Ubicazione: Isolationville (Limboland)
Messaggi: 5,169
|
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Se non hai nulla da rispondere, puoi anche non scrivere. No, perché visto che hai sonno, non vorrei ti stancassi troppo
|
Sì sbadiglia anche per noia... E lo sai... Tana....
|
|
25-11-2014, 12:40
|
#365
|
Esperto
Qui dal: Oct 2011
Messaggi: 2,635
|
Quote:
Winston, rosadiserra, possiamo chiudere quì questa sterile polemica personale? Anche perchè la via indicata nel titolo del topic pare smarrita da tempo. Grazie
|
.
|
|
25-11-2014, 12:49
|
#366
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 63,742
|
Apprezzo la (cit.) dell'Eccelso nel richiamo, e obbedisco più volentieri
|
|
25-11-2014, 15:43
|
#367
|
Esperto
Qui dal: Sep 2012
Messaggi: 10,850
|
Quote:
Originariamente inviata da rosadiserra
Sì sbadiglia anche per noia... E lo sai... Tana....
|
se ti annoi che lo leggi a fare ?
è cattivo gusto e pura provocazione scrivere ciò, mamma mia.. bleah
poi quando uno non ha molto da argomentare se non aggrapparsi all'altro
scusate per l'ot
|
|
25-11-2014, 17:28
|
#368
|
Banned
Qui dal: Jul 2014
Ubicazione: Isolationville (Limboland)
Messaggi: 5,169
|
@novak mai avrei pensato di gradire un richiamo...
Ubbidisco...
|
|
26-11-2014, 19:12
|
#369
|
Esperto
Qui dal: Sep 2012
Messaggi: 10,850
|
Quote:
Originariamente inviata da caratteriale
Sinceramente tutto questo accanimento su rds proprio non lo capisco, le vere origini intendo, dato che sembra quasi come se si stesse cercando di demotivarla, non lo trovo legittimo. Che dire,non tutti siamo perfetti.
|
mi vien da chiedermi perche altri non ricevano sto accanimento e da qui a notare le differenze tra i non-accaniti e rds
poi boh, magari uno semplicemente dice la sua come può essere una critica o un opinione su un commento.
infatti non tutti i commenti di rds sono accaniti
non ho mai provato far passare per vittima un carnefice
|
|
27-11-2014, 09:09
|
#370
|
Banned
Qui dal: Jul 2014
Ubicazione: Isolationville (Limboland)
Messaggi: 5,169
|
Quote:
Originariamente inviata da caratteriale
Sinceramente tutto questo accanimento su rds proprio non lo capisco, le vere origini intendo, dato che sembra quasi come se si stesse cercando di demotivarla, non lo trovo legittimo. Che dire,non tutti siamo perfetti.
|
Grazie
Le vere origini me le sono chieste anche io ed una risposta me la sono data ma me la tengo per me....
|
|
27-11-2014, 12:34
|
#371
|
Esperto
Qui dal: Oct 2011
Messaggi: 2,635
|
Quote:
Ok, non è che il richiamo di prima valesse solo per due persone, autorizzando gli altri a proseguire bellamente nei propri comodi, in caso non si fosse capito.
Vale per tutti, e in caso fosse ulteriormente ignorato si ricorrerà a metodi più incisivi ^^
|
.
|
|
14-01-2015, 13:12
|
#372
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 63,742
|
Capitano, non mio capitano, mi duole farti notare che non vedo ancora studi e dati sperimentali a supporto delle tue teorie onniesplicative e universali.
Quote:
Originariamente inviata da captainmarvel
@smithson winst: gli omeni si fanno avanti perché la motivazione sessuale è sufficiente, le donne più raramente perché hanno meno motivazioni.
|
E chi l'ha detto questo?
Chi ha detto che le donne hanno meno motivazioni degli uomini?
Chi ha detto che il motivo per cui si fanno di meno avanti per prime sta nello sbilancio ormonale?
Studi, dati sperimentali che correlino e dimostrino l'effetto della maggiore o minore presenza di testosterone sulla modalità e tempistica degli approcci?
E che dimostrino che questa è la causa principale se non l'unica che le determina?
Quote:
Originariamente inviata da captainmarvel
ma quando trovano qualcuno che fa loro titillare le parti basse hanno meno remore a iniziare, vedasi elvis e le diecine e diecine di altre celebrità per cui le donne fanno il primo passo.
|
Continui a citare casi particolari per spiegare l'universale, no buono.
E comunque: le donne non trovano attraenti solo Elvis et similia (mica si accoppiano solo loro), quindi siccome secondo la tua teoria si fanno avanti per prime ogni volta che sono interessate a un uomo, dovrebbero farlo molto spesso dato che di coppie in giro ce ne sono una marea (e si presuppone che se si è instaurata una relazione, fossero interessati entrambi). Ma con ogni evidenza ciò non avviene così spesso.
Vedi come ti ho smontato ex absurdo la tua legge universale? Che hai da dirmi in proposito?
|
Ultima modifica di Winston_Smith; 14-01-2015 a 13:50.
|
14-01-2015, 14:10
|
#373
|
Banned
Qui dal: Oct 2013
Messaggi: 1,540
|
Rimango molto sorpreso che cè chi pensa e afferma che le donne hanno meno desiderio sessuale degli uomini
|
|
14-01-2015, 14:41
|
#374
|
Esperto
Qui dal: Oct 2009
Ubicazione: Veneto
Messaggi: 5,615
|
Quote:
Originariamente inviata da Qwerty
secondo me non e' il desiderio che inferiore, quello varia da persona a persona, ma il bisogno del sesso nelle donne e' infeiore, perche non devono svuotare nulla, quindi posono fare a meno, e lo fanno quando ritengono di aver trovato persona con quale veramente ne vale la pena a farlo.
|
|
|
14-01-2015, 15:06
|
#375
|
Banned
Qui dal: Oct 2013
Messaggi: 1,540
|
Quote:
Originariamente inviata da Qwerty
secondo me non e' il desiderio che inferiore, quello varia da persona a persona, ma il bisogno del sesso nelle donne e' infeiore, perche non devono svuotare nulla, quindi posono fare a meno, e lo fanno quando ritengono di aver trovato persona con quale veramente ne vale la pena a farlo.
|
Ah le donne, esseri candidi, puri, non pensano al sesso, non pensano al denaro, credono solo nell'amore vero, ed il principe azzuro che le venga a rapire dal suo mondo triste e di sole sofferenze.....ah le donne
|
|
14-01-2015, 15:59
|
#376
|
Esperto
Qui dal: Sep 2007
Messaggi: 2,338
|
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Capitano, non mio capitano, mi duole farti notare che non vedo ancora studi e dati sperimentali a supporto delle tue teorie onniesplicative e universali.
E chi l'ha detto questo?
Chi ha detto che le donne hanno meno motivazioni degli uomini?
Chi ha detto che il motivo per cui si fanno di meno avanti per prime sta nello sbilancio ormonale?
Studi, dati sperimentali che correlino e dimostrino l'effetto della maggiore o minore presenza di testosterone sulla modalità e tempistica degli approcci?
E che dimostrino che questa è la causa principale se non l'unica che le determina?
|
il testosterone rende più reattiva la libido maschile per cui gli uomini si propongono più spesso perché hanno più frequenti stimoli copulatori. ma forse mi stai dicendo che secondo te le donne hanno o potrebbero avere altre motivazioni extra-coitali per proporsi? il problema è che all'uomo basta uno sguardo per farsi rizzare il pistolino, a una donna serve una conoscenza più approfondita per rimanere coinvolta, se non sessualmente, almeno personale/romanticamente con una persona di sesso opposto.
Quote:
Continui a citare casi particolari per spiegare l'universale, no buono.
E comunque: le donne non trovano attraenti solo Elvis et similia (mica si accoppiano solo loro), quindi siccome secondo la tua teoria si fanno avanti per prime ogni volta che sono interessate a un uomo, dovrebbero farlo molto spesso dato che di coppie in giro ce ne sono una marea (e si presuppone che se si è instaurata una relazione, fossero interessati entrambi). Ma con ogni evidenza ciò non avviene così spesso.
Vedi come ti ho smontato ex absurdo la tua legge universale? Che hai da dirmi in proposito?
|
le donne trovano attraenti gli esemplari con caratteristiche dominanti (sociali, economiche, di status, fisiche ecc.) e gli esemplari dominanti sono una minoranza per definizione. nel caso della specie umana entrano in gioco diverse circostanze sociali e culturali che attenuano questa polarizzazione della sessualità femminile, tuttavia la tendenza di base rimane.
|
|
14-01-2015, 16:08
|
#377
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 63,742
|
Quote:
Originariamente inviata da captainmarvel
il testosterone rende più reattiva la libido maschile per cui gli uomini si propongono più spesso perché hanno più frequenti stimoli copulatori. ma forse mi stai dicendo che secondo te le donne hanno o potrebbero avere altre motivazioni extra-coitali per proporsi?
|
Sto dicendo che le donne si accoppiano con uomini che trovano attraenti e interessanti, anche se hanno 7/8 volte testosterone in meno in corpo.
Quindi con ogni evidenza il testosterone non è l'unico motivo perché si trovi attraente una persona (condizione quest'ultima necessaria perché si possa pensare di approcciarla).
Quote:
Originariamente inviata da captainmarvel
il problema è che all'uomo basta uno sguardo per farsi rizzare il pistolino, a una donna serve una conoscenza più approfondita per rimanere coinvolta, se non sessualmente, almeno personale/romanticamente con una persona di sesso opposto.
|
Io sto dicendo che se si forma una coppia, entrambe le persone si presuppone siano interessate l'una all'altra.
Se sono interessate l'una all'altra, indipendentemente dalle modalità con cui si sviluppa questo interesse, ci dovrebbero essere grosso modo le stesse possibilità che si faccia avanti l'uomo o la donna, no? E se no, perché no? (cit.)
Quote:
Originariamente inviata da captainmarvel
le donne trovano attraenti gli esemplari con caratteristiche dominanti (sociali, economiche, di status, fisiche ecc.) e gli esemplari dominanti sono una minoranza per definizione. nel caso della specie umana entrano in gioco diverse circostanze sociali e culturali che attenuano questa polarizzazione della sessualità femminile, tuttavia la tendenza di base rimane.
|
Fatto sta che ad essere accoppiati sono la stragrande maggioranza degli uomini, quindi questa polarizzazione mi pare molto attenuata, se pure esiste. A meno che tu non assuma che una buona parte se non la maggioranza delle donne stia insieme a uomini che a stento tollerano, perché si "accontentano".
In tal caso si spiegherebbe secondo la tua teoria il divario degli approcci: le donne non sono realmente interessate neanche quando accettano l'approccio maschile, a meno che non si tratti di uno dei Superman di turno, motivo per cui si fanno avanti per prime praticamente solo con costoro.
Ma questa mi pare molto grossolana come ipotesi, a dir poco.
|
|
14-01-2015, 16:37
|
#378
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 63,742
|
Quote:
Originariamente inviata da muttley
Non ti basi solo sulle tue esperienze ma prendi a prestito le esperienze altrui (anzi, le dichiarazioni altrui, giacché dichiarazione ≠ esperienza) che si possono leggere su questo forum, per consolidare la tua tesi.
|
No, non mi limito solo al forum.
Quote:
Originariamente inviata da muttley
Se qualcuno scrivesse che la maggioranza degli albanesi sono delinquenti e, per farlo, corroborasse la sua tesi leggendo ciò che si scrive in questo o altri forum, saresti disposto a credergli sulla fiducia?
|
Dipende dai dati che presenta.
Ma potrebbe anche essere vero, poi bisognerebbe vedere se lo sono per motivi legati alla "razza" (come di solito certi mirano a concludere) o per motivi legati alle condizioni di vita economico-sociali.
In ogni caso ti faccio notare che IMHO il paragone non è del tutto appropriato, perché una cosa è indagare sui comportamenti e fenomeni personali o vissuti in prima persona (tipo chiedere a un campione statisticamente rappresentativo di donne se e quanto sono propense a farsi avanti per prime, o di uomini con quante donne hanno avuto a che fare in certe modalità o in altre), un'altra sui comportamenti di persone che non si conoscono direttamente (tipo chiedere a un campione di persone se secondo loro gli albanesi sono in maggioranza delinquenti o no).
Quote:
Originariamente inviata da muttley
Ciò che noto è una grave incoerenza nel winstonsmith pensiero, quello per cui non bisogna elevare le esperienze proprie a paradigma assoluto, a meno che non siano le esperienze dello stesso ws e di coloro che sembrano appoggiarlo. In assenza di strumenti statistico-valutativi attendibili, è il caso di ridimensionare ciò che si pensa da verità empirica a pensiero personale.
|
Non elevo il mio pensiero a verità assoluta, tanto è vero che sulla nota querelle influsso culturale vs squilibrio ormonale non ho opinioni definitive.
Quote:
Originariamente inviata da muttley
Anche perché, a conti fatti, posso benissimo servirmi anch'io del forum (ma non solo) per trovare conferma a certe mie opinioni: perché così pochi commenti alle foto maschili da parte delle utentesse, le stesse che poi però non si fanno problemi a commentare foto femminili (vedasi il caso di helterskelter)?
|
Immagino la tua motivazione e potrei risponderti dandotene una mia personale, diversa.
Ora, ci sono elementi concreti per decidere una volta per tutte qual è la Verità?
Non immagini come mi piacerebbe saperlo: secondo me la verità esiste, ma è quasi sempre preclusa a noi poveri mortali che non abbiamo una conoscenza delle cose onnidimensionale.
Però, ancora, una cosa è trovare la spiegazione a un comportamento, un'altra è rilevare statisticamente quante volte un dato comportamento o fenomeno si verifica. La seconda cosa è più fattibile.
Quote:
Originariamente inviata da muttley
Ribadisco il mio pensiero: non vedo tutta questa discrepanza tra "sommerso" e "dichiarato" nelle relazioni intersessuali e per farlo mi baso sulla mia esperienza che non sarà portatrice di verità, ma resta quanto meno l'esperienza di una persona che non evita aprioristicamente il mondo femminile. Il mio è un invito a non esagerare le cifre.
|
Ecco, qui ti faccio umilmente osservare che stai ponendo la tua esperienza al di sopra della mia, ed è la seconda volta che sminuisci la mia esperienza personale a distanza di breve tempo. Io invece ho fatto notare che non mi limitavo solo alla mia esperienza per dire quello che dicevo, quindi non ho mai detto che la mia esperienza da sola valeva più della tua.
E comunque restano validi gli interrogativi già posti a captainmarvel: se in tutte le coppie formate intorno a noi c'è interesse di entrambe le persone, come mai il primo passo femminile sembra così raro? Dovrebbe verificarsi la metà delle volte in cui s'instaura una relazione, grosso modo, e quindi un numero rilevante di volte. Lo stesso Marco Russo parlava però al massimo di un 33%, non di un 50%, e lui mi pare che non "eviti aprioristicamente il mondo femminile"...
Quote:
Originariamente inviata da muttley
Non nicchio un bel nulla, ho già espresso il mio parere paritario in merito...
|
Non ricordo, sono serio, e se è così mi scuso. Se ti va, puoi linkarmelo?
Quote:
Originariamente inviata da muttley
guarda caso però, devo ancora una volta constatare la deriva "fondamentalista" di certi portatori di verità in questo forum: se non la pensi esattamente come noi, se provi a dare spiegazioni differenti a certi fenomeni, vuol dire che non la pensi come noi.
Discorso che rientra più che mai in auge in questi infuocati giorni in cui chi si azzarda a dire "si ma..." oppure "però bisogna anche dire che...", viene subito bollato come un nemico. Non capisco sinceramente tutto questo intestardimento nel cercare la conflittualità e la polemica a tutti i costi.
|
Beh, se non la pensi come me non la pensi come me, e ovviamente non è una colpa. Non vedo il punto, sinceramente.
Poi, equipararmi a dei terroristi, seppure su piano verbale, è un colpo basso che non credo di meritare.
Quote:
Originariamente inviata da muttley
Questa sinceramente non la capisco.
|
Lascia stare, mi sono spiegato male io.
|
Ultima modifica di Winston_Smith; 14-01-2015 a 16:43.
|
14-01-2015, 21:05
|
#379
|
Esperto
Qui dal: Sep 2012
Messaggi: 10,850
|
Quote:
Originariamente inviata da Alex88
Rimango molto sorpreso che cè chi pensa e afferma che le donne hanno meno desiderio sessuale degli uomini
|
prima di dire certe cose dovresti iscriverti su chat gay o farti profili femminili e notare differenza con l'approccio con le donne....
altrimenti quello che dici è.. buffo lol
ma anche guardare gli innumerevoli commenti degli innumerevoli video delle vip mezze nude su youtube..
|
Ultima modifica di Ansiaboy; 14-01-2015 a 21:08.
|
14-01-2015, 21:10
|
#380
|
Esperto
Qui dal: Sep 2012
Messaggi: 10,850
|
winston fatti un giro su youtube nei video delle ospitate di benedetta parodi e altre vip donne e vedi i commenti.. ne vedi donne che scrivono cose analoghe a vip uomini mezzi nudi ? ecco un chiarissimo esempio di differenza
|
Ultima modifica di Ansiaboy; 14-01-2015 a 21:23.
|
|
|
|