Chained to dust

Checchè se ne dica.. l'uomo è una cacchio di scimmia.. u.u

chomsky

Anche la donna è una cacchio di vacca, stai sereno.

barclay

In effetti sembra anche a me una precisazione importante. Come ho già detto nel mio thread sulla soloamicizia, tutto dipende dal "se" e dal "perché" uno dei due o entrambi è/sono in cerca di una soloamicizia.

caotik22

partendo da una semplice cosa... già la parola AMICO\A mi mette paura per le esperienze avute... fidarsi delle persone ormai è diventato impossibile...
comunque sia "l'amicizia" tra uomo e donna secondo me potrebbe anche funzionare... poi tutto dipende da molte cose...

enemyofthesun

Sì. Ho un'amica da anni e non è mai successo niente. Prima ci vedevamo spesso, ora siamo lontani ma conto di tornare ad abitare vicino a lei.
L'amore purtroppo passa sempre, questa la mia esperienza...
L'amicizia almeno sta durando...

Chained to dust

Vedi? Compromesso!

SoloUnaDonna

No .

Isma'il

Quotone!!!!!!!!!

missim

ti sei dimenticato di scrivere.... (cit.)....

Inosservato

......



io non so dare una risposta....non ho amici uomini ne amiche donne se non a livello virtuale

Allocco

(approfitto della muffa burlesca cresciuta su questo tendenzialmente serio thread)

=)

Maweeney

Esiste ovviamente. (L'unico mio amico è donna)
Una volta affermato ciò sarebbe più interessante interrogarsi sulle condizioni, più precisamente su condizioni sessualmente rilevanti anche di un amicizia nei fatti rigorosamente asessuale.
Attenzione ciò non equivale semplicemente al luogo comune che per un amicizia ci sarebbe bisogno di attrazione sessuale.
Un ipotesi non del tutto implausibile però sarebbe: per poter istaurare e mantenere un amicizia con una donna per l'uomo, pur non essendo concretamente sessualmente interessato, è necessario che ci sia un grano di piacere estetico (un fattore sessualmente rilevante).

bunker

bisogna che da parte di entrambi non ci sia attrazione sessuale, ovvio che se basta che respiri, poi è impossibile avere amiche femmine o viceversa

n. 8028

non sono d'accordo, per me può anche esserci senza alcun piacere estetico.

Allocco

All'inizio del 2007 produssi questo:

In sostanza significa che con la collisione di 2 soggetti possono svilupparsi 3 parametri base di affinità: fisica, mentale e storica (cioè condividere un percorso di qualsiasi tipo).
A prescindere dalla presenza di nessuno, uno, due o tutte le affinità se entrambe le persone hanno la volontà di innamorarsi (credo intendessi con questo il "semplice stare insieme") lo fanno.
L'instaurazione di un rapporto profondo invece si può avere solo combinando almeno due delle affinità.
Unendo l'"amore" suddetto e il rapporto profondo si sarebbe dovuta raggiungere una fantomatica "unione"...
Mi sorprende di non averla definita "superamore"!

Questo per darvi una vaga idea di quali vette di rimbamberia si possono raggiungere addentrandosi in questo tipo di distinzioni..!

---

Oggi (non sono meno rimbambito di allora, ma insomma, di un rimbambimento diverso) confermo la visione pansentimentale quotata prima, che permette di amare tutto senza ricorrere a concetti ambigui come "amicizia" e "amore" (e "unione" e qualsiasi altro concetto ambiguo).

Mooneye

Ho votato sì, ma comunque non è semplice instaurarla come tra 2 dello stesso sesso.
Non è un vederla per forza in modo estremo, ma è comunque la verità dei fatti: di solito uno dei due è attratto o comunque entrambi ma in modo differente - uno più l'altro meno. E alla fine prima o dopo all'80% dei casi va a finire male.

In rarissimi casi succede, quindi sì, esiste, ma non è cosa di tutti i giorni...

(non parlo di uscite di gruppo ovviamente, parlo di amicizia stretta/intima)

Chained to dust

Quotone!!

n. 8028

non credo sia semplice nemmeno tra 2 dello stesso sesso. magari quando si è giovani è plausibile ma più passa il tempo e più è difficile.

Maweeney

Con la simmetricità del rapporto diminuisce la plausibilità del ipotesi - forse.

boom76

ma credete ancora alle favole?