Cosa ne pensate di Alberto Stasi - Pagina 3

gaucho · 31-03-2025, 13:43

Quote:

Originariamente inviata da Nightlights

Hai già preparato la merenda amo?
Un bel cesto di paglia con la tovagliolina a quadretti rossi e taante buone cosine dentro

Gioia il biondino magrino efebino purtroppo non è il mio tipo

Hassell · 31-03-2025, 13:48

Quote:

Originariamente inviata da Sickle

il tizio che era sopravvissuto alla strage di erba aveva detto di aver visto un'uomo alto, atletico e con la pelle olivastra... non corrisponde minimamente a olindo ne tantomeno alla moglie... i veri colpevoli erano gli "amici" del marito di quella che hanno ammazzato... ma siccome quelli finito il lavoro se ne sono tornati chi sa dove hanno dato la colpa ai vicini di casa e buonanotte...

ovviamente adesso non vogliono rilasciarli perchè dovrebbero risarcirli con chissà quanti soldi visto che sono in carcere da una vita...

e probabilmente è successa la stessa cosa anche a stasi...

Ribadisco: hai letto gli interrogatori e le intercettazioni ambientali di Rosa e Olindo? Non parliamo dell confessione, poi... La loro è stata quella cosa che in psichiatria si definisce folie a deux.

3stm · 31-03-2025, 14:26

Quote:

Originariamente inviata da claire

Gli anni di carcere abbrutiscono al punto da desiderare la famiglia tradizionale? Mio dio

Magari è stanco di prenderlo nel ****

varykino · 31-03-2025, 14:31

Quote:

Originariamente inviata da 3stm

Magari è stanco di prenderlo nel ****

si s è stufato di prenderlo nel culo dal punto di vista fisico e vuole prenderlo nel culo dal punto di vista mentale

zoe666 · 31-03-2025, 15:59

Quote:

Originariamente inviata da Hassell

Ok, legalmente è così.
Non nega però che quei file erano sul suo PC. Personalmente ritengo probabile che li abbia scaricati lui e poi cancellati. Non sto dicendo che era un pedofilo, forse era solo curioso, ma la scoperta di foto e video da parte di Chiara potrebbe aver fatto scattare la rabbia di Stasi.
Certo capisco quello che dici: solo indizi, per cui non bastano a condannare una persona, anche se fosse davvero colpevole.

l'accusa della pedopornografia era completamente inventata e i file ritrovati sul suo pc hanno fatto stabilire che fossero capitati li per caso ( capita spesso quando navighiamo per siti o scarichiamo cose , che pezzi di altre rimangano sul nostro pc ), è stato provato fosse questo il caso.
Oltretutto il movente che avrebbe ucciso chiara perchè l'aveva scoperto è altrettanto campato in aria, in quanto non c'è alcuna prova manco lontana che lo faccia pensare.

Hassell · 31-03-2025, 16:25

https://www.lecronachelucane.it/2020/06/27/ursula-franco-lomicidio-di-chiara-poggi-in-10-punti/

Non voglio dire che questa sia la verità, ma certi atteggiamenti di Stasi fanno pensare.

Hassell · 31-03-2025, 16:41

Quote:

Originariamente inviata da zoe666

l'accusa della pedopornografia era completamente inventata e i file ritrovati sul suo pc hanno fatto stabilire che fossero capitati li per caso ( capita spesso quando navighiamo per siti o scarichiamo cose , che pezzi di altre rimangano sul nostro pc ), è stato provato fosse questo il caso.

Questa cosa non l'ho mai sentita. Se succede, è perché in quei siti dove sono presenti i video ci si è andati. Non è che se entro in youporn (sito legale), intanto mi si "attaccano al pc" Ie foto e i video di un sito ped* che ovviamente è un sito illegale.

zoe666 · 31-03-2025, 17:17

Quote:

Originariamente inviata da Hassell

Questa cosa non l'ho mai sentita. Se succede, è perché in quei siti dove sono presenti i video ci si è andati. Non è che se entro in youporn (sito legale), intanto mi si "attaccano al pc" Ie foto e i video di un sito ped* che ovviamente è un sito illegale.

è chiaramente spiegato nella sentenza di assoluzione in cassazione, anche se tu non l'hai mai sentita.
Se scarichi qualcosa da siti pornografici ( non da siti pedofili, ma pornografici ), c'è una probabilità che insieme a quel materiali sul tuo pc si scarichino anche frammenti di altro materiale anche pedo, nemmeno visibile e fruibile.
Dalla perizia è emerso questo, che ci fosse materiale pedo in risibile quantità ma nemmeno visionabile dall'utente, in quanto appunto minuscoli frammenti di file, e che appunto fossero finiti li per caso insieme allo scaricamento di altro.
E' probabile che se facessero perizie sui pc di molti fobici qui dentro, risulterebbe allo stesso modo questo materiale finito dentro insieme ad altro scaricato.

claire · 31-03-2025, 18:21

Per dovere di cronaca segnalo che i porno li guardano tutte le categorie umane, non solo i fobici

Però come dicevo se un fobico fa il fobicotto a processo e la psicologa di parte decide che dà segni di colpevolezza perché è freddo, balbetta, incespica, siamo tutti assasini

fra quello e i pprno

gaucho · 31-03-2025, 19:02

Vabbò pure le tipe o i gay come me hanno delle dickpic che magari hanno ricevuto mica siamo tutti maniaco

Inviato dalla mia mansion a Beverly Hills

Hassell · 31-03-2025, 23:49

Quote:

Originariamente inviata da zoe666

è chiaramente spiegato nella sentenza di assoluzione in cassazione, anche se tu non l'hai mai sentita.
Se scarichi qualcosa da siti pornografici ( non da siti pedofili, ma pornografici ), c'è una probabilità che insieme a quel materiali sul tuo pc si scarichino anche frammenti di altro materiale anche pedo, nemmeno visibile e fruibile.
Dalla perizia è emerso questo, che ci fosse materiale pedo in risibile quantità ma nemmeno visionabile dall'utente, in quanto appunto minuscoli frammenti di file, e che appunto fossero finiti li per caso insieme allo scaricamento di altro.
.

Mi metti il link da cui si evince quello che dici? Le carte processuali le ho lette ma non dicono propriamente questo.

EDIT: ho approfondito la questione e pare che sia proprio come dici, cioè che navigando su siti "non controllati", possono esserci delle immagini o dei filmati illeciti che possono essere in tutto o in parte salvati sull'hard disk durante il caricamento della pagina, lasciando delle "tracce" involontarie.
Ok.
Questo significa una cosa: che non è possibile sapere con certezza se Stasi abbia guardato o non guardato quei contenuti, per il semplice fatto che non è dimostrabile.