gaucho

Ricordo il caso, all’epoca facevo le superiori ma ci davo poco conto e superficialmente mi ero convinto che fosse lui il colpevole.
Certo è un tipo particolare, ma documentandosi ci sono veramente tanti errori e manipolazioni negli elementi che lo portano alla condanna.

E poi quale sarebbe stato il movente?

Mi sembra fosse una relazione sana poi nel 2007 il mondo era ancora abbastanza normale

claire

Che il mondo fosse normale no, relazione sana non so quanto visto che lui fotografava tutti i piedi delle donne in giro. Detto questo, non so. Prove debolucce e movente pure. Sto ascoltando le iene ma loro sono sempre tanto di parte nel trattare i casi. Piuttosto mi chiedevo cosa spinge il Sempio a partecipare a quarto grado in trasmissione e a farsi intervistare a destra e manca . Io se fossi indagata , colpevole o no, mi chiuderei in casa e la recinterei di filo spinato. Già hai il tribunale da affrontare, e ti metti ad andare pure alle trasmissioni dove ti fanno le domande più assurde per vedere come rispondi e ti metti in pasto al pubblico? Poi il pubblico di quarto grado... cioè...manco avesse rilasciato un'intervista o dichiarazione seria...io boh. Beh non che sia il primo e unico anzi. Dicono che sta cosa gli sta distruggendo la vita, però vanno in TV a farci le trasmissioni...non comprendo. Stasi ci sta che si faccia intervistare dalla TV, tanto è in galera e comunque non ha molto da perderci, ma l'altro...

Sikerhoof

Non conosco bene la vicenda, ma non ha una faccia molto rassicurante.

varykino

sicuramente è colpevole visto che va a pranzo con feltri

3stm

Penso che ogni giorno mi alzo e vado al lavoro per pagargli vitto e alloggio

così quelli che vivono di rendita possono dire che siamo un paese civile

gaucho

A uno che neanche vorrebbe farsi mantenere, ormai va tutto al contrario

3stm

È libero di ammazzarsi se vuole

gaucho

Andrea Sempio è un bel tipo, lei potrebbe aver avuto un’infatuazione fatale

captainmarvel

La colpevolezza va provata al di là di ogni ragionevole dubbio, ma sembra che in certi casi si cerchi un colpevole per forza.

Hassell

Secondo me il colpevole è proprio Stasi. Il movente è che Chiara era venuta a conoscenza delle sue disdicevoli parafilie, tra cui ricordo a chi se ne fosse dimenticato, la pedopornografia.

rogues

Il true crime in sti anni è perlopiù un trend pieno di ienucce della domenica... mai azzardarsi a ricordare il punto centrale, che ci scappò il morto (anche per Meredith o Yara); ti danno del buonista -gente a cui se strappi una pellicina da un dito attacca a chiagnare per ore...
In parte è stato il periodo pandemico a creare sto fognario, diciamolo, prima i più si approcciavano con distacco alla cronaca senza intasare community

L'unica impressione/ricordo avuti negli anni in merito alla vicenda, comunque, è che fosse un contesto medio-benestante

claire

Attenzione Hassel, la pedopornografia non c'era da nessuna parte, se la sono inventata, poi è uscito fuori che non c'era nulla in merito, solo le foto dei piedi e mi pare la visione di porno.
Io non sono mai certa di nulla perché in tutte le narrazioni si tira sempre da una parte, però se avere il fidanzato che fotografa piedi e guarda i porno normali ( come tutti, se guardassero i vostri PC? ) lo rende un assassino... Cioè si va in galera tutti eh(io no perché non ho voglia di guardare i porno però ho appena cercato quanti punti ci vogliono in un gioco di tennistavolo, se ho un vicino che gioca a ping pong e muore devo scappare in sudamerica ) , i moventi devono essere molto forti quando le prove sono debolissime come in questo caso. Una goccia di sangue su un pedale e una testimone incerta.23 minuti per uscire, prendere la bici, ucciderla senza lasciare tracce e riporre la bici nel magazzino del padre, tornare a casa Poggi e uscire per chiamare la polizia ...
C'è DNA di Sempio sotto le unghie di Chiara, ai tempi il giudice non ritenne di considerarlo, quello di adesso sì.
Non mi sento "al di là di ogni ragionevole dubbio", affatto.

Wrong

È Stan nel video omonimo di Eminem.

Hassell

Non mi risulta se la fossero inventata. Stasi le aveva cancellate, il recupero aveva portato in luce moltissime foto e 64 spezzoni di video, poi ridotti a 17, e per i quali è stato condannato a una multa di 2500 euro e l'interdizione a vita per fare lavori con minori, cioè ad esempio non potrà fare l'insegnante di elementari e medie.
Certo non è stato possibile dimostrare senza ombra di dubbio che fosse quello il movente che fece scattare la rabbia e l'omicidio.
I 23 minuti furono sufficienti, perché lui non prese la bici da donna indicata erroneamente dalla testimone, ma la Umberto Dei, e non rientrò in casa Poggi ma andò diretto alla polizia.

claire

https://www.google.com/amp/s/www.stu...-alberto-stasi


Condanna annullata da cassazione

Hassell

Ok, legalmente è così.
Non nega però che quei file erano sul suo PC. Personalmente ritengo probabile che li abbia scaricati lui e poi cancellati. Non sto dicendo che era un pedofilo, forse era solo curioso, ma la scoperta di foto e video da parte di Chiara potrebbe aver fatto scattare la rabbia di Stasi.
Certo capisco quello che dici: solo indizi, per cui non bastano a condannare una persona, anche se fosse davvero colpevole.

claire

Potrebbe...al netto che non ci sono prove schiaccianti su nessun altro, finire in galera per decenni o a vita per i "potrebbe"... sarà che io so cosa significa scontare a vita colpe non commesse, ma immagina cosa è farsi la galera d a innocenti solo perché non c'è nessun altro di meglio da incriminare.
E con questo non dico sia innocente. Non lo so.
Le trasmissioni varie e i podcast tirano sempre dove va il vento, o comunque da una parte perciò acquisire elementi oggettivi è difficile. Poi noi possiamo avere le opinioni che vogliamo e non siamo del mestiere né abbiamo in mano carte e strumenti, c'è chi dice che ha la faccia strana e lo considera
colpevole per quello. Ciò che conta è l'esito dei processi, ma certi processi sembra vogliano trovare, più che giustizia, un colpevole da mettere via.

lowman's

Ogni volta che vedo la sua faccia penso: questo non sarebbe in grado di ammazzare nemmeno una formica.

claire

Io l'avrei detto di Turetta e della Pifferi, per fortuna Lombroso è messo da parte.

varykino

cmq dopo quello che ha detto , che appena esce vuole la famiglia del mulino bianco , io lo lasciavo dentro per offesa all intelligenza umana