|
|
24-09-2025, 09:10
|
#21
|
Esperto
Qui dal: Aug 2018
Messaggi: 8,672
|
Sicuramente li preferirei ai bambini
|
|
24-09-2025, 09:15
|
#22
|
Avanzato
Qui dal: Jun 2025
Messaggi: 308
|
Quote:
Originariamente inviata da claire
Se togliessimo dal mondo tutto e tutti quelli che non ci aggradano e gli impedissimo di stare in giro?
Animali bambini disabili anziani ....
Impossibile che niente e nessuno rechi il minimo disturbo o piaccia a tutti.
|
Però penso sia leggermente diverso. Io personalmente (non parlo per gli altri utenti, ma per me) amo i cani, e trovo giusto che vadano in giro e che siano trattati con amore e attenzione. Non tollero chi dice "ma basta con sti cani, mica sono figli", lo trovo scorretto.
Però ci sono limiti oggettivi, c'è chi è allergico e rischia la morte (non è il mio caso). Quindi non volere un cane in aereo perché allergico è una cosa, non volere un fobico o uno di colore perché razzista un'altra. Ma così come è corretto che uno con un virus se ne stia a casa, è una questione sanitaria, non di fastidio personale. E sono d'accordo anche sul multare i padroni non attenti e disagiati, perché se un cane defeca in un supermercato e il padrone se lo tira, le cose sono due: si vieta l'accesso ai cani per impedire a padroni disagiati di fare danni, li si sanzionano se non prestano attenzione. Ma ribadisco, è rivolto ai padroni la polemica.
|
|
24-09-2025, 09:27
|
#23
|
Principiante
Qui dal: Sep 2025
Messaggi: 42
|
per quanto mi riguarda i cani sono i benvenuti ovunque. A parte luoghi critici dove effettivamente possono portare un danno agli uomini, tipo gli ospedali.
Non so, un tizio in aereo che si lamenta per la presenza di un cane, perché poverino è allergico e un po' deboluccio, è abbastanza patetico. Te ne stai a debita distanza, non lo vedo un grosso problema. Magari in fase di prenotazione puoi segnalare la tua allergia e in questo modo nessun cane potrà mettersi di fianco a te.
Dico che sistemi per regolamentare il tutto esistono. Non facciamo sempre tutto più complicato di quanto è.
Anche gli umani possono danneggiare altri umani, penso che quello che è successo tipo dal 2020 in poi ne sia una prova.
Poi come in ogni cosa c'è da usare il buon senso. In genere i cani domestici non sono aggressivi. Se poi c'hai un cane da combattimento è un altro discorso, allora non lo fai uscire e ti prendi le conseguenze se fa male a qualcuno.
|
|
24-09-2025, 09:30
|
#24
|
Esperto
Qui dal: Jul 2012
Messaggi: 29,575
|
Porca miseria mi si è cancellato il mes. Ci tornerò.
Dico solo questo: sono osmogobica e fotofobica per patologia, e non sono l'unica. Significa che se vicino in bus ho una persona col profumo, ho un attacco di aura, mi va via metà vista, mi parte un forte dolore alla testa e la mia giornata è rovinata. Qualcuno ha mai pensato di non usare profumi per questo motivo?
Non è letale, le allergie sì?
Se si ha un'allergia letale al pelo di cane, basta che abbia un pelo di cane attaccato addosso , non serve portarlo in giro, e posso scatenare la reazione allergica a qualcuno.
Prendiamo le persone con autismo: hanno mille triggers: rumori, luci, e possono stare malissimo. Come si tutelano in ambienti pubblici ?
Ancora sulle allergie: metti che io sono letalmente allergica alla lana. Tu non metti i maglioni di lana in aereo?
Le allergie anche letali sono infinite.
Avevo un'alunna allergica alle proteine del latte in modo grave. Nella stanza dov'era non so poteva nemmeno entrare con un caffè macchiato perché le particelle potevano scatenarle anafilassi.
Come si fa a tutelare tutti gli allergici e tutti i malati vari con i loro triggers?
Insomma per dire che l'allergia non è solo al pelo di cane.
Un letalmente allergico al pelo di cane , un aereo prenderà un posto lontano da chi ha il cane, perché purtroppissimo la società a misura di tutti non esiste.
Poi per me spostare sempre gli animali per viaggi e traslochi umani fa soffrire, a loro non piace viaggiare e stare in piccoli spazi, cambiare ambiente, ma è altro discorso. Esistono per noi e si adattano alle esigenze nostre: di viaggiare, di vivere chiusi in condominio, di traslocare...e se non so adattano pazienza, facciamo lo stesso. Io li mangio perciò non faccio l'animalista, però non ho mai avuto animali chiusi in casa e li ho portati in giro in macchina solo per andare dal veterinario e anche lì, una sofferenza grossa.
Quando mi sono trasferita e mi dicevano di portarmi via la gatta da casa dei miei... Ma scherziamo. Mai le avrei fatto questo, non era necessario. Aveva chi la accudiva e aveva il suo ambiente, i suoi giri, dovevo portarmela in appartamento per mio egoismo?
Il gatto che hanno adesso, dopo il ricovero avrebbe dovuto stare in casa un paio di giorni, ho dovuto chiamare la clinica perché urlava come un oseesso giorno e notte e si attaccava alle maniglie per uscire. Mi hanno detto per carità, lascialo andare perché si ammala peggio, basta che riusciate a prenderlo per dargli le medicine. Con la scala a catturarlo di là dalla rete, sto selvaggio. Si, attentano alla loro vita di continuo, ma la vivono libera. É solo la mia idea ma so che si adattano chiusi in casa, niente da dire, io preferisco di no.
|
Ultima modifica di claire; 24-09-2025 a 09:39.
|
24-09-2025, 09:45
|
#25
|
Esperto
Qui dal: Aug 2012
Ubicazione: Banned
Messaggi: 19,558
|
Quote:
Originariamente inviata da 39198
Però ci sono limiti oggettivi, c'è chi è allergico e rischia la morte (non è il mio caso). Quindi non volere un cane in aereo perché allergico è una cosa, non volere un fobico o uno di colore perché razzista un'altra.
|
immagino che se lo si menziona al personale di volo non penso che so cosi maligni da fartici sedere accanto sapendo di essere allergico , sono pagati per farti viaggiare in massima sicurezza , non conviene a nessuno avere un tizio morto per allergia mentre sorvoli il pacifico
|
|
24-09-2025, 09:46
|
#26
|
Avanzato
Qui dal: Jun 2025
Messaggi: 308
|
Quote:
Originariamente inviata da imnotalone
per quanto mi riguarda i cani sono i benvenuti ovunque. A parte luoghi critici dove effettivamente possono portare un danno agli uomini, tipo gli ospedali.
Non so, un tizio in aereo che si lamenta per la presenza di un cane, perché poverino è allergico e un po' deboluccio, è abbastanza patetico. Te ne stai a debita distanza, non lo vedo un grosso problema. Magari in fase di prenotazione puoi segnalare la tua allergia e in questo modo nessun cane potrà mettersi di fianco a te.
Dico che sistemi per regolamentare il tutto esistono. Non facciamo sempre tutto più complicato di quanto è.
Anche gli umani possono danneggiare altri umani, penso che quello che è successo tipo dal 2020 in poi ne sia una prova.
Poi come in ogni cosa c'è da usare il buon senso. In genere i cani domestici non sono aggressivi. Se poi c'hai un cane da combattimento è un altro discorso, allora non lo fai uscire e ti prendi le conseguenze se fa male a qualcuno.
|
Quando si tocca un cane dite "eh gli umani" "eh gli esseri umani". Una cosa non esclude l'altra. L'essere umano fa schifo? SI. Ciò non esclude altre cose.
Non è che un'allergia è una polemica casuale. Se accettiamo un cane in un luogo chiuso come un aereo, dove lo porti per un vizio tuo e basta, allora accettiamo anche che uno con un virus contagioso salga in aereo "purché stia a distanza".
|
|
24-09-2025, 09:48
|
#27
|
Avanzato
Qui dal: Jun 2025
Messaggi: 308
|
Quote:
Originariamente inviata da varykino
immagino che se lo si menziona al personale di volo non penso che so cosi maligni da fartici sedere accanto sapendo di essere allergico , sono pagati per farti viaggiare in massima sicurezza , non conviene a nessuno avere un tizio morto per allergia mentre sorvoli il pacifico
|
Era diverso il senso. Il senso è che se si solleva il dubbio "e gli allergici?" il padrone di cane mancato genitore pancino ti dice "te ne stai a casa". Allora andrebbe detto anche a chi in sedia a rotelle si lamenta che non c'è parcheggio o che non c'è la rampa, se la ragioniamo così. Il senso era quello. Poi mi auguro che adotteranno accortezze tipo massimo tot cani a volo e posti distanziati, problema risolto.
|
|
24-09-2025, 09:50
|
#28
|
Esperto
Qui dal: Aug 2012
Ubicazione: Banned
Messaggi: 19,558
|
Quote:
Originariamente inviata da 39198
Era diverso il senso. Il senso è che se si solleva il dubbio "e gli allergici?" il padrone di cane mancato genitore pancino ti dice "te ne stai a casa".
|
beh chi dice cosi è maleducato e arrogante , al di la se ha un cane o no .
per fortuna ste cose nn le decide ne uno ne l altro ma gente qualificata pagata per risolvere questi problemi , in sto caso il personale di volo
|
|
24-09-2025, 09:51
|
#29
|
Avanzato
Qui dal: Jun 2025
Messaggi: 308
|
Quote:
Originariamente inviata da claire
Porca miseria mi si è cancellato il mes. Ci tornerò.
Dico solo questo: sono osmogobica e fotofobica per patologia, e non sono l'unica. Significa che se vicino in bus ho una persona col profumo, ho un attacco di aura, mi va via metà vista, mi parte un forte dolore alla testa e la mia giornata è rovinata. Qualcuno ha mai pensato di non usare profumi per questo motivo?
Non è letale, le allergie sì?
Se si ha un'allergia letale al pelo di cane, basta che abbia un pelo di cane attaccato addosso , non serve portarlo in giro, e posso scatenare la reazione allergica a qualcuno.
Prendiamo le persone con autismo: hanno mille triggers: rumori, luci, e possono stare malissimo. Come si tutelano in ambienti pubblici ?
Ancora sulle allergie: metti che io sono letalmente allergica alla lana. Tu non metti i maglioni di lana in aereo?
Le allergie anche letali sono infinite.
Avevo un'alunna allergica alle proteine del latte in modo grave. Nella stanza dov'era non so poteva nemmeno entrare con un caffè macchiato perché le particelle potevano scatenarle anafilassi.
Come si fa a tutelare tutti gli allergici e tutti i malati vari con i loro triggers?
Insomma per dire che l'allergia non è solo al pelo di cane.
Un letalmente allergico al pelo di cane , un aereo prenderà un posto lontano da chi ha il cane, perché purtroppissimo la società a misura di tutti non esiste.
Poi per me spostare sempre gli animali per viaggi e traslochi umani fa soffrire, a loro non piace viaggiare e stare in piccoli spazi, cambiare ambiente, ma è altro discorso. Esistono per noi e si adattano alle esigenze nostre: di viaggiare, di vivere chiusi in condominio, di traslocare...e se non so adattano pazienza, facciamo lo stesso. Io li mangio perciò non faccio l'animalista, però non ho mai avuto animali chiusi in casa e li ho portati in giro in macchina solo per andare dal veterinario e anche lì, una sofferenza grossa.
Quando mi sono trasferita e mi dicevano di portarmi via la gatta da casa dei miei... Ma scherziamo. Mai le avrei fatto questo, non era necessario. Aveva chi la accudiva e aveva il suo ambiente, i suoi giri, dovevo portarmela in appartamento per mio egoismo?
Il gatto che hanno adesso, dopo il ricovero avrebbe dovuto stare in casa un paio di giorni, ho dovuto chiamare la clinica perché urlava come un oseesso giorno e notte e si attaccava alle maniglie per uscire. Mi hanno detto per carità, lascialo andare perché si ammala peggio, basta che riusciate a prenderlo per dargli le medicine. Con la scala a catturarlo di là dalla rete, sto selvaggio. Si, attentano alla loro vita di continuo, ma la vivono libera. É solo la mia idea ma so che si adattano chiusi in casa, niente da dire, io preferisco di no.
|
Ciò che intendo è che se hai un cane tu padrone ti prendi le tue responsabilità. Perché una cosa, per come la vedo io senza criticare il tuo pensiero, è che sono autistico e mi regolo di conseguenza, una cosa è che il tuo cane non lo tieni, mi salta addosso o vola il pelo ovunque, e devo pure starmene zitto perché l'animalista medio dice "eh i cani sono meglio di voi umani, va dove vuole il mio cane". E' quello il senso. Quando ci saranno padroni attenti che non ragionano "il mio cane è al centro del mondo" non farò nessuna polemica. Se sono autistico e vado in discoteca, mi assumo le responsabilità, ma se sono in un boeing 737 con posti attaccati, e il tuo cane corre ovunque, in più mi dici "se non ti sta bene stai a casa", bhe, non è corretto.
|
|
24-09-2025, 09:54
|
#30
|
Esperto
Qui dal: May 2014
Messaggi: 4,513
|
Eppure in treno si possono portare, alla faccia di chi è allergico.
Certo, lui pesa sei chili. Fosse un mastino napoletano credo darebbe più disagi ma io in primis eviterei di portare un vitello in uno scompartimento.
Imporrei un limite di peso. Ma questo discorso lascia aperto il quesito di chi è allergico e potrebbe star male  mah.
E sarebbe comunque quasi traumatico per il canide.
Suppongo eviterei.
|
|
24-09-2025, 09:58
|
#31
|
Esperto
Qui dal: Aug 2012
Ubicazione: Banned
Messaggi: 19,558
|
io pure ho fatto un volo di 14 ore vicino a un cinese coi piedi che puzzavano , l ho odiato per tutte le 14 ore? si ..... odio i cinesi in generale , no .
volare è di per se stressante , alla 12 esima ora speravo in uno schianto a mezz aria , ma non per colpa del cinese , perchè è disumano chiudere le persone in una supposta di metallo per 14 ore , l omo è fatto per correre nei prati no per stare cosi tanto a lungo dentro una bara di metallo . che faccio? niente nn viaggio piu perchè me so rotto il cazzo
|
|
24-09-2025, 09:59
|
#32
|
Esperto
Qui dal: Jun 2024
Messaggi: 1,694
|
Quote:
Originariamente inviata da Trinacria
Che devono stare lontani da me. Io ho paura, non ci posso fare niente. Anche solo l'idea di avere un cane seduto accanto per quasi due ore mi farebbe venire il panico. Non ce la posso fare.
|
Questo è un problema tuo, non dovrebbe essere la regola che i cani non salgono in aereo. (non sto dicendo che hai detto che deve essere la regola) altrimenti io potrei dire che ho paura di viaggiare su un aereo dove siede un tizio con la barba lunga e il turbante.
Intanto mi sembra di aver capito che verranno indicate delle zone "cuscinetto" per allergici e magari per chi ha semplicemente paura, o schifo o quello che gli pare. Esattamente come si sta facendo con viaggi aerei di lunga durata in cui alcune compagnie segnalano le zone dove ci sono bambini che potrebbero appunto arrecare disturbo.
Il fatto è che chiunque può arrecare disturbo, immaginatevi un gruppo di ragazzi che va a una festa, o semplicemente un gruppo di napoletani che viaggia per qualsiasi motivo
I cani sono addestrabili con molta più accuratezza degli esseri umani, a non arrecare disturbo, quindi non si può ledere il loro diritto alla mobilità solo in quanto cani. E' giusto però che il vettore si riservi il diritto di non far salire un determinato cane, ad esempio se mi si presenta il punkabbestia col pitbull senza museruola io lo manderei a fare in culo.
Un compromesso potrebbe essere che sono ammessi tutti i cani solo se il viaggio non si può fare con altro mezzo di trasporto.
Comunque credo che chi si porta il cane in aereo sia generalmente il riccone col barboncino, gli altri anche per non stressare il cane se devono fare un viaggio se lo fanno in macchina, in treno o in nave. Quindi trovarsi un doberman con le orecchie a punta nel sedile accanto penso sia improbabile.
|
Ultima modifica di 3stm; 24-09-2025 a 10:04.
|
24-09-2025, 10:03
|
#33
|
Principiante
Qui dal: Sep 2025
Messaggi: 42
|
Quote:
Originariamente inviata da 39198
Quando si tocca un cane dite "eh gli umani" "eh gli esseri umani". Una cosa non esclude l'altra. L'essere umano fa schifo? SI. Ciò non esclude altre cose.
Non è che un'allergia è una polemica casuale. Se accettiamo un cane in un luogo chiuso come un aereo, dove lo porti per un vizio tuo e basta, allora accettiamo anche che uno con un virus contagioso salga in aereo "purché stia a distanza".
|
io dico che la cosa è fattibile. Infatti ho parlato di regolamentazione.
Certo, poi anche io sono contrario all'eccessiva umanizzazione. Ci sono persone effettivamente un po' estreme su questa cosa dei cani, ma sulle cose ragionevoli, come portare un cane in aereo, se ne può discutere.
Si possono fare veramente mille cose. Oltre a stare "a distanza" si possono creare magari dei voli in cui i cani non sono permessi. Se proprio la vicinanza ti fa rischiare quasi la morte ti scegli il volo senza cani. E' un esempio.
Oppure vietarli per quelli low cost. In quelli magari è già più complicato perché gli spazi sono ristretti. Penso sicuramente metteranno dei vincoli. Anche un numero massimo di cani ammessi per volo. Di certo non diranno "prego entrate tutti,anche 1 per umano va bene" . Non mi sono informato e sto andando a spanne su quello che potrebbe accadere.
|
|
24-09-2025, 10:14
|
#34
|
Esperto
Qui dal: Oct 2014
Messaggi: 13,917
|

Voglio una squadra di virologi altamente specializzata che crei, seduta stante, un vaccino per prevenire il contagio di allergie.
|
|
24-09-2025, 10:32
|
#35
|
Esperto
Qui dal: Oct 2014
Messaggi: 13,917
|
Comunque a parte ciò, a parte saperli tenere come si deve e tutto (museruola guinzaglio corto ecc..) sarebbero proprio questi poveri cani ad avere paura più di tutti dell'aereo mi sa
|
|
24-09-2025, 10:44
|
#36
|
Esperto
Qui dal: May 2014
Ubicazione: Lombardia
Messaggi: 14,383
|
mah... non è una cosa che mi entusiasma... già ci sono i bambini che rompono i coglioni... per fortuna l'aereo lo prendo raramente...
|
|
24-09-2025, 12:20
|
#37
|
Esperto
Qui dal: Jan 2021
Messaggi: 3,107
|
Quote:
Originariamente inviata da 3stm
Questo è un problema tuo, non dovrebbe essere la regola che i cani non salgono in aereo. (non sto dicendo che hai detto che deve essere la regola) altrimenti io potrei dire che ho paura di viaggiare su un aereo dove siede un tizio con la barba lunga e il turbante.
Intanto mi sembra di aver capito che verranno indicate delle zone "cuscinetto" per allergici e magari per chi ha semplicemente paura, o schifo o quello che gli pare. Esattamente come si sta facendo con viaggi aerei di lunga durata in cui alcune compagnie segnalano le zone dove ci sono bambini che potrebbero appunto arrecare disturbo.
Il fatto è che chiunque può arrecare disturbo, immaginatevi un gruppo di ragazzi che va a una festa, o semplicemente un gruppo di napoletani che viaggia per qualsiasi motivo
I cani sono addestrabili con molta più accuratezza degli esseri umani, a non arrecare disturbo, quindi non si può ledere il loro diritto alla mobilità solo in quanto cani. E' giusto però che il vettore si riservi il diritto di non far salire un determinato cane, ad esempio se mi si presenta il punkabbestia col pitbull senza museruola io lo manderei a fare in culo.
Un compromesso potrebbe essere che sono ammessi tutti i cani solo se il viaggio non si può fare con altro mezzo di trasporto.
Comunque credo che chi si porta il cane in aereo sia generalmente il riccone col barboncino, gli altri anche per non stressare il cane se devono fare un viaggio se lo fanno in macchina, in treno o in nave. Quindi trovarsi un doberman con le orecchie a punta nel sedile accanto penso sia improbabile.
|
Io ho detto che non li voglio vicino, non che non debbano salire. Se li tenesse vicino quelli a cui piacciono e così siamo tutti contenti.
|
|
24-09-2025, 12:23
|
#38
|
Esperto
Qui dal: Jan 2021
Messaggi: 3,107
|
Quote:
Originariamente inviata da SugarPhobic
Eppure in treno si possono portare, alla faccia di chi è allergico.
|
Il treno e l'aereo non sono esattamente uguali. In aereo si sta tutti ammassati tipo sardine. Il treno è un tantino più lungo e arieggiato.
|
|
24-09-2025, 12:23
|
#39
|
Esperto
Qui dal: May 2025
Messaggi: 1,739
|
I immagino un cane come il.mio da sessanta chili che fa stronzi da un paio di chili che caga in aereo e appesta l'aereo per qualche ora, ma poi, che senso ha fare volare un cane? Dove deve andare? Si è perso il senso della utilità delle cose.
|
|
24-09-2025, 12:30
|
#40
|
Esperto
Qui dal: Oct 2014
Messaggi: 13,917
|
Quote:
Originariamente inviata da Sasuke
che fa stronzi da un paio di chili che caga in aereo e appesta l'aereo per qualche ora
|
Si poi alla faccia delle turbolenze
|
|
 |
|
|