Qwerty

Anche perché uno che ci prova con tante sarà visto come un morto di figa, e viene naturale scartarlo perché non sarebbe gran conquista.. Tutta un'altra cosa mettersi con qualcuno che vuole proprio te e solo te.

Peste Nera

Prima me lo chiedevo sempre anch'io vedendo i miei conoscenti sempre accoppiati e non l'ho mai capito anche se penso che ogni persona faccia storia a se, adesso non ho più questo problema.

Moonwatcher

Per una volta sono piuttosto d'accordo con Winston.
Non serve chissà quale programma o schema, o tecnica push & pull, basta molto poco. Basta non essere fobici.
Poi però aggiungo una cosa: Winston universalizza il modo in cui recepisce questo tipo di approcci, ovvero in modo ansiogeno (e dopotutto non è così strano possa esserlo, praticamente questo tipo di discorsi ti dice: "tu sei così e non vai bene, devi essere l'esatto opposto per andare bene", non cambiare un po', proprio l'esatto opposto). Secondo me però per qualcuno può anche funzionare da "piuma di Dumbo", ovvero l'idea di avere uno schema predefinito da seguire e la convinzione che possa funzionare, potrebbe dare più motivazione. Se per qualcuno è così, ben venga.

Winston_Smith

Se vogliamo la parte che mi suona più ansiogena è proprio quella sottolineata, più che il "devi essere l'esatto opposto". E' il trionfo della Vulgata che da un lato ipocritamente ti lancia i motti d'orgoglio alla be yourself e poi però ti fa capire in N modi che in realtà il motto vero è be another yourself, perché quello che sei è sbagliato.

Non mi pare di aver detto che non possano funzionare per nessuno.
Invece il caveat che manca nelle presentazioni PUA di solito è proprio quello opposto: occhio che il risultato non è garantito per tutti, alcuni di voi non ci riuscirebbero mai neanche dopo 100 tentativi fatti seguendo alla lettera le nostre istruzioni.

Moonwatcher

Mah, io dico che dopo 100 tentativi (e se non bastassero 1000) le probabilità che funzioni siano effettivamente alte. Il mio dubbio è più che chiunque possa seguire alla lettera le istruzioni.

Dominic

Se non c'ha bisogno di una femmina non se la cerca... Se "ti" si piglia vuol dire che c'ha bisogno.

Winston_Smith

Alte per tutti? Questo io non creto (cit.), c'è sempre qualcuno sulla coda della gaussiana, in questo campo cose valide per il 100% della popolazione non esistono.
Senz'altro ripetere le stesse istruzioni alla lettera per 100 o 1000 volte (ammesso che funzionino) credo sia praticamente impossibile.

PickupArtist

Se è di bell'aspetto a nessuna verrebbe in mente di etichettarlo come morto di figa. Anzi, una donna penserebbe che ha una libido sopra la media e che a letto deve per forza saperci fare.

Qwerty

A me verrebbe in mente
Bel aspetto lo apprezzo, ma solo come un optional, se ce già base che mi piace, tra brutto ma leale e bello ma morto di figa preferirei alla lunga il primo.
PS. Se a letto non ci sa fare non è un problema, potrebbe sempre imparare.

Anonimo.

Non sto dicendo che di certo se anche si inizia ad avere rapporti a 30 anni si diventi super-bravi, ma non capisco perchè se uno inizi a fare qualcosa non possa imparare a farla sempre meglio col tempo e l'"applicazione".

PickupArtist

Hai ragione, ma è da vedere se esiste qualcuna che ha voglia di far fare pratica ad uno che ha passato la metà della sua vita ( la metà utile, quella che conta davvero ) senza mai fare sesso.

Qwerty

È molto meglio che beccarsi un donnaiolo o un puttaniere, anzi potrebbe essere pure divertente.

Qwerty

Certo che non mi dispiacerebbe, anzi lo considero un preggio.
Comunque grazie per la proposta ma sono troppo vecchia per te, oltre che non sono in cerca

PickupArtist

Forse è lui troppo vecchio per te.

Qwerty

A cosa dovuta questa battuta? Sicuro che non piaci per bruttezza e non per acidità?

PickupArtist

Se io non piaccio per acidità quelli che hanno usato toni sopra le righe in questo topic che dovrebbero passare? La sedia elettrica ?

Nightlights

Scemenze, c'è gente che a 35 40 anni se la passa meglio che a 20, dipende da un sacco di fattori, comunque riporto da un articolo perchè poi dicono che me lo invento:
"A che età è fisiologico che un uomo perda l’erezione ?
Non esiste un’età anagrafica ben precisa caratterizzata dalla perdita della possibilità di avere erezioni da parte dell’uomo, anche se è ovviamente normale che – con l’età – questa diventi sempre più difficile da raggiungere in maniera efficace e duratura, tale da avere rapporti sessuali soddisfacenti. E’ molto importante considerare lo stato di salute del soggetto, quasi più dell’età: un settantacinquenne che si è sempre tenuto in forma, non fumatore, senza patologie vascolari e diabete, normopeso può avere certamente più possibilità di avere una erezione efficiente rispetto ad un cinquantenne sedentario, sovrappeso, fumatore e diabetico. Sicuramente l’erezione risulta più difficoltosa dai 50 anni in su e ancora di più oltre i 70, ma virtualmente un uomo può avere erezioni anche in età molto avanzata, fino al giorno della sua morte. Tuttavia bisogna sempre tenere conto del testosterone, l’ormone sessuale maschile che regola molte funzioni del nostro corpo soprattutto nell’invecchiamento e qualora sia insufficiente potrebbe essere reintegrato sotto controllo medico."

Daytona

Peró non tiene conto dell'allungamento del periodo refrattario e cita solo indirettamente il calo della libido,credo intenda anche questi fattori PUA

Nightlights

Però dice anche che il calo della libido può dipendere da un sacco di fattori, dallo stile di vita, non è una regola fissa che più si invecchia e più cala. Si può stare peggio fisicamente a 20 25 30 anni per abitudini sbagliate, e poi adottare uno stile di vita più sano in futuro e sperimentare l'opposto

Inviato dal mio SM-J510FN utilizzando Tapatalk

Wrong

Vabbé adesso comincio anch'io... Meglio un 80enne sorco per fare le suinate che un 18enne con un martello pneumatico in mezzo alle gambe ma opinabile per tutto il resto (come sono diplomatica)