PickupArtist

Ma no, Winston non provoca.

Maximilian74

Ecco che arriva l'altro provocatore, ma voi non avete ancora capito che le utentesse che vi mettono i grazie quando voi rompete le balle agli altri vi prendono solo per i fondelli??

Maximilian74

Nooooo..... Certo..... Come no

muttley

Scrivi su questo forum dall'altro ieri ma ti esprimi come se avessi già alle spalle anni e anni di frequentazioni, raduni, e una mole di attività tale da farti vedere per bene quali sono le tendenze e le dinamiche generali che avvengono qui.

Winston_Smith

Pensavo mi tenessi in ignore, quale onore
Purtroppo per te non decidi tu cosa posso scrivere e cosa no, e finché rispetto il regolamento continuo a scrivere quel cacchio che mi pare e piace. Ciapa su e porta a ca' (cit.)

Io non sono certo di nulla, ho parlato di dubbi infatti ("forse", "magari", ecc.).
Esiste però l'innocenza fino a prova contraria.

Come faccio a esserne certo (cit.)?
Il dubbio resta, ma non è questo il punto. Anche se fossi tu, non ci sarebbe mica nulla di sbagliato, iscriversi a due forum non è mica vietato.
Il punto è che credo sarebbe il caso di prendersi la responsabilità di affermazioni pesanti a carico di qualcuno, senza il comodo paravento del "sentito dire" o del "ha detto mio cugggino". Oppure evitare del tutto non solo di farle, ma anche di riportarle.

Ci hai preso proprio in pieno guarda, con l'utentessa in questione ho avuto un sacco di discussioni e mi sono beccato anche un ban una volta, altro che darle sempre ragione
Però non trovo giusto calunniarla così senza prove, tutto qua.
E nel dubbio, in mancanza di informazioni certe, trovo molto scorretto riportare a carico di un utente affermazioni infamanti fatte altrove da non si sa bene chi (affermazioni che comunque sarebbe meglio condividere al limite in pvt o con la moderazione).

Moonwatcher

Ma la battuta era stata fatta pure qua, ma che vuoi che se la sia presa super ma dai... Si sarebbe impiccato, sì come no.
Questi scrivono solo per trollare.
Ah, la cosa che dicono Hazel direbbe di Winston invece penso sia vera ma anche questa la scrive pure qua, insomma tutto assolutamente trasparente.

Wrong

Davvero? :O

PickupArtist

si. Tieni conto che il picco di potenza sessuale un uomo lo raggiunge verso i 17 o 18 anni. Le donne invece a 40 anni hanno il mix di voglia ed esperienza che le rende delle pantere. Con buona pace di chi dice che l'uomo invecchia come il vino e di chi dice che le donne non hanno istinti sessuali e sono costrette a subire stupro ad ogni rapporto sessuale.
Bruttissime notizie per i vergini over 30, è come arrivare tardi alla cena ed essere costretti a mangiare gli avanzi freddi.
( nel senso che se perdi la verginità dopo i 30 non sperimenterai mai il tuo massimo di potenza )

Hazel Grace

Ahaha ho letto le porcate che scrivono di là sul fdb. Davvero io che derido un utente, che schifo. Poi con super unknown abbiamo continuato a scherzarci su telegram perché era vestito da ciclista e io ero talmente stordita e imbarazzata quel giorno che ho fatto una figura di merda. Pensavo fosse uno normale e nn credevo fosse del forum. Ci abbiamo solo riso su. Chiunque abbia detto in giro che lo abbia preso in giro è solo un infame. Si sei solo una merda

Hazel Grace

Ma la cosa che più mi fa male è che c è gente fuori che dice ste cose di me e che voi pensiate che io sia capace di deridere delle persone. Quel giorno mi stavo cagando sotto e ho fatto solo figuracce, ho detto ciao piacere a un ragazzo che già avevo conosciuto, ho visto Unknown vestito da ciclista e in preda alla confusione gli chiedevo chi sei e se sei del forum, non avrei mai immaginato che la gente pensasse che io stessi deride do un utente come me. Veramente feccia della feccia vergognatevi

Hazel Grace

Ah mo non parlate più. Però per dire robe errate su di me avevate da scrivere eh

PickupArtist

Con chi ce l'hai?

PickupArtist

Bluepill gigantesca.

Hazel Grace

Con chi mette in giro voci sbagliate, non con voi

Winston_Smith

Ci sono studi scientifici a supporto?

"Avanzi freddi" mi sembra eccessivo: mi dà l'idea di impossibilità di avere un rapporto sessuale soddisfacente dopo i 30 anni, che mi pare un'affermazione discretamente campata in aria.
Poi non capisco perché l'esperienza dovrebbe essere un plus per le donne 40enni e invece non dovrebbe andare a compensare la perdita del "picco di potenza sessuale" negli uomini.
Per quanto riguarda la "voglia", mi pare molto soggettiva e legata al singolo individuo e alle singole circostanze per dire che le donne ce l'hanno tutte al punto giusto a 40 anni.

Palmiro

Pickup artist, ti sei costruito un castello di false convinzioni e autoinganni, che sarei quasi curioso di sapere la fonte di tutte quelle fandonie

Maximilian74 se non lo sta già facendo, dovrebbe contattare uno psicoterapeuta, traspare la frustrazione da ogni post

Palmiro

Fa comunque parte di quel modo di ragionare logico e lineare tipicamente maschile : semplicemente pensano di riuscire a convincere una donna insistendo, facendo leva sul ragionamento razionale ("se continuo a darle attenzioni, prima o poi ricambierà")


Vero, la discriminante però in questi casi subentra a rapporto ormai avviato.. I difetti caratteriali si scoprono quasi sempre dopo e non all'inizio, anche perché l'uomo in fase di attrazione è stimolato visivamente e poco mentalmente


Quello si chiama "botta di culo" : è semplicemente puovuta loro dal cielo senza che muovessero un muscolo. Capita a 1 persona su 100k se va bene. Tutti gli altri se vogliono essere artefici della propria vita e felicità personale, DEVONO AGIRE

Questo rischio lo corre solo chi si fa trascinare troppo dalla frustrazione, senza prendere questi meccanismi con il giusto distacco

Palmiro

Il fatto è che parlano i risultati : in questo forum e altri a tema psicologia e difficoltà sociali, TUTTI I MASCHI riportano gravi difficoltà nell'approccio con l'altro sesso, chi più, chi meno.. E nel 99% dei casi il problema è che hanno fatto troppi pochi tentativi per trovare una partner adeguata.. Hanno aspettato la manna dal cielo e il risultato è stato che in molti casi si sono dovuti accontentare di una relazione mediocre, fondata su basi fragili.. Quanti conosci che sono stati approcciati per primi senza muovere un muscolo e hanno avuto una relazione bellissima e appagante, e soprattutto duratura? Io nessuno

C'è anche da dire che in questo topic mi rivolgo più ai vergini senza esperienza che non ad altre tipologie di utenti.. Perché un vergine, a differenza di altri, ha prima di tutto bisogno di sbloccarsi sul lato sessuale in primis e delle abilità sociali in secundis, che altro.

Winston_Smith

A me non sembra affatto un ragionamento logico e lineare, tentare di far cambiare idea a una che in N modi ti dimostra che da un certo orecchio non ci sente (magari con terze persone che ti fanno notare l'inconsistenza dei tuoi tentativi). Mi sembra il comportamento di uno in preda agli ormoni, che pensa con l'amico di sotto invece che con quello di sopra: altro che razionalità tipicamente maschile.

Da come li ho visti approcciarsi direi invece che abbiano agito, ma in modo diverso, estroveggiando certamente, mostrandosi un po' intraprendenti, facendo anche i "simpatici" talvolta, ma senza fissarsi a dover seguire protocolli e procedure operative punto per punto (come se si trattasse di un manuale universale), che NON sono affatto la regola.
A me sembra che tu stia universalizzando troppo il tipico approccio da provolone on the road, quello che si fa con le ragazzette in giro per il corso della grande città, dove la capacità di fare il giullare/mimo/mago che sorprende e diverte e tiene sulla corda la squinzia di turno è importante, e serve pelo sullo stomaco per approcciarne tante e prendersi anche le perculate prima di trovare la minoranza di quelle disponibili a "giocare" con uno sconosciuto in quel contesto.
Non è così e non servono tutte 'ste menate in altri contesti, che sono quelli dove si conosce la maggior parte delle persone (lavoro, università, attività in comune, amici di amici, per certi aspetti anche internet, ecc.).

Non tutti sono predisposti per questi meccanismi, per qualcuno potrebbe scattare anche un esaurimento nervoso quando gli venisse proposta una visione in cui si è rinchiusi in una "logica" infernale senza possibilità di scampo, dove dover seguire rituali complicatissimi e ad alto rischio di fallimento e superare diversi livelli stile videogioco per poter forse ottenere il risultato finale.
Una delle carenze delle varie "scuole di PUA" a mio avviso è che dimenticano di dire che le loro prescrizioni non sono applicabili e non sono adatte a tutti (ovviamente loro lo omettono per attirare più clienti ^^).
E' per questo che ho fatto il paragone con la redpill: uscirsene con il thread-Bibbia in cui si spiegano LE regole con cui funzionano SEMPRE le cose è IMO fonte di ulteriore frustrazione e pensieri autolimitanti. Oltre a, mi ripeto, non essere quello che vedo comunemente accadere.

Winston_Smith

O forse che li hanno fatti in un modo poco efficace.
E comunque non è detto che la modalità di approccio molto particolare che proponi tu sia quella giusta per tutti, specie considerando che non mi pare proprio quella con cui si instaurano la maggior parte delle storie.

Io invece penso proprio a loro come quelli per cui in particolar modo può essere nocivo convincersi che le cose vanno SEMPRE secondo la procedura operativa che proponi e che o si mettono a friggersi il cervello con 20 livelli di videogioco da superare, push & pull e menate varie, oppure possono appendere Dick al chiodo. Io sono stato KV fino a 32 anni e ti assicuro che se l'avessi pensata davvero così mi sarei suicidato (fisicamente o mentalmente).

Per alcuni credo di sì, specialmente se le si vede proprio come "tecniche" e non come indicazioni molto di massima (quelle un minimo più di buon senso).

Per alcuni invece servirebbe determinare con maggior precisione il proprio "target", senza andare a farsi ripetutamente del male con la pesca a strascico alla 'ndo cojo cojo.