berserk

Manny,lo consigliano tutti per qualità prezzo,ma ascolta qualche recensione,leggi qualche forum

Manny

Sembra ne parlino tutti in modo molto positivo, ma poi nelle recensioni leggo:
Hardware - 6.2\10
Prestazioni - 4.4\10
Sembrano voti troppo bassi perchè si possa parlarne positivamente x_x

Tra l'altro leggo che non supporta Flash Player? Non è essenziale per far visualizzare gran parte dei siti web? (Oppure hanno una loro alternativa?)

Ansiaboy

perche spesso è anche una questione di menu....

per dire.. quando avevo installato launcher windows phone sul mio smartphone notavo che era più veloce, fluido, reattivo etc. solo che io non essendomi abituato/trovando più comodo il primo son ritornato al menù di default

Blur

è un caso, il launcher windows per android non c'entra niente con windows phone. E' come confrontare i pomodori con le ciliegie solo perche sono rossi

Ansiaboy

tranquillo.. nemmeno sul mio cell in teoria funziona flash player (mi pare che è stato pure bandito su google play) ma l'ho scaricandolo d'altre fonti (manco so se è realmente utile) posso tranquillamente vedere video e giochi in flash sul web..

Ansiaboy

non mi pare di aver detto ciò... ho solo detto che spesso è anche questione di menù(launcher) la maggior o minor fluidità/reattività etc. etc. ^^

Blur

avevo capito male io allora mi scusi sig. Ansiaboy

Ansiaboy

tranquillo, in fondo sei solo un umano

Mivar

Cosa intendi per prestazioni? I dati tecnici sulla carta?

Io posso dirti che per me, quando scelgo un telefono, le cose che contano sono altre, i numeri sono l'ultima cosa di cui mi interesso, guardo principalmente: fluidità e reattività generale, integrazione del sistema con i miei altri dispositivi (computer e tablet), dimensioni, ergonomia, design e materiali, supporto ad aggiornamenti futuri, assistenza della casa produttrice e ovviamente il prezzo.
Se lo smartphone si comporta bene in questi campi, lo prendo, mi importa poco se ha o non ha 8 core o 3gb di ram, non è un computer, non devo farci rendering o montare video ad esempio.

Non ti preoccupare, Flash Player andrà sempre più a morire, pensa che è stato abbandonato anche da YouTube e ben presto sparirà del tutto. I siti web e i video, si vedono da mobile senza l'ausilio di Flash, quindi non ci sono problemi da questo punto di vista.

Ti consiglio di guardare anche qualche videorecensione, per farti un'idea di come va realmente il telefono e non limitarti a leggere i soli numeri.
Comunque l'unico Android che consiglierei sotto i 200€ è il Moto G, come già detto da altri, altrimenti, Windows Phone che mi sembra abbiano anche il navigatore incluso se ricordo bene.

Ansiaboy

per dire io ho solo avuto android e sempre con pochissima ram (al di sotto dei 500 mega) e confrontando con altri terminali android di almeno 1 giga di ram beh la differenza la vedo....
poi certo uno sceglie un telefono secondo le proprie esigenze

Manny

Da quel che leggo, il samsung s3 di cui si parlava prima dovrebbe essere leggermente migliore del moto g (non chiedetemi in che modo). La motorola mi è sempre piaciuta per la solidità dei suoi prodotti, ma questo è un mercato nuovo per loro (correggetemi se sbaglio), quindi chi lo sa come se la cavano nel lungo raggio. Oltretutto, mi facevano notare che se dovessi aver mai bisogno di pezzi di ricambio, sarebbe più semplice reperirli per il samsung che per il moto.

Dico caxxate?

Black_

S3 neo ha mezzo giga di ram in più per quel che vale.

Mivar

Io sceglierei Moto G per la fluidità di Android stock (senza i fronzoli di Samsung), per l'aggiornamento a Lollipop e per l'estetica che mi aggrada di più (ma è una cosa soggettiva). C'è anche una versione con lte del Moto G mi sembra.

Il discorso pezzi di ricambio è relativo, dipende dalla situazione, molto spesso, se si è fuori garanzia, non conviene affatto farlo riparare.

Motorola produce anche il Nexus 6, il dispositivo "ufficiale" di Google, quindi non è proprio nuova in questo mercato.


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

DeadMan87

Io ho sotto mano il Moto E che ho preso a mia madre, e pur essendo di molto inferiore al G mi ha stupito per rapporto qualità prezzo. Molto ergonomico, schermo dignitosissimo, KitKat gira che è un siluro nonostante sia un dual core..

Se mi ha fatto un'impressione così buona un modello entry level sul G ci metto la firma.

E sto scrivendo da un Xperia Z1 giusto per dire che, mi sono abituato a un certo livello di fluidità del software e dotazione hardware.

lauretum

Io per 200 euro consiglio uno di fascia alta delle marche minori, piuttosto che uno di fascia bassa delle marche migliori

No Samsung

Schermo 4.8 pollici minimo

Huawei o ngm per me sono ok

Non conosco, ma leggerei recensioni anche della linea Acer

Balto

Ho l's3 neo di cu parlavate da 3 mesi ormai, trovato nuovo a 169 euro spedito, mi ci trovo bene, ok che è il mio primo smartphone, ma lo schermo è grande, 4.8" se nn sbaglio, un quad core a 1.4 Gz, 1.5 di ram e fotocamera da 8MP, uso senza problemi varie app in contemporanea senza nessuna sorta di blocchi, mai avuto riavvii improvvisi o scatti, tranne con il browser opera che tendeva a bloccarsi per qualche secondo (anche se nn sbaglio una volta reinstallato nn dava più problemi, ma nn ne sono certo), risolto usando altri browser che nonostante una moltitudine di schede aperte in contemporanea non si bloccano mai, ho installato pure il flash di cui si parlava prima e di cui nn viene offerta la compatibilità, ma con qualche trucchetto si installa senza problemi, il sistema operativo se non sbaglio è il kiktkat della android.

Non avessi ancora la garanzia sicuramente gli farei il root per alleggerirlo dalle app samsung che nn uso mai e molte son in funzione praticamene sempre.

Per i giochi non lo so, non sono uno che ama giocare sui telefonini, ma credo vada abbastanza bene.

Secondo me per il prezzo pagato va più che bene

Oda Nobunaga

consiglio 1
non ascoltare ansiaboy.
Non per motivi personali, ma decisamente non sa di cosa sta parlando.
consiglio 2
evitare samsung a queste cifre.
Ma anche in generale

Personalmente sono un fedele windows phone, e se ti va bene rinunciare a qualche app, ma generalmente alle app più cazzone tipo giochi di nicchia o siti non principali, è un sistema gira fluido anche sul 3310, ha ormai praticamente tutte le app principali, e ha un'interfaccia che, personalmente, trovo centovolte superiore.

Ma come prima esperienza consiglierei il Moto G, o a quel prezzo il già citato e linkato Asus Zenphone 5.
Tra i pochi terminali Android sotto i 200 ad andare alla grande, e non stai a rischiare che ti piaccia o meno WP. Android è il sistema di riferimento, e faresti la scelta più neutrale possibile.

Manny

Giusto per essere chiari:

Moto G: 1gb di ram e 8gb di memoria
S3 neo: 1.5 di ram e 16 di memoria

Nei benchmark che ho visto sembrano praticamente equivalenti, quindi cosa resta, il fare il tifo per una marca o per l'altra?

berserk

Gli aggiornamenti ,l'ottimizzazione-Motorola

la possibilità di cambiare batteria e di espandere la memoria di Samsung

Io prenderei il moto G,quello del 2014 5'' (tra l'altro cn memoria espandibile)

Oda Nobunaga

S3 a più ram ma ha il l'interfaccia modificata di samsung che è leggermente più pesante. Risulta più fluido Moto G spesso, e generalmente i samsung, soprattutto di fascia bassa, invecchiano prima, il Moto g hai più probabilità che resti fluido più a lungo.
Moto G ha batteria migliore, è meno plasticoso, e cosa non vitale ma nemmeno da trascurare, verrà sicuramente aggiornato a Lollipop mentre per quanto riguarda S3 ancora non si sa, alcuni dicono che probabimente non riceverà l'aggiornamento.
Per quanto ne so io, di migliore S3 neo ha solamente la fotocamera, e la batteria removibile.
Moto G puoi pure scegliertelo nel formato che preferisci.
4.5 pollici per la maneggevolezza, 5 per lo schermone.

Poi se secondo te le opinioni sono tifo non so cosa dirti.