claire

Ah e quindi siccome due milioni di persone non sono riusciti ad evacuare ( con la c) sarcazzo dove in tempo zero ( perché non mi risulta che Israele abbia atteso il tempo necessario prima di reagire "contro Hamas", che abbia allestito ospedali, campi profughi alternativi e garantito qualcosa ai civili prima di "operare contro il terrorismo") se sono crepati bambini a migliaia non è colpa di chi gli ha tirato i razzi dritti in testa.
Oook.
Buonasera nuovamente.

cuginosmorfio

È da oggi che leggo 'sto evacquare e non posso fare a meno di immaginare un popolo di stitici

Keith

tutti a fare i professoroni con le c e le q, ma ripiateve, abbiamo capito che sapete bene la grammatica, ma nun ce ne frega niente.

varykino

si parte con le c e le q , si finisce per scrivere completamente delle stronzate le parole so importanti (cit) .... poi si bruciano i libri e via dicendo . lo so che per alcuni è una cosa buona visto che i loro ideali sono basati su questo , quindi nn ci vedranno niente di sbagliato

varykino

in spagna dovevano vincere , hanno perso , in polonia era quasi ovvia una vittoria e hanno perso ... gli unici siamo noi alla fine

Keith

tanta gente scrive stronzate anche in un italiano perfetto

varykino

ah quello è vero , pure dante secondo me

eddy sesterzi

Come ha postato froscio loro vogliono uno stato palestinese islamico da sostituire con lo stato laico di israele, non è una questione di q o c, poi non capiscono come già ho spiegato che israele non può fare a meno degli attacchi missilistici, attacchi solo da terra per loro sarebbero un suicidio, sono quelli di hamas che sono codardi circondandosi di civili, le informazioni che abbiamo sulla striscia poi sono quasi tutte di hamas israele ha contraccato subito ma che ne sappiamo nell'immediato quanti civili o bambini sono stati uccisi, il giorno dopo o subito ja subito detto ai civili di andarsene, poi 'civili', la maggioranza sono stati concepiti nell'ottica della jihad islamica, nessuno sano di mente resterebbe o farebbe restare i propri figli a gaza soprattutto dopo aver saputo ciò che ha fatto hamas, loro non guardano la big picture, ovvero che israele ha diritto di esistere e che non può esistere senza attacchi missilistici, fare pressioni ai civili per poi frignare è di una codardia unica che solo i jihadisti potevano fare, combattessero come veri uomini senza mettere in mezzo i civili facendo pressioni perché restano, combattessero da uomini evacuando i bambini, israele si trova nella condizione di dover sparire o dover uccidere miliziani compresi 'civili' perché non può basarsi solo da attacchi da terra, se non si capisce questo di cosa si parla...

Loner

Mi sembrava strano che nessuno l’avesse ancora tirata fuori.

Immagini allegate

AF2BD023-8776-4C0F-9555-11152516DE87.jpg‎ (25.5 KB, 9 visite)

Wrong

Perché hanno visto noi con la Melona e tutte le sue promesse non realizzate. Siamo serviti da monito.

XL

Ma non è un argomento ammissibile quello dove si sostiene che dato che quelli di Hamas si nascondono in un certo territorio per vigliaccheria e non affrontano il nemico apertamente per poi giustificare un bombardamento a testa di minchia sulla popolazione. A sud italia c'è la criminalità organizzata, che dovrebbero fare le forze dell ordine bombardarci e poi dovremmo dire pure grazie perché i mafiosi e altri non affrontano apertamente questa lotta e si nascondono da latitanti in questi territori?

Ma siete fuori come balconi?!

Io proprio non riconosco questa cosa soprattutto perché quel gruppo, Hamas non è nemmeno un esercito regolare, non è controllato da nessun rappresentante della popolazione.

Capitava qualcosa di analogo in italia con i tedeschi, c erano i partigiani che facevano attentati e si nascondevano tra le montagne, e così i tedeschi per ritorsione poi uccidevano i civili, ma i civili in quel contesto non c entravano un cazzo con i partigiani, non era l esercito italiano ufficiale. Era comunque un movimento ribelle o terroristico finanziato e sostenuto da altri paesi che faceva attentati ai danni dei tedeschi. Ora che fossero vigliacchi nel nascondersi tra le montagne non poteva comunque giustificare le ritorsioni, sono crimini di guerra, punto.

E lo stesso discorso vale per israele.

Da un gruppo terroristico simile a quello di Hamas non ci si può aspettare che rispetti le regole e nemmeno che affronti apertamente la lotta perché non gli conviene.

Se lo si vuole stanare senza compiere crimini contro la popolazione bisognerà per forza perdere molti più uomini e soldati, ma è l unica cosa giusta da fare cercando poi allo stesso tempo di riuscire ad avere maggiore collaborazione da parte della popolazione stessa modificando certe politiche, i palestinesi non possono fidarsi se li si tratta in certi modi. Così si possono smantellare questi gruppi (non avranno più motivo di esistere), anche perché smantellato un gruppo poi se ne formerà un altro ancora più feroce del precedente dopo quello che stanno facendo, che si dovrebbe fare? Sterminare tutti i palestinesi come volevano fare con gli ebrei? La soluzione finale? È una cosa che non regge, dai non si può agire così e dargli pure ragione.
Comunque per me non è una cosa di sinistra o di destra, io penso che se fosse stato al governo il centro sinistra in italia si sarebbe comportato allo stesso modo, in maniera pressappoco identica.
D altra parte quelli del movimento sociale non erano certo di sinistra e la pensavano in modo analogo ad altri.
Non è una questione legata alla sinistra o la destra per me l idea che israele stia sbagliando.

anahí

Comunque su Una Mamma Per Amica c'erano vari riferimenti pro Israele. L'anno scorso mi sembrava di aver notato diversi riguardando la serie. Rory aveva un poster di Israele in camera all'universita', e durante un dibattito in classe sempre Rory aveva difeso Israele dicendo che la penna ferisce piu' della spada, praticamente suggerendo che Israele era oggetto di propaganda negativa (negli Stati Uniti).

gaucho

Questo perché mister Netamiao per approvare la legge sulla giustizia che gli avrebbe salvato il deretano da tutte le porcate che ha fatto ha accolto al governo gli etnonazionalisti, israeliani povery oppressy

froschio

Una parte dei palestinesi sono neutri, ma molti sono pro Hamas perché sono l'unica fazione "dalla loro parte", e questo già prima, figurati adesso . Quindi non ci si può affidare alla collaborazione della popolazione che appena vede un soldato israeliano in Gaza gli lanciano pietre addosso. Sono d'accordo che l'occupazione militare abusiva israeliana in certi territori debba finire, ma è ingenuo pensare che una volta che questa occupazione finisca (se finisce, si vedrà) i terroristi svanirebbero nel nulla, il supporto nei loro confronti da parte di molti palestinesi pure svanirebbe nel nulla, in quanto "non avrebbe motivo di esistere."
Il motivo di esistere Hamas se lo prende con la forza e con il fatto che sono l'unica potenza governativa abbastanza solida nel territorio, e molti palestinesi probabilmente vedrebbero la ritirata israeliana come una vittoria e come un incoraggiamento che Hamas deve continuare ad esistere per il bene palestinese, e non il contrario.

Senza offesa poi, trovo proprio ridicola questa cosa che Israele stia cercando di sterminare tutti i palestinesi, seppur è evidente che ci sia dell'odio viscerale anche da quella parte. La popolazione della striscia di Gaza, dal 1960 al 2023, è aumentata da 250.000 a 2.3 milioni. Se Israele avesse davvero l'intenzione di fare un genocidio attualmente in questo conflitto, i morti sarebbero molto più di 10 mila. Quindi ne il "genocidio lento" (quello per soppressione graduale della popolazione) ne il "genocidio attivo" (quello delle bombe) stanno molto funzionando.

Credo di essere d'accordo che doveva essere un'operazione più studiata, più di fanteria, e più rischiosa, ma ammetto pure che è facile avere questa opinione per noi che che nei fatti concreti e nei dettagli non sappiamo nulla di come guerrigliare. è possibile pure che non sia proprio possibile una missione del genere, o che sia una missione suicida. Inoltre, farebbe comunque vittime di palestinesi innocenti in ogni caso, essendo comunque un'invasione. è pure comprensibile che è un po' assurdo dover dire a Israele che tutto quello che può fare, moralmente, è alzare le spalle, abbandonare gli ostaggi o rilasciare membri Hamas, ritirare le truppe, e aspettare un altro attacco terroristico che di sicuro succederebbe. Come fosse una sottomissione totale ad un gruppo terroristico, dopo il quale quest'ultimo ci costruirebbe più supporto interno. Onestamente, governassi Israele, avrei aspettato e chiesto consiglio e supporto all'USA prima di fare qualsiasi cosa...mentre mi faccio odiare dal mio intero paese

Sheev Palpatine

Nella guerra ognuna delle due parti ha le sue ragioni, penso però che l'Itaia dovrebbe stare più dalla parte della pace piuttosto che completamente a sostegno di Israele. Di certo in guerra non ci voglio andare

Keith

Il problema non è lanciarla Il fatto è che non se ne deve parlare, perché ufficialmente israele non ne ha. Se poi fosse ufficiale che le avesse allora si sentirebbe legittimato anche l'iran ad averle.

Milo

Cmq questi in un mese hanno seccato più civili in un mese che i russi in quasi 2 anni di guerra.

zoe666

erano tutti di hamas, o sostenitori di hamas, o figli di sostenitori di hamas messi al mondo per diventare sostenitori di hamas.

Nightlights

claire

Ieri sera Travaglio ha detto cose abbastanza sensate. A parte paragoni con l'armare l'Ucraina che non condivido. Tuttavia il discorso era questo: i soldi si devono investire per fare star bene palestinesi, creargli un contesto di benessere, lavoro, istruzione. Usarli per aiutare Israele ad aggredire civili non eliminerà nessun terrorismo, il terrorismo si elimina creando benessere, Hamas domina sulla povera gente, se quella gente non fosse più così povera e disperata e avesse un buon governo e fosse un buon posto dove vivere, la gente lavorerebbe e studierebbe e penserebbe ad un futuro diverso che arruolarsi come terroristi. Chiaro che quando ci si vede senza futuro si va per quella strada.