Hassell

Frase a iperbole che ovviamente non corrisponde a verità, ma vabbè per gli odiatori seriali è una manna crederlo.

hypnos688

Forse perché gli ucraini nelle piazze non inneggiano alla "morte d'Occidente", non supportano e finanziano organizzazioni terroristiche che abbiano insanguinato per decenni Mosca, San Pietroburgo e altre città russe.
E perché a Kiev non risulta ci sia niente del genere...

https://www.ilmessaggero.it/mondo/or...n-8915045.html

Tragopan

Se ha vinto Trump è perché è stato scelto lui come personaggio migliore per attuare il piano prescelto. Questi sono solo pupazzi, marionette, personaggi di facciata. Le vere decisioni vengono prese da ben altre persone che si guardano bene dall'apparire in pubblico.

Questi sono messi lì solo per dare l'illusione che ci sia una scelta.

Trump ha fatto grandi promesse ad Israele ed è l'uomo giusto che può portare avanti il piano Sionista-Massonico.

gaucho

Sicuro quello che davvero comanda il mondo al momento è il criminale israeliano, dovremmo chiedere scusa a chi non abbiamo ascoltato 80 anni fa…

Sasuke

Ricordati che appartieni a una minoranza discriminata, 80 anni fa succedeva che andavi in campo di concentramento per i tuoi gusti


per fortuna in Israele non la pensano come te e i gay vivono con pari diritti, cosa che in Iran e nella Palestina non accade ti toccherebbe la pena di morte, come in qualsiasi stato islamico.

juan

Barker

Quindi questo a dimostrazione del fatto che secondo te il diritto internazionale si applica per quelli che stanno antipatici (Russia e Iran nello specifico) mentre si può non applicare a quelli che stanno simpatici (occidente e Israele) i quali sono liberi di agire indiscriminatamente.

L'inciso sulle organizzazioni terroristiche mi ha fatto sorridere, il presunto occidente eticamente superiore e pacifico è quello che ha finanziato per decenni i Mujaheddin di Bin Laden il quale è poi diventato il leader di Al-Quaeda, Israele e Nethanyauh hanno supportato Hamas per cacciare l'OLP dalla Striscia di Gaza; nel 2019 Bibi ha pubblicamente dichiarato:

"Chiunque voglia ostacolare la creazione di uno Stato palestinese deve sostenere il rafforzamento di Hamas e il trasferimento di denaro ad Hamas... Questo fa parte della nostra strategia: isolare i palestinesi di Gaza dai palestinesi della Cisgiordania".

Per quanto riguarda l'insanguinare città, termine da te usato, le azioni terroristiche di queste organizzazioni (che tutti qui, spero, condanniamo) fanno un baffo alle azioni parimenti terroristiche (però di potenza, attuate da potenze imperialiste) perpetrare dagli USA in Afghanistan, Iraq e Libia - le quali hanno fatto da viatico per la salita al potere di estremisti ancora più temibili di quelli che l'occidente si proponeva di abbattere - e alle azioni terroristiche di Israele a danno della popolazione civile residente a Gaza e in Cisgiordania. In un altro post parlavi di come la guerra a Gaza sia da imputare al 7 Ottobre, Hamas non avrebbe mai potuto compiere i propri massacri se non fosse stato supportato da Israele e se non avesse il supporto popolare che è causato da decenni di regime di apartheid perpetrato da Israele a Gaza; questo fare iniziare tutto il 7/10/2023 è una triste operazione propagandistica, spero tu ne sia consapevole e che tu lo faccia soltanto perché hai interesse a portare avanti una simile narrazione.

Tutte le organizzazioni terroristiche e tutti gli imperialismi fanno schifo che siano occidentali o orientali che siano di destra o di sinistra.

E comunque io ho scritto e sottolineato "solidarietà al POPOLO iraniano" e non "solidarietà al governo iraniano", non ho poteri da difendere

eddy sesterzi

Israele è un progetto di suprematismo ebraico dalla sua concezione, io sostengo israele inteso come il diritto agli ebrei di avere una terra, ma perché i padri sionisti sono scesi fino al mar rosso spaccando in 2 il mondo arabo ( nord africa e medioriente)? Perché non si sono fermati dal nord fino a gerusalemme che è perfettamente al centro, lasciando il sud ai palestinesi ? Quel pezzo di terra per secoli o millenni è stato dominato anche da europei ( tra cui principalmente noi romani) e arabi, perché volerla occupare in toto 🤷🏻*♂️? Qui sotto ho tracciato con una linea viola come secondo me e secondo il buon senso avrebbe dovuto essere israele, da nord compreso il golan fino a gerusalemme a israele, e il sud ai palestinesi



Con un pezzetto di striscia in palestina tra gerusalemme e betlemme fino al mar morto (seconda immagine con striscia sempre in viola) da dare al vaticano, come espressione per noi europei, tutto ciò sarebbe stato più giusto e più logico

Immagini allegate

	gettyimages-982787994-612x612(1).jpg‎ (52.3 KB, 0 visite)
	gettyimages-982787994-612x612(2).jpg‎ (52.2 KB, 0 visite)

hypnos688

No, questa è la dimostrazione di una differenza abissale tra civiltà e barbarie.
Tra vittime e carnefici.
È la differenza tra democrazia e oscurantismo.

È la differenza tra sistemi democratici e regimi, dittature e teocrazie.

Quindi la differenza tra i due regimi russo e iraniano, e l'occidente, l'Ucraina e la stessa israele è abissale.

Esattamente come era abissale la differenza tra Germania nazista& Italia fascista, compresi gli ALLEATI PALESTINESI e gli Alleati.
Francia. UK, stati uniti etc..che hanno liberato l'europa dal nazifascismo.

Capisco che siano concetti troppo complicati da comprendere, ma così è.



Sei rimasto fermo, nella migliore delle ipotesi a decenni fa. E soprattutto confondi, evidentemente in malafede, delle momentanee e circoscritte alleanze sul piano geopolitico, peraltro nel contesto della guerra fredda , con tutti quei paesi arabi, mediorientali e lo stesso iran che il terrorismo l'hanno sempre finanziato. Per isolare e distruggere israele e per combattere la guerra santa contro i miscredenti occidentali.
La feccia terrorista che sostiene e finanzia l'iran, nelle sue varie declinazioni ha come unico scopo lo sterminio di un popolo, e l'eliminazione di uno stato, la cui unica colpa è di essere uno stato ebraico. Anzi, LO stato ebraico. L'unico esistente al mondo. A fronte di decide e decine di paesi islamici che nessuno ha mai messo in discussione, nonostante siano nella quasi totalità coacervi di oscurantismi, terrorismo e barbarie.


Tu lo chiami imperialismo, io la chiamo esportazione della democrazia.
La civilta secolarizzata opposta al medioevo.
Quindi no, nulla è paragonabile alla violenza distruttiva islamista.
Tantomeno paragonando tale violenza alle bombe che si sono beccati in testa iracheni, afghani, o libici.
Sono effetti collaterali del terrorismo e della barbarie prodotta in tali paesi.
Bombe che si sono beccati popoli che hanno sempre e solo prodotto regimi, dittature, oppressioni, radicalismi religiosi, scontro etnici, guerre civili e terrorismo. In tutte le possibili declinazioni.


Devi essertelo sognato.
Io non imputo affatto la sacrosanta reazione di israele al solo 7 ottobre.
Ne' tantomeno limito il terrorismo o il conflitto a tale data. Il 7 ottobre è stato solo l'ultimo atto terroristico di un fenomeno criminale che dura da 80 anni.
Anzi, da ben prima. Sin dell'alleanza palestinese con la germania nazista.
I palestinesi uccidono ebrei e campano di martirio, jihad e terrorismo da almeno 70 anni. Colpendo anche allestero. E per ben due volte in italia. Contestualmente alle decine di paesi arabi che dal 1948 in poi hanno scatenato guerre su guerre contro Israele, perdendole tutte.
Israele e gli israeliani sono anche troppo tolleranti. Sopportano da 80 anni la violenza araba e il terrorismo dei popoli che li circondano. lo sarei infinitamente meno tollerante nelle loro condizioni.


L'apartheid è solo nella vostra testa.
In Israele ci sono 3 milioni di arabi che ci vivono. Solo che a differenza dei gazawi non sono soliti farsi esplodere sugli autobus o per le strade, cercando di uccidere ebrei o infedeli a caso.

No, Spiacente, gli unici che supportano attivamente, finanziariamente, militarmente e ideologicamente hamas e I suoi crimini sono solo l'iran e i palestinesi.
Decade anche il fatto che i "poveri" palestinesi siano civili innocenti avulsi da hamas e ingiustamente bombardati da israele. Oltre che la storiella demenziale che pone tra le due fazioni in guerra, un esercito armato ipertecnologizzato
e una "povera" popolazione civile inerme che non ha mai fatto nulla di male.
Come degli ucraini qualsiasi. O come gli ebrei deportati nei campi di concentramento.

Potete anche raccontarvela e suonarvela. Ma chi conosce la storia del conflitto israelo palestinese queste cazzate, ossia la VOSTRA narrazione filopalestinese non se la beve.
I palestinesi infatti sostengono hamas. Sostengono il terrorismo. E quando ne hanno avuta l'occasione, e da ben prima del 7 ottobre, si sono sempre dati da fare per portare avanti la loro personalissima Jihad. Uccidendo e causando stragi di ebrei. Con ogni mezzo a disposizione.
Con qualsiasi arma. Esattamente come hanno fatto i loro simili in europa e nel mondo da decenni a questa parte.

Mollusco

Le posizioni di hypnos688 sono quelle espresse tempo fa dalla Fallaci.

juan

Non a caso sono in disaccordo con qualunque cosa dica la Fallaci

idk

Sembra di stare dentro una soap opera, viviamo nella timeline più idiota fra tutte quelle possibili

Teach83

Trump che manda a fare in culo Israele e Iran in diretta TV perchè non hanno rispettato la tregua.... tutto ciò è stupendo. 😆

Borat non riuscirebbe a fare meglio.

忘れられた

la realtà che diventa parodia di sé stessa.

(in modo tragico.. ma tant'è)

hypnos688

No, non solo la Fallaci.
La quale è stata effettivamente una delle prime, se non la prima in Italia, e una delle prime in occidente a metterci in guardia, e a "predire" il futuro. Con una straordinariamente lungimiranza..
Futuro che si sta drammaticamente realizzando.

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Eurabia
Ad esempio, anche un'altra grande donna, atea ed ex musulmana.

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Ayaan_Hirsi_Ali

In una intervista sul quotidiano londinese*Evening Standard,[12]*Hirsi Ali giudicò l'Islam come:
*Durante un discorso tenuto a Berlino nel febbraio 2006 affermò: "Io non cerco di offendere il sentimento religioso, ma non mi sottometterò alla tirannia. Chiedere a chi non accetta gli insegnamenti di Maometto di astenersi dal ritrarlo non è una richiesta di rispetto ma un ordine di sottomissione."[17]
In una sua lezione alla*Kennedy School of Government*di Harvard, citata dalla rivista della scuola stessa, così si è espressa:

Opposizione a scuole confessionali o religiose


Sull'argomento è tornata in un'intervista alla rivista britannica*Evening Standard*del 2007,[19]*esortando
Politica interna (periodo olandese)

Durante la sua permanenza nei Paesi Bassi, Hirsi Ali è stata inizialmente membro del*Partito del Lavoro*(PvdA). Successivamente è passata al "Partito Popolare per la Libertà e la Democrazia" (VVD), partito che coniuga una visione conservatrice su economia, politica estera, criminalità ed*immigrazione*a posizioni libertarie su*droga,*aborto*e*omosessualità. Per quanto la riguarda, ha affermato di essere una grande ammiratrice di*Frits Bolkestein, uno degli ideologi del partito e già*commissario europeo.
Riguardo alle sue idee politiche, afferma che sono per la gran parte influenzate dall'abbandono dell'Islam per l'ateismo. Hirsi Ali, infatti, è molto critica verso l'Islam, in particolar modo verso la figura del profeta*Maometto*e sulla condizione delle donne. Per questa ragione Dick Pels, sociologo e pubblicista olandese*direttore[non*chiaro]*del partito politico di orientamento ecosocialista «GroenLinks» -*Sinistra Verde*- la descrive come un'esponente del "fondamentalismo liberale", una "ideologia che è simile all'Islam ortodosso nel senso che reputa le proprie opinioni preminenti e che tutti dovrebbero aderirvi. Giudica, inoltre, non costruttivo il loro modo di porsi nel dibattito con l'Islam, caratterizzato com'è da derisioni e insulti. Essi deteriorano solamente le relazioni tra immigrati e popolazione olandesi."[21]
Hirsi Ali si dichiarò favorevole alla decisione della corte olandese di non concedere sussidi al*Partito Politico Riformato*("Staatkundig Gereformeerde Partij", SGP), un partito politico cristiano protestante, che non garantiva pari diritti di militanza alle donne e limita il diritto di voto passivo alle militanti. Sulla questione dichiarò che "qualsiasi partito che discrimina le donne o gli omosessuali dovrebbe essere privato di finanziamenti."[22]
Hirsi Ali ha anche affermato che vorrebbe che le autorità belghe sciogliessero il partito*Vlaams Belang, affermando che "non è molto diverso dall'Hofstadgroep, un'organizzazione formata soprattutto da giovani olandesi di ascendenza*nordafricana*che l'Interpol*definisce di matrice terroristica. Sebbene gli appartenenti al VB non abbiano ancora commesso crimini violenti, stanno solo rimandandoli in attesa di avere la maggioranza assoluta. Su molte questioni hanno esattamente le stesse opinioni degli estremisti musulmani: riguardo alle donne, all'eliminazione degli omosessuali e all'aborto. Questo modo di pensare porterà direttamente al genocidio."[23]*Vlaams Belang ha risposto alle accuse negando di opporsi ai diritti delle donne o di promuovere politiche di genocidio, mettendo in evidenza invece di essere favorevole alle commemorazioni della*Shoah*e del*genocidio armeno. In particolare*Frank Vanhecke, il leader del partito, rispose direttamente con una lettera aperta indirizzata ad Hirsi Ali considerandola "più vicina al punto di vista del Vlaams Belang dei*Fiamminghi liberali." Rifiutò anche il paragone con l'Hofstad Group affermando che il suo partito "mai ed in nessun luogo ha mai fatto appello alla violenza." Il Vlaams Belang commentò il ritiro di Hirsi Ali dalla politica olandese affermando che il partito aveva "rispetto per come aveva condotto e promosso il dibattito nei Paesi Bassi su Islam, oppressione femminile e fallimento dell'integrazione."[24]

Sasuke

https://youtu.be/VcoFQ5rDWUg?si=eX-gOgyhp40anima

muttley

Mollusco

Gia' oggi l'Albania e' un paese a maggioranza musulmana, il 50,4% della popolazione, eppure lo scenario dipinto dai fallaciani, della Sharia imposta a tutti, mi pare abbastanza lontano. Come del resto e' lontano in Bosnia, dove anche li' da secoli convivono Islam e Cristianesimo, senza i drammi dei sostenitori dell'Eurabia.

Mollusco

Di fronte a un falco come Netanyahu e al potere dei lobbisti israeliani negli Usa, la Harris avrebbe fatto la voce di un cagnolino impaurito, ne' piu' ne' meno di quanto fatto da Trump, o forse anche peggio...

muttley

Con la differenza che la Harris non ha mai affermato che avrebbe portato la pace nel mondo agli uomini di buona volontà.