Conflitto Israele-Iran - Pagina 24

gaucho · Ieri, 11:22

Quote:

Originariamente inviata da Sasuke

Non è affatto così, ma anche se fosse, sarebbe un vanto, un merito, comandare e gestire ti dà fastidio che siano ebrei in quanto non lo sei, l'antisemitismo è proprio questo, essere gelosi degli ebrei, della cultura, della fedeltà alla Bibbia, di una lingua e una storia antichissime, Israele è benedetta dal Signore, santo e benedetto è il suo nome in eterno, ha vinto tutte le guerre da quando è stato ricostituito lo stato, guardati l'estensione degli stati islamici e guarda quanto è piccola Israele, eppure nessuno può battere Israele, perché è protetta dalla mano di Dio, i complotti, la gelosia, la stupidità di riproporre la cazzata degli ebrei che comandano il mondo, significa che Israele sta nel giusto, gli ebrei è vero che comandano il mondo, ma non con la politica o con i soldi o le guerre, comandano il mondo perché continuano a rispettare il patto col santo benedetto, con lo studio, con la pratica e il rispetto dei precetti, non capire questo porta all'odio, conseguenza di un senso di inferiorità e incompletezza che vi domina.

Minchia ringrazio Dio di non esserlo altroché

Sasuke · Ieri, 11:28

Quote:

Originariamente inviata da gaucho

Minchia ringrazio Dio di non esserlo altroché

E fai bene è un compito gravoso, meglio non esserlo.

muttley · Ieri, 12:32

5 car

Quote:

Allora facciamo ordine, che nei commenti sembra l’asilo col mappamondo.
Tra i commenti più quotati su Sanchez e la Spagna che non vanno dietro al parruccone p*d*f*lo, negando l' uso delle basi aeree iberiche ci sono:
*Spagna subito fuori dalla NATO!
*Sono rimasti soli, imploreranno strisciando
*Sanchez è finito! Lo stanno cacciando.
Chiariamo bene
Gli attacchi contro l’Iran non sono una missione della NATO ma è un' iniziativa americana.
Lo ha detto chiaramente il capo del Pentagono, Pete Hegseth: è una scelta americana, aiutiamo l' amico Israele ma non è la nostra guerra.
Traduzione: non è scattato l’articolo 5, non è una guerra dell’alleanza. È Washington che decide.
Pertanto la Spagna, come paese NATO non ha alcun obbligo di sudditanza come non lo hanno gli altri paesi membri.e non concedere le basi non solo è legittimo ma sacrosanto. La differenza sostanziale tra servi e patrioti sta tutta qui.
E qui entra la parte che tanti commentatori online amano citare: Hegseth, il suddetto capo del Pentagono, è finito al centro di polemiche per i suoi tatuaggi, tra cui una parola in arabo che alcuni criticano come potenzialmente offensiva e simboli richiamati alla storia delle crociate cristiane, collegati da molti commentatori a un immaginario identitario molto controversi.
Ma torniamo a noi che questo è tutto sommato gossip:
“Quindi la NATO è coinvolta!”
Tutte frasi urlate con tre punti interrogativi e mai collegate ai fatti.
Ripetiamo: Israele non è nella NATO.
È partner, sì, ma non gode della clausola di difesa collettiva (art.5).
Quindi quando gli USA “entrano in guerra”, lo fanno come Stato Sovrano, non perché lo impone l’alleanza.
E allora la domanda provocatoria da scuola materna è questa:
“Allora chi deve uscire dalla NATO?”
Perché se ogni volta che qualcuno dice NO a Tr√mp è un coro di “fuori dalla NATO!”, magari stiamo peccando di fiducia, ci affidiamo ai tweet di Porro e Cerno un po' troppo.

Sasuke · Ieri, 12:43

La Spagna si rifiuta di adeguare le spese per la NATO e rifiuta un favore a un alleato, è legittimo non concedere l'assistenza alle basi ma è altrettanto legittimo che gli USA rivedano la loro politica economica di conseguenza.

XL · Ieri, 12:50

Quote:

Originariamente inviata da Sasuke

La Spagna si rifiuta di adeguare le spese per la NATO e rifiuta un favore a un alleato, è legittimo non concedere l'assistenza alle basi ma è altrettanto legittimo che gli USA rivedano la loro politica economica di conseguenza.

Ma fuori dai trattati non si deve nulla all'alleato nato, se è inadempiente rispetto al regolamento che la si butti fuori la spagna e basta, tu fai un accordo con un tizio e in pratica poi questo tizio deve diventare un tuo servo qualsiasi cosa gli chiedi? Ma come ragionate?
E' come se uno avesse per socio una donna con un contratto stipulato chiaramente su cosa comporta questa associazione e le si chiede in più un favore, che sia disponibile sessualmente, e questa zitta dovrebbe rendersi disponibile perché si deve un favore al socio, all'alleato perché questa è stata inadempiente rispetto ad una clausola del contratto? Ma come ragionate?

Poi ripeto se lo ricordano ora che è inadempiente, ma poi cosa c'entra? Se era inadempiente lo era da un pezzo!
Se uno non è servile e non fa quel che desidera mr parrucchino biondo, scattano le rappresaglie, pure quando la Meloni accennò solo al fatto che non volesse partecipare al "Board of Peace" perché la costituzione lo impediva, subito fece la dichiarazione riguardo ai soldati italiani che non si impegnavano ed erano troppo defilati mr. parrucchino. Ma perché dobbiamo essere così servili? Ma questo cosa cazzo ci dà? Rompe le palle con i dazi, destabilizza ancora di più una situazione polveriera, e noi "prego signore, ecco il culo". Gli stati uniti hanno sempre avuto il loro tornaconto, la narrazione per cui generosamente si sono sacrificati ed ora la cosa deve finire, alla Trump, è una boiata pazzesca.

Sasuke · Ieri, 12:55

Se non adeguano solo loro le spese vanno espulsi, se come già scritto, legittimamente rifiutano assistenza ci sta, come ci sta che il governo USA applichi la politica economica estera che ritiene più opportuna, i dazi, che sono comunque un errore per entrambe le parti in qualsiasi contesto, sono essi stessi legittimi.

gaucho · Ieri, 12:55

Per carità Sanchez schiena dritta (in Italia dei socialisti del genere si possono sognare) ma honestly visto l’elemento che c’è alla Casa Bianca non farei muro contro muro, meglio essere un po più accomodanti tanto pochi mesi o anni e non c’è più o muore prima.
La Meloni come sempre è più intelligente e tattica.

gaucho · Ieri, 12:56

Quote:

Originariamente inviata da Sasuke

Se non adeguano solo loro le spese vanno espulsi, se come già scritto, legittimamente rifiutano assistenza ci sta, come ci sta che il governo USA applichi la politica economica estera che ritiene più opportuna, i dazi, che sono comunque un errore per entrambe le parti in qualsiasi contesto, sono essi stessi legittimi.

Si ok ma le tasse che servono per arrivare al 5% mettile tu, sono un po too much

Sasuke · Ieri, 12:59

Quote:

Originariamente inviata da gaucho

Si ok ma le tasse che servono per arrivare al 5% mettile tu, sono un po too much

Come sei infantile mamma mia, è una scelta della alleanza, fosse per me farei anche meno dell'1%100 e poi? Se scoppia una guerra ci difendiamo da soli con le cerbottane?

gaucho · Ieri, 13:02

Quote:

Originariamente inviata da Sasuke

Come sei infantile mamma mia, è una scelta della alleanza, fosse per me farei anche meno dell'1%100 e poi? Se scoppia una guerra ci difendiamo da soli con le cerbottane?

Si ma non ti dimenticare il riarmo indipendente che l’Europa sta già facendo

Sasuke · Ieri, 13:15

Quote:

Originariamente inviata da gaucho

Si ma non ti dimenticare il riarmo indipendente che l’Europa sta già facendo

l'Europa? Semmai la Germania e la Polonia, l'esercito italiano invece è in condizioni pietose.

Hassell · Ieri, 13:35

Quote:

Originariamente inviata da Sasuke

Non è affatto così, ma anche se fosse, sarebbe un vanto, un merito, comandare e gestire ti dà fastidio che siano ebrei in quanto non lo sei, l'antisemitismo è proprio questo, essere gelosi degli ebrei, della cultura, della fedeltà alla Bibbia, di una lingua e una storia antichissime, Israele è benedetta dal Signore, santo e benedetto è il suo nome in eterno, ha vinto tutte le guerre da quando è stato ricostituito lo stato, guardati l'estensione degli stati islamici e guarda quanto è piccola Israele, eppure nessuno può battere Israele, perché è protetta dalla mano di Dio, i complotti, la gelosia, la stupidità di riproporre la cazzata degli ebrei che comandano il mondo, significa che Israele sta nel giusto, gli ebrei è vero che comandano il mondo, ma non con la politica o con i soldi o le guerre, comandano il mondo perché continuano a rispettare il patto col santo benedetto, con lo studio, con la pratica e il rispetto dei precetti, non capire questo porta all'odio, conseguenza di un senso di inferiorità e incompletezza che vi domina.

Un delirio, la gente che pensa così fa paura, è pericolosa, perché presta il fianco a ideologie religiose e suprematiste che nella loro mente giustificano tutto. Inutile cercare di convincere queste persone.

Mollusco · Ieri, 14:27

Quote:

Originariamente inviata da Sasuke

guarda quanto è piccola Israele, eppure nessuno può battere Israele

Perche' allora Israele non fa da solo? Perche' per ogni attacco chiama sempre in proprio appoggio gli Stati Uniti?

E poi siamo sicuri che Israele senza gli aiuti americani, in armi, intelligence e fondi, sarebbe ancora cosi' invincibile?

Sasuke · Ieri, 14:34

Quote:

Originariamente inviata da Mollusco

Perche' allora Israele non fa da solo? Perche' per ogni attacco chiama sempre in proprio appoggio gli Stati Uniti?

E poi siamo sicuri che Israele senza gli aiuti americani, in armi, intelligence e fondi, sarebbe ancora cosi' invincibile?

Si siamo sicuri da quattromila anni.

Mollusco · Ieri, 14:41

Quote:

Originariamente inviata da Sasuke

Si siamo sicuri da quattromila anni.

A me risulta che lo stato di Israele sia un'invenzione recente aiutata dalla Gran Bretagna....altro che siamo invincibili e facciamo tutto da soli!

Sasuke · Ieri, 15:35

Quote:

Originariamente inviata da Mollusco

A me risulta che lo stato di Israele sia un'invenzione recente aiutata dalla Gran Bretagna....altro che siamo invincibili e facciamo tutto da soli!

Ti risulta malissimo la Gran Bretagna si è opposta alla fondazione dello stato di Israele.

Tragopan · Ieri, 15:51

Quote:

Originariamente inviata da Sasuke

Ti risulta malissimo la Gran Bretagna si è opposta alla fondazione dello stato di Israele.

Ti dice qualcosa la Dichiarazione Balfour del 1917?

Quote:

«Foreign Office

2 novembre 1917

Egregio Lord Rothschild,

È mio piacere fornirle, in nome del governo di Sua Maestà, la seguente dichiarazione di simpatia per le aspirazioni dell'ebraismo sionista che è stata presentata, e approvata, dal governo.

"Il governo di Sua Maestà vede con favore la costituzione in Palestina di un focolare nazionale per il popolo ebraico, e si adopererà per facilitare il raggiungimento di questo scopo, essendo chiaro che nulla deve essere fatto che pregiudichi i diritti civili e religiosi delle comunità non ebraiche della Palestina, né i diritti e lo status politico degli ebrei nelle altre nazioni".

Le sarò grato se vorrà portare questa dichiarazione a conoscenza della federazione sionista.

Sinceramente suo
Arthur James Balfour»

Sasuke · Ieri, 16:18

Quote:

Originariamente inviata da Tragopan

Ti dice qualcosa la Dichiarazione Balfour del 1917?

Guarda che su in alto c'è la data, sai quando è stato costituito lo stato di Israele?

Sasuke · Ieri, 16:21

Cambio di rotta dal Mandato alla fine: Dopo aver sostenuto il "focolare nazionale ebraico" con la Dichiarazione Balfour del 1917, la Gran Bretagna cambiò rotta, specialmente negli anni '30 e '40, cercando di bilanciare le promesse fatte a ebrei e arabi. Il Libro Bianco del 1939 limitò drasticamente l'immigrazione ebraica e l'acquisto di terre, ponendo le basi per un futuro stato unitario binazionale, ponendo fine all'idea di uno Stato ebraico maggioritario.
Motivazioni Geopolitiche (Appeasement): Il governo laburista britannico del dopoguerra (1945-1951), in particolare con il Ministro degli Esteri Ernest Bevin, temeva che l'appoggio alla creazione di un Stato ebraico avrebbe alienato il mondo arabo, compromettendo gli interessi britannici in Medio Oriente, in particolare il controllo del Canale di Suez e l'accesso al petrolio.
Gestione della Violenza e Costi: Tra il 1945 e il 1947, la Gran Bretagna si trovò stretta tra la resistenza ebraica (Haganah, Irgun) e le rivolte arabe. Incapace di imporre una soluzione pacifica, e con un'economia devastata dalla guerra, Londra decise di passare la questione alle Nazioni Unite, dichiarando il mandato "ingovernabile".
Ostruzionismo all'immigrazione: Il Regno Unito cercò di bloccare l'immigrazione dei sopravvissuti all'Olocausto verso la Palestina, spesso intercettando navi e confinando i rifugiati nei campi di detenzione (es. a Cipro), un atto che attirò critiche internazionali e aumentò le ostilità del sionismo verso Londra.
Astensione al voto ONU del 1947: Nel novembre 1947, durante il voto dell'Assemblea Generale ONU per la spartizione della Palestina in due stati (Risoluzione 181), la Gran Bretagna si astenne, mostrando il suo disimpegno e la sua opposizione passiva al piano che portò alla nascita di Israele.
Appoggio velato agli Stati Arabi: Durante la guerra arabo-israeliana del 1948, il Regno Unito fu accusato di non intervenire attivamente per fermare le forze arabe (in particolare la Legione Araba di Transgiordania, addestrata dai britannici) che cercavano di impedire la nascita dello Stato ebraico, sperando in una soluzione che favorisse i propri alleati arabi.

Sasuke · Ieri, 16:29

Ieri, ad esempio. Francesca Albanese, relatrice speciale delle Nazioni Unite sui territori palestinesi occupati che ultimamente ha allargato le proprie competenze a tutto il Medio Oriente, e se capita qualcosa in Venezuela anche all'America Latina, ha postato una drammatica foto con una distesa di corpi avvolti in sudari bianchi: quelli delle 165 bambine uccise in un attacco missilistico in Iran. Foto terribile, devastante. E falsa. È stata generata dall'Intelligenza artificiale. Alla faccia della rapporteur.

https://www.msn.com/it-it/notizie/po...7406d63c1f4817

Se all'ONU consentono di essere rappresentati da questo individuo spregevole li si può anche mandare a fare in c e uscirne.