|
|
12-11-2017, 13:56
|
#301
|
Esperto
Qui dal: May 2014
Ubicazione: Lombardia
Messaggi: 14,193
|
Quote:
Originariamente inviata da henrymiller
Questa cosa qua l'ho sentita dire da molti (io non giro nelle palestre), ed in effetti pone molti interrogativi
Ho letto e sentito di gente che afferma che già da mosci, nelle docce, superano i 12..verità o gonfiate?
|
non sono stato li a misurarli con il metro ma ad occhio direi che le misure sono quelle... e se ce l'hanno di 11 o 12 cm da molle vuol dire che da duro arrivano tranquillamente a 17 o 18 se non di più...
|
|
12-11-2017, 13:57
|
#302
|
Esperto
Qui dal: May 2014
Ubicazione: Lombardia
Messaggi: 14,193
|
Quote:
Originariamente inviata da Ansiaboy
però si dovrebbe valutare eccitati al massimo
alcuni l'hanno piccolo da moscio/barzotto ed enorme da completa erezione
|
bah... il mio è piccolo sia da molle che da duro...
|
|
12-11-2017, 15:55
|
#303
|
Esperto
Qui dal: Nov 2007
Messaggi: 6,861
|
Ogni volta che torno su questo topic stento a crederci. 17 cm piccolo? Allora ce l'han quasi tutti piccolo. Ma su che cosa vi andate a incaponire? Boh. E' la versione peniena delle discussioni "Sotto i 2 m sei basso (e non chiavi)".
|
|
12-11-2017, 16:10
|
#304
|
Esperto
Qui dal: May 2014
Ubicazione: Lombardia
Messaggi: 14,193
|
Quote:
Originariamente inviata da paccello
Ogni volta che torno su questo topic stento a crederci. 17 cm piccolo? Allora ce l'han quasi tutti piccolo. Ma su che cosa vi andate a incaponire? Boh. E' la versione peniena delle discussioni "Sotto i 2 m sei basso (e non chiavi)".
|
17 cm non è piccolo, magari lo avessi io di 17cm...
17 è la media reale! Non 13 come sostengono alcuni...
|
|
12-11-2017, 16:18
|
#305
|
Banned
Qui dal: Jan 1970
Messaggi: 320
|
Quote:
Originariamente inviata da Architeuthis
É piccino 17 dai,basta vederlo ad occhio,se fosse tanto saremmo un paese di superdotati,in piscina lo hanno tutti molto piú grosso.
|
ma stai bene? prendi un righello e vedi quant'è 17 cm... ma che scherziamo?
Già 15 è un signor membro. Figuriamoci oltre i 17. Ma che siete tutti John Holmes?
|
|
12-11-2017, 16:20
|
#306
|
Banned
Qui dal: Jan 1970
Messaggi: 320
|
Quote:
Originariamente inviata da Sickle
17 cm non è piccolo, magari lo avessi io di 17cm...
17 è la media reale! Non 13 come sostengono alcuni...
|
esattamente
|
|
12-11-2017, 16:58
|
#307
|
Banned
Qui dal: Jan 1970
Messaggi: 320
|
Quote:
Originariamente inviata da Gp6991
Questo è vero. Ma già solo il fatto di dichiarare pubblicamente le proprie misure secondo me fa pensare...
Inoltre vale solo da adolescenti, per quale razza di motivo un uomo adulto dovrebbe dire quanto ce l'ha lungo?
Deridere è chiaramente sbagliato, però una statura di 160 cm per un uomo comincia ad essere sotto alla media in maniera importante.
Un pene di 13 cm, per esempio, non è molto al di sotto della media e deriderlo non ha senso, mentre se si comincia ad essere sui 10 cm allora anche i complessi cominciano ad essere giustificati.
|
sotto i 10 i complessi iniziano ad essere giustificati. gli asiatici sono su 11-12 di media e sono l'area piu' popolosa del globo. certo non si parla di misure favolose, ma non di malattia.
c'è un'idea generale piuttosto distorta delle misure del membro e purtroppo molti ci cascano
|
|
12-11-2017, 17:44
|
#308
|
Banned
Qui dal: Jul 2014
Messaggi: 7,147
|
Quote:
Originariamente inviata da Architeuthis
Al massimo può essere nella media,sopra è grande,sotto è senza dubbio piccolo.
Sennò chissà perchè nessun maschio in pubblico ammetterebbe mai di averlo sotto i 17,si parte sempre dai 17 ma per essere al sicuro dai giudizi o dagli sberleffi meglio partire da 18 a salire.
Perchè sono queste le misure socialmente considerare normali,come per l'altezza appunto,
1,60 non sei un nano ma gli sfottò si sprecano.
|
Il fatto è che nell'insicurezza e non conoscenza di quanto ce l'abbiamo gli altri, per non fare brutta figura, è probabile che molti alzino le cifre. Inoltre chi sta abbastanza tranquillo è portato a farlo sapere più di chi, pur essendo nella media, sa di non avere niente di che, perché il confronto su questo argomento è sentito anche da diversi uomini adulti.
Comunque se lo chiedono lo si fa più per scherzo che per altro quindi rispondere seriamente con la misura precisa lascerebbe anche un attimo interdetti gli altri (a prescindere dalla misura). In ogni caso non è vero che nessuno ammetterebbe di stare al di sotto di certe misure, anche qui sul forum lo si dice (o lo si fa capire) e magari poi non si esclude di andare a raduni o incontrare altri utenti
|
|
12-11-2017, 18:49
|
#309
|
Esperto
Qui dal: Dec 2014
Ubicazione: Lombardia
Messaggi: 11,690
|
Quote:
Originariamente inviata da Architeuthis
Sennò chissà perchè nessun maschio in pubblico ammetterebbe mai di averlo sotto i 17,si parte sempre dai 17 ma per essere al sicuro dai giudizi o dagli sberleffi meglio partire da 18 a salire.
|
Criterio molto scientifico.
Comunque è chiaro che chi dice le misure pubblicamente lo fa perché sa di averlo, appunto, sopra la media.
Comunque queste discussioni fanno cadere le braccia. Chi ha convinzioni disfunzionali se le tenga, convincere del contrario è una battaglia persa.
Quello che conta è avere una lunghezza minima e, soprattutto, saperlo usare.
Il sesso è una cosa infinitamente più ricca e complessa che un numero su un righello.
|
|
13-11-2017, 11:37
|
#310
|
Banned
Qui dal: Jul 2017
Messaggi: 276
|
ma solo io rimango basito quando un trentenne vergine che per sua ammissione non ha nemmeno mai toccato una scatola di preservativi cerca di affossare gli altri dicendo che 17 cm è piccolo e patetico?
Architeutis tu hai scelto di rassegnarti, benissimo, ma non affossare gli altri provando a far venire complessi inutili.
|
|
13-11-2017, 11:51
|
#311
|
Esperto
Qui dal: Sep 2012
Messaggi: 10,892
|
architheutis comunque trolla spesso per sua stessa ammissione
io non lo prenderei tanto sul serio
da quel che ne sappiamo potrebbe non essere nemmeno 160cm bensì 161
|
|
13-11-2017, 15:42
|
#312
|
Esperto
Qui dal: May 2014
Ubicazione: Lombardia
Messaggi: 14,193
|
Architeuthis non ha detto niente di sbagliato, anzi... quelli che trollano sono quelli che sostengono che la media italiana è di 13 cm...
|
|
13-11-2017, 15:44
|
#313
|
Esperto
Qui dal: Nov 2007
Messaggi: 6,861
|
Quote:
Originariamente inviata da Architeuthis
Al massimo può essere nella media,sopra è grande,sotto è senza dubbio piccolo.
Sennò chissà perchè nessun maschio in pubblico ammetterebbe mai di averlo sotto i 17,si parte sempre dai 17 ma per essere al sicuro dai giudizi o dagli sberleffi meglio partire da 18 a salire.
|
Mi spiace, ma tutte queste mi sembrano sciocchezze oziose, dal discutibile collegamento con la realtà.
|
|
13-11-2017, 16:14
|
#314
|
Banned
Qui dal: Jul 2017
Messaggi: 276
|
Quote:
Originariamente inviata da Architeuthis
Detto da quello che afferma che se sei pelato nella vita sei automaticamente spacciato fa abbastanza sorridere,questo non é affossare gli altri ovviamente.
E patetico lo.hai detto tu e non io.
Comunque segnatate pure,almeno mi bannano e tolgo the disturb.
|
lo dico perchè è la mia esperienza, sono passato da essere una persona molto in alto nella scala sociale e con una vita sessuale sopra la media a d essere schifato ed emarginato dalle donne. Ed io al contrario di te combatto ogni giorno per uscire da questa situazione.
|
|
13-11-2017, 16:45
|
#315
|
Esperto
Qui dal: Jun 2010
Ubicazione: Near Rome
Messaggi: 11,532
|
Quote:
Originariamente inviata da Ruggero
lo dico perchè è la mia esperienza, sono passato da essere una persona molto in alto nella scala sociale e con una vita sessuale sopra la media a d essere schifato ed emarginato dalle donne. Ed io al contrario di te combatto ogni giorno per uscire da questa situazione.
|
è esagerato quello che dice archi ma anche quello che dici tu...non si passa dall'alto della scala sociale con la fila di donne a schifato solo perchè si perdono i capelli...
|
|
13-11-2017, 17:08
|
#316
|
Banned
Qui dal: Jul 2017
Messaggi: 276
|
eppure a me è successo così. Ho un cranio e un viso per nulla adatti alla calvizie. Poi che ci siano calvi di successo è fuori discussione.
|
|
13-11-2017, 18:13
|
#317
|
Intermedio
Qui dal: Oct 2017
Messaggi: 96
|
Quote:
Originariamente inviata da ansiolino
io ti parlo da sottonorma dotato: il tuo è il classico discorso della volpe che non arriva all'uva.
Più volte i dottori (ginecologi, ma anche andrologi) hanno ripetuto che la vagina è elastica (per chi non lo sapesse l'elastico si può allargare, ma restringersi più della misura ''a riposo'' non può), questo vuol dire che il tuo toro può farsi anche la cerva, ma la lepre l'elefantessa non se la fa!
Quanto al discorso chi fa godere chi, è più facile per una donna che non gode per via delle ridotte dimensioni del pene trovare uno che la soddisfi, altrettanto non si può dire per il contrario
|
... Il grosso problema è che non si spende mai un minuto di più per leggere e capire. Ho consigliato di approfondire i testi, non lo hai fatto. Peccato.
Ho letto gli sviluppi della discussione: quanto dolore...
|
|
13-11-2017, 18:51
|
#318
|
Esperto
Qui dal: Aug 2007
Messaggi: 23,198
|
State facendo a gara a chi trova più prove per giustificare la propria ossessione?
|
|
13-11-2017, 20:05
|
#319
|
Banned
Qui dal: Jul 2017
Messaggi: 276
|
Quote:
Originariamente inviata da Architeuthis
Nuovo ingresso in lista ignorati.
|
pensa a trovarti un terapeuta con le palle, invece di affossare chi sta male con teorie ridicole.
|
Ultima modifica di Ruggero; 13-11-2017 a 20:10.
|
14-11-2017, 01:38
|
#320
|
Esperto
Qui dal: Feb 2012
Messaggi: 2,002
|
Quote:
Originariamente inviata da Myway
è esagerato quello che dice archi ma anche quello che dici tu...non si passa dall'alto della scala sociale con la fila di donne a schifato solo perchè si perdono i capelli...
|
dipende dalla conformazione del viso e del cranio.Fidati che anche per me è stato così. Pensa che quando avevo ancora i capelli (ero comunque timido) mi giravano attorno parecchie tipe
|
|
|
|
|