Myway

secondo me già negli ultimi 15 anni un peggioramento c'è stato, magari nei paesi più piccoli, forse nelle grandi città già era così da prima, ma a sentire i miei ex professori oggi è molto peggio di quando andavo io.

nsssp

io non ho mai conosciuto nessuna che a prescindere usciva solo con chi aveva 10 anni di più ... cioè magari qualcuna che stava assieme con uno di 10 anni di più, ma che comunque non escludeva a priori gli altri

aisljng

non vivo in una grande città tipo Milano o Roma
però in effetti una cosa diversa era il maggior rispetto per professori , preside etc , sicuramente a elementari e medie, e anche alle superiori

ma i tuoi exprof parlano di aumento di bullismo, droga o altro ... ?

ragazzosingle

prova a fare amicizia con i "buoni" ma che non vanno oltre i fumetti, la televisione, facebook e i pettegolezzi, mi sembrano il meno peggio

Massi91

più o meno lo vedo anch'uo però in anni differenti...spiego meglio...
-i truzzi da paura li vedevo quando facevo le scuole medie e 1/2 superiore...poi si sono resi conto che erano ridicoli, sono maturati e hanno cambiato modo di vestire...i ragazzi che in 5o venivano a scuola vestiti da truzzi li contavo sulle punta delle dita...
Poi alcuni non hanno chiaro il significato di truzzi...i truzzi non sono quelli che vestono di marche "buone" (tipo armani, diesel, fred perry, ralph lauren ecc) ma sono quelli che vestono con marche ridicole e acconciati con fiocchetti o colori accesi da far schifo (tipo miss ribellina, a style, baci e abbracci e robe simili)...

-i fighetti a scuola ne ho sempre visti pochi, nel senso che ragazzi che venivano vestiti in camicia o maglioncini firmati non è che fossero tanti...questi si trovano soprattutto nelle scuole private o nelle università o cmq nelle grandi città...io qui ad arezzo non ne ho visti tanti...la maggiorparte erano tutti in felpa e jeans in inverno e t-shirt e pantaloni corti in estate...
Poi se intendi la sera è diverso...la sera tutti si vestono bene ma quello è abbastanza ovvio, anch'io le poche volte che esco la sera mi metto in camicia o con la polo..cioè già esco poche volte, quelle poche volte che esco almeno devo sfruttarle se avessi l'occasione di conoscere una ragazza almeno sarei vestito bene che di questi tempi un pò aiuta...

-le fighette si ci sono e parecchio...anche a scuola...molte vengono a scuola belle truccate, vestite bene e con le marche bene in vista..

-bestemminatori/fumatori: si parecchio...cmq i bestemmiatori mi sembra che c'è n'erano di più alle scuole medie...chissà che si credevano...magari credevano che se bestemmiavano passavano da fighi...alle superiori col passare degli anni ne ho sentite di meno anche se cmq erano usate anche nel linguaccio comune...alcuni le utilizzavano al posto di "cazzo"...

I fumatori, beh sono la maggiorparte...in molti fumano perchè vanno dietro al gruppo, scendono nel cortile all'intervallo o prima di iniziare la scuola e fanno gruppetto fumando...ce ne sono davvero molti...soprattutto ragazzi...le ragazze un pò meno...
Drogati, invece io non ne ho mai visti a scuola...

-Le oche e le pettegole sono pressochè tutte le ragazze...praticamente parlano solo di quello...anche quando ci stai vicino di banco vedi che si girano dietro a parlare con le ragazze di dietro e parlano sempre di ragazza, di quella, di quell'altro ecc...non finiscono più...

-i montati sono all'incirca l'80% dei ragazzi di questi tempi...

Cmq non hai messo un gruppo e sono gli ipocriti e i falsi....sono senza dubbio i più numerosi e quelli che ho visto di più...per me sono anche i peggiori...

captainmarvel

c'erano piu morti per overdose negli anni 70 e in base alla mia esperienza come supplente alle medie, i ragazzi di quell'età dicono qualche parolaccia in meno di quante ne sentivo dire io alcuni anni prima.
probabilmente tu vedi gli adulti che si comportano per l'appunto come adulti e pensi che siano sempre stati così, ma molti di loro sono stati ragazzini coglioni e sono cambiati con gli anni per effetto della spinta ad adeguarsi alla vita "da grandi" che ha stritolato le loro pulsioni anarchiche. In realtà non penso che sia necessariamente negativo avere delle tendenze "anarchiche", ma comportarsi da coglioni e da ragazzini immaturi è una cosa che non ho mai capito.

barclay

Non sono sicuro che le morti per overdose diano un'idea precisa della diffusione della tossicodipendenza. Gli anni 70-80 erano il periodo dell'Eroina, se non erro, mentre le droghe moderne uccidono più lentamente. Senza contare l'aumento dello spaccio di steroidi anabolizzanti.

Labocania

Ai miei tempi (ho 24 anni) vedevo quasi esclusivamente fighetti e ochette aggirarsi nella mia classe; la superficialità regnava sovrana anche se qualche individuo che si distingueva dalla moltitudine c'era.

Winston_Smith

Ma allora voi berluscones l'istinto truffaldino ce l'avete proprio nel sangue

desperados

La mia scuola era un itis ..quindi c erano quasi tutti maschi
la maggior parte erano truzzi ma all'epoca il termine neanke esisteva...
i tamarroni erano quelli ke facevano più casino e ke si facevano le canne ma all'epoca non era una cosa così diffusa come adesso...
le ragazze erano pochissime una decina in tutta la scuola e in maggioranza non erano bruttine...ricordo ke alcuni si distinguevano tra gli altri per un abbigliamento diverso dall'ordinario...c era uno uguale a dylan dog, c erano i rappers (tra cui io) ke erano i primi a camminare con pantaloni larghissimi, c erano i metallari vestiti di pelle e altri....
Per me alcuni anni furono duri dato che stavo in una classe di merda poi cambiai e feci gli ultimi due anni veramente in relax...

Myway

Si di maleducazione, di gran parte degli studenti cui non fregaassolutamente niente di stare a scuola, di risposte volgari, di genitori che vengono a prendersela col prof se osa criticare il figlio.
AI miei tempi magari ce ne erano tre o quattro per classe così ora sono tre o quattro quelli che non sono così.

aisljng

capito ... è vero, anche i genitori in genere erano molto più solidali coi professori

Myway

Tempo fa ho visto una vignetta, non ricordo dove, da una parte c'era scritto 40 anni fa e si vedevano due genitori con la pagella in mano gridare al figlio tutti arrabbiati "e questa come la spieghi?" o una cosa simile.
Poi dall'altra parte c'era scritto oggi e c'erano due genitori con la pagella in mano gridare arrabbiati alla professoressa "e questa come la spieghi?"

muttley

Più ci allontaniamo dal 68 più la scuola raggiunge il degrado...questo in barba a chi dice che l'intramontabile anno della "youthful revolution" ha rovinato la nostra scuola
Poi permettetemi una polemica leggermente ot: la Gelmini parla di meritocrazia ma sta dove sta solo in virtù della sua parentela con il famigerato prete don Pierino Gelmini, indagato per pedofilia (il quale ha già avuto guai con la legge in passato), è leghista ma ha fatto l'esame per entrare in non so più quale ordine al sud per passare più facilmente...insomma, quale scuola si può pretendere da siffatta individua?

aisljng

( miiii ... sti 10 caratteri, sono inadatti a un fobicforum dove siamo specialisti in risposte di poche parole )

Warlordmaniac

Ai miei tempi i ragazzi avevano contro l'alleanza genitori-insegnanti-preside; ora gli insegnanti hanno contro l'alleanza studenti-genitori-preside.

Winston_Smith

'Mazza, dei gironi danteschi.

Non dico che quando andavo io a scuola non ci fosse gente del genere, ma adesso sembra quasi impossibile trovare gente diversa.

stewie

il '68 ha rovinato intere generazioni di giovani !!!

prima del '68 conseguivi un titolo, diploma o laurea, ed esattamente l'indomani avevi ottime possibilità di sostenere un colloquio per inserirti nel mercato del lavoro per il quale avevi studiato

oggi i diplomi "operativi" sono CARTA STRACCIA !!!, con un diploma di ragioniere, di geometra o di perito non vai a fare nulla !!!... mentre le varie "maturità" (classica o scientifica) che prima erano il solo lasciapassare per l'università hanno perso ogni beneficio, ogni senso...

per non parlare delle lauree... il 90% dei laureati sfornati dalle università sono inutili e non verranno MAI richiesti dal mercato del lavoro... mi spiegate a cosa serve sfornare laureati in Scienze della formazione o Storia e Filosofia o Lettere se le graduatorie per l'insegnamento sono stracolme oltre ogni limite per i prossimi 80 anni ??? perchè lo Stato non dice chiaramente di evitare di perdere tempo in facoltà dove la domanda supera di parecchi ordini di grandezza l'offerta ??? perchè non chiude direttamente questi indirizzi per i prossimi 20 anni ??? E' quello che in parte ha fatto questo Governo, che ha chiuso decine di sottocorsi estremamente specialistici ed ha ridotto gli sprechi... a mio avviso si sarebbe potuto tagliare ancora di più...

certo... dispiace per tutti i precari dal personale scolastico che sin son trovati senza lavoro... dispiace per i prof che dopo anni ed anni di studi e sacrifici si ritrovano col nulla in mano... ma se in Italia si vuol cambiar marcia bisogna fare scelte coraggiose che guardino al futuro... non servono 10 bidelli per piano... non servono 5 maestre per classe elementare... e non si possono pagare i loro stipendi solo perchè hanno famiglia... lo stato assistenzialista deve finire... uno Stato moderno necessita di logiche aziendali... la riforma Gelmini è una buona riforma...

paradossalmente il '68 e le utopiche idee della sinistra hanno spianato la strada alle caste professionali... perchè in una società dove lo studio è spalancato a tutti e dove i laureati pullulano ad ogni angolo, chi va avanti è proprio chi, dopo l'università, ha l'"aiutino" che gli fa scavalcare la concorrenza...

barclay

Magari dipende dal fatto che il tasso di disoccupazione è aumentato: nel 1970 era tra il 5 ed il 6%

paccello

Oceanus, za-za!