|
|
02-03-2008, 17:20
|
#41
|
|
Banned
Qui dal: Jan 2008
Messaggi: 233
|
Quote:
|
Originariamente inviata da animaSola
Ma io non sono gli invidiosi e gli sfigati,e nemmeno 88....stavo cercando di portare avanti una "discussione"donandole argomentazione....ma vedo che se le persone puntano i piedi...e non sanno un minimo spostare la loro attenzione,su qualcosa che non sia solo il loro punto di vista.lascio perdere...
|
Su questo hai ragione, allora chiedo a 88 di argomentare la sua concezione di ipocrisia e invidia, poi di argomentare i suoi giudizi di valore negativi riguardo questi sentimenti, e infine di parlare degli episodi particolari a cui si riferisce
|
|
|
|
02-03-2008, 17:24
|
#42
|
|
Esperto
Qui dal: Sep 2006
Messaggi: 5,489
|
Quote:
|
Originariamente inviata da HurryUp2
Quote:
|
Originariamente inviata da animaSola
Ma io non sono gli invidiosi e gli sfigati,e nemmeno 88....stavo cercando di portare avanti una "discussione"donandole argomentazione....ma vedo che se le persone puntano i piedi...e non sanno un minimo spostare la loro attenzione,su qualcosa che non sia solo il loro punto di vista.lascio perdere...
|
Su questo hai ragione, allora chiedo a 88 di argomentare la sua concezione di ipocrisia e invidia, poi di argomentare i suoi giudizi di valore negativi riguardo questi sentimenti, e infine di parlare degli episodi particolari a cui si riferisce |
Cosi è deciso l udienza è tolta 8)
|
|
|
|
02-03-2008, 17:25
|
#43
|
|
Esperto
Qui dal: May 2007
Messaggi: 1,041
|
Quote:
|
Originariamente inviata da animaSola2
Quote:
"IO NON CI STO"? Come dice HurryUp, alla concezione di 88 (quale?) di buonismo, ipocrisia, sincerità, invidia e alle conseguenti "problematiche" che secondo alcuni investirebbero non specificati utenti?
Se non si argomenta la propria concezione e i soggettivi criteri di giudizio in sè e contro testi precisi, rimangono per me inutili etichette e accuse al vento: oggettivamente impossibile rispondere nel merito.
|
Costa troppo chiedere delucidazioni...?...
Vedo che parlo al vento....e mi passa davvero la voglia di interagire con persone che non si sforzano nemmeno un minimo di capire cosa ha spinto qualcuno a comportarsi come 88... |
Delucidazioni? Non ci provare.
Sono due post che invito ad argomentare la concezione di invidia ipocrisia etc con relativi criteri di giudizio soggettivi e di riferire tutto su un testo preciso. E non solo io.
Se ti è sfuggito, rileggi.
|
|
|
|
02-03-2008, 17:28
|
#44
|
|
Avanzato
Qui dal: Feb 2008
Ubicazione: un'eiaculazione
Messaggi: 404
|
io mi affido alla coscienza della gente, alla fine ki sta in torto si sentirà toccato dalle mie parole e ki sta nel giusto non avrà nulla di cui preoccuparsi :lol:
|
|
|
|
02-03-2008, 17:32
|
#45
|
|
Banned
Qui dal: Jan 2008
Messaggi: 78
|
Quote:
|
Originariamente inviata da 88_ThE_BeSt2_88
io mi affido alla coscienza della gente, alla fine ki sta in torto si sentirà toccato dalle mie parole e ki sta nel giusto non avrà nulla di cui preoccuparsi :lol:
|
La coscienza è un prodotto di un sistema di convinzioni e processi cognitivi soggettivi, in continua autoriprogrammazione sinaptica, quindi in realtà ti affidi solo alla tua coscienza
|
|
|
|
02-03-2008, 17:52
|
#46
|
|
Esperto
Qui dal: May 2007
Messaggi: 1,041
|
Quote:
|
Originariamente inviata da animaSola3
Quote:
|
Originariamente inviata da valmor
Quote:
|
Originariamente inviata da animaSola2
Quote:
"IO NON CI STO"? Come dice HurryUp, alla concezione di 88 (quale?) di buonismo, ipocrisia, sincerità, invidia e alle conseguenti "problematiche" che secondo alcuni investirebbero non specificati utenti?
Se non si argomenta la propria concezione e i soggettivi criteri di giudizio in sè e contro testi precisi, rimangono per me inutili etichette e accuse al vento: oggettivamente impossibile rispondere nel merito.
|
Costa troppo chiedere delucidazioni...?...
Vedo che parlo al vento....e mi passa davvero la voglia di interagire con persone che non si sforzano nemmeno un minimo di capire cosa ha spinto qualcuno a comportarsi come 88... |
Delucidazioni?
Sono due post che invito ad argomentare la concezione di invidia ipocrisia etc con relativi criteri di giudizio soggettivi e di riferire tutto su un testo preciso.
Se ti è sfuggito, rileggi. |
Nn mi è sfuggito,si vede che abbiamo 2modi diversi di rapportarci alle persone.....
Io non sono interessata nel farmi sfilare una lista di nomi e cognomi degli utenti.....preferisco concentrarmi sul concetto di fondo e chiedere semplicemente qualè la causa che ha spinto una persona a trarre certe conclusioni. |
Quando ho chiesto di "sfilare una lista di nomi e cognomi?" Quotalo.
Oppure non attribuirmi cose che non dico e non penso, scorretto!
Io ho chiesto argomentazioni sulla concezione di 88 di ipocrisia, buonismo, invidia, sui criteri di giudizio che usa per identificare questi "mali", sugli episodi specifici in cui li avrebbe identificati, in modo da contestualizzare, dare opportunità di confutare il tutto e di confrontarsi.
|
|
|
|
02-03-2008, 19:34
|
#47
|
|
Esperto
Qui dal: May 2007
Messaggi: 1,041
|
Quote:
Scusami-"post in cui li avrebbe identificati"-per te cosa vuol dire?
per me vuol dire sfilare la lista di questi soggetti ricriminati...
Di certo è piu facile dare la propria opinione quando si è a conoscenza del fatto "ma l altra persona non è comunque obbligata a riferirlo pubblicamente"...soprattutto se l' episodio è privato....
Qui semplicemente non ci si riferiva a un soggetto in particolare,ma a dei comportamenti che abbracciavano piu persone, a un malessere che investe una gran fetta di società.....
Per come parli sembra che a te non sia mai capitato di confidare a qualcuno un giudizio negativo sul mondo in cui vivi....senza dover per forza scendere nei dettagli....
|
Bando ai pessimi PM volgari che sono un discorso a parte e a sparare nel mucchio su cui mi sono già espresso e che non farei mai.
A me (e non solo pare) interessano contenuti argomentati, motivati, non generalizzati a cui si può rispondere.
RIPETO: se lui mi SPIEGA cosa sono per lui buonismo, ipocrisia, sincerità, SPIEGA i criteri di giudizio con cui si identificano, e infine CONTESTUALIZZA rispetto ad un episodio dove li avrebbe riscontrati, o almeno lo descrive - tutte e tre le cose, non estrapolarle - sarò contento di capire e discutere nel merito, se per te invece questo post è stato utile, opinioni diverse, prendiamo atto e amen.
|
|
|
|
03-03-2008, 01:25
|
#48
|
|
Banned
Qui dal: Jan 2008
Messaggi: 78
|
Quote:
|
Originariamente inviata da valmor
RIPETO: se lui mi SPIEGA cosa sono per lui buonismo, ipocrisia, sincerità, SPIEGA i criteri di giudizio con cui si identificano, e infine CONTESTUALIZZA rispetto ad un episodio dove li avrebbe riscontrati, o almeno lo descrive - tutte e tre le cose, non estrapolarle - sarò contento di capire e discutere nel merito, se per te invece questo post è stato utile, opinioni diverse, prendiamo atto e amen.
|
Sono d'accordo, secondo me il dibattito sarebbe consistente anche senza contestualizzazione, nel senso che si potrebbe fare anche un dibattito sul valore semantico di concetti come invidia, ipocrisia e buonismo, usando contesti ipotetici non necessariamente reali che valgano come esempi.
|
|
|
|
03-03-2008, 06:24
|
#49
|
|
Esperto
Qui dal: Dec 2007
Messaggi: 702
|
Quote:
|
Originariamente inviata da HurryUp
Quote:
|
Originariamente inviata da 88_ThE_BeSt2_88
Alla cortese attenzione dei lettori, in seguito ad una chiacchierata in chat con altri utenti è emerso il fatto ke ipocrisia, iniezioni di patetico buonismo, nonchè la misoginia, ma maggiormente i sentimenti di invidia tra utenti stanno dilagando, e non è soltanto una mia impressione. Visto ke io c tengo a fare il personaggio scomodo nel forum ( come nella vita reale del resto) mi sento in dovere di dire ke molti utenti mi hanno espresso costernazione riguardo a determinati comportamenti presenti nel sito :
1) ipocrisia
2) buonismo da quattro soldi come in un vomitevole salotto televisivo
3) il webmaster ke ha rotto i coglioni col fatto dei 7 messaggi
4) l'invidia verso gli utenti ke "fanno progressi"
5) i messaggi privati con complimenti del tipo " ma ti entrano due mani nella fregna?" ke alcuni definiscono "provarci"...
6) le gare a ki è più sfigato (perchè va bene parlare dei proprii problemi, ma usarli come tessera premium per far parte del sito e sentirsi in diritto di decidere ki debba rimanere e ki no mi pare troppo)
se anke voi come me vi siete rotti i coglioni di queste cose dite la vostra.
Adesso, vi lascio citando un pensatore contemporaneo
Quote:
|
Originariamente inviata da kai
avanti puntate il vostro dito del cazzo e accusatemi
|
|
Secondo me la conversazione è inquinata da messaggi di questo tipo.
Hai fatto una bella generalizzazione fuzzy, troppo staccata dal contesto: è un salto di livello dialettico che non serve, se hai delle critiche falle nel contesto dialettico giusto, invece di generare un nuovo meta-livello dialettico in cui collocare la tua generalizzazione fuzzy non argomentata.
Se non vuoi seguire questo metodo non meravigliarti se il livello di comunicazione risulta insoddisfacente.
Dinamiche dominanti (dal film A beautiful mind): in un modello di comunicazione come la teoria dei giochi l'equilibrio di Nash è possibile solo se i giocatori adottano le loro strategie in funzione del gruppo, non in funzione del loro personale obiettivo: l'obiettivo deve essere persuadere l'interlocutore, non solo se stessi (come fai tu aprendo questo meta-livello dialettico con generalizzazione fuzzy non argomentata). |
|
|
|
|
06-03-2008, 00:24
|
#50
|
|
Banned
Qui dal: Jan 2008
Messaggi: 233
|
Buonanotte
|
|
|
|
31-03-2009, 02:15
|
#51
|
|
Banned
Qui dal: Sep 2008
Messaggi: 1,979
|
Quote:
|
Originariamente inviata da HurryUp
L'egoismo etimologico non implica non amare gli altri, perchè si tratta solo dell'istintiva godelizzazione dell'io che i socialfobici istintivamente fanno, e li porta istintivamente a percepire il loro io in modo più consapevole degli altri (avendolo godelizzato con una sensazione qualitativamente più forte degli altri), ma il fatto di godelizzare l'io non implica amare di meno gli altri, anzi, l'interpretazione degli altri che questa godelizzazione implichi che loro non amano gli altri li porta giustamente a lamentarsi dicendo che hanno amore da dare.
Io godelizzo l'io, quando sto in mezzo agli altri, e così la mia percezione gravita intorno a questa godelizzazione amplificandomi l'ansia, ma questo non vuol dire che non provo rispetto, ne che, qualora reclamassi il diritto ad essere riconosciuto altruista, cada in contraddizione con me stesso, perchè l'altruismo (dominio etico) non è in contrasto con l'egoismo inteso come godelizzazione della sensazione dell'ego.
Penso che sia il genere di argomentazione, in forme diverse, del genere che hai scritto a amplificare l'equivoco.
|
Costui era blasfemo... il primo comandamento di un matematico recita: "non nominare il nome di Godel invano". 8)
|
|
|
|
31-03-2009, 02:16
|
#52
|
|
Banned
Qui dal: Sep 2008
Messaggi: 1,979
|
Quote:
|
Originariamente inviata da HurryUp
L'egoismo etimologico non implica non amare gli altri, perchè si tratta solo dell'istintiva godelizzazione dell'io che i socialfobici istintivamente fanno, e li porta istintivamente a percepire il loro io in modo più consapevole degli altri (avendolo godelizzato con una sensazione qualitativamente più forte degli altri), ma il fatto di godelizzare l'io non implica amare di meno gli altri, anzi, l'interpretazione degli altri che questa godelizzazione implichi che loro non amano gli altri li porta giustamente a lamentarsi dicendo che hanno amore da dare.
Io godelizzo l'io, quando sto in mezzo agli altri, e così la mia percezione gravita intorno a questa godelizzazione amplificandomi l'ansia, ma questo non vuol dire che non provo rispetto, ne che, qualora reclamassi il diritto ad essere riconosciuto altruista, cada in contraddizione con me stesso, perchè l'altruismo (dominio etico) non è in contrasto con l'egoismo inteso come godelizzazione della sensazione dell'ego.
Penso che sia il genere di argomentazione, in forme diverse, del genere che hai scritto a amplificare l'equivoco.
|
Costui era blasfemo... il primo comandamento di un matematico recita: "non nominare il nome di Godel invano". 8)
|
|
|
|
31-03-2009, 15:32
|
#53
|
|
Esperto
Qui dal: Aug 2007
Messaggi: 23,198
|
Quote:
|
Originariamente inviata da 88_ThE_BeSt2_88
4) l'invidia verso gli utenti ke "fanno progressi"
|
Ecco, questa in modo particolare 8)
|
|
|
|
31-03-2009, 20:02
|
#54
|
|
Esperto
Qui dal: Apr 2008
Messaggi: 500
|
Quote:
|
Originariamente inviata da 88_ThE_BeSt2_88
Alla cortese attenzione dei lettori, in seguito ad una chiacchierata in chat con altri utenti è emerso il fatto ke ipocrisia, iniezioni di patetico buonismo, nonchè la misoginia, ma maggiormente i sentimenti di invidia tra utenti stanno dilagando, e non è soltanto una mia impressione. Visto ke io c tengo a fare il personaggio scomodo nel forum ( come nella vita reale del resto) mi sento in dovere di dire ke molti utenti mi hanno espresso costernazione riguardo a determinati comportamenti presenti nel sito :
1) ipocrisia
2) buonismo da quattro soldi come in un vomitevole salotto televisivo
3) il webmaster ke ha rotto i coglioni col fatto dei 7 messaggi
4) l'invidia verso gli utenti ke "fanno progressi"
5) i messaggi privati con complimenti del tipo " ma ti entrano due mani nella fregna?" ke alcuni definiscono "provarci"...
6) le gare a ki è più sfigato (perchè va bene parlare dei proprii problemi, ma usarli come tessera premium per far parte del sito e sentirsi in diritto di decidere ki debba rimanere e ki no mi pare troppo)
se anke voi come me vi siete rotti i coglioni di queste cose dite la vostra.
Adesso, vi lascio citando un pensatore contemporaneo
Quote:
|
Originariamente inviata da kai
avanti puntate il vostro dito del cazzo e accusatemi
|
|
Quoto. Soprattutto il punto 4. Ed è una cosa veramente brutta.
Ma d'altronde cosa vuoi farci? La mamma degli stronzi è sempre incinta..
|
|
|
|
31-03-2009, 20:04
|
#55
|
|
Esperto
Qui dal: Jun 2008
Messaggi: 993
|
Quote:
|
Originariamente inviata da muttley
Quote:
|
Originariamente inviata da 88_ThE_BeSt2_88
4) l'invidia verso gli utenti ke "fanno progressi"
|
Ecco, questa in modo particolare 8) |
allora stai tranquillo che nessuno ti invidia per i progressi, al max per il tuo livello di partenza 8)
|
|
|
|
31-03-2009, 22:08
|
#56
|
|
Banned
Qui dal: Mar 2009
Messaggi: 214
|
Quote:
|
Originariamente inviata da 88_ThE_BeSt2_88
3) il webmaster ke ha rotto i coglioni col fatto dei 7 messaggi
|
quelli si che NON erano bei tempi :lol:
|
|
|
|
31-03-2009, 22:55
|
#57
|
|
Avanzato
Qui dal: Jan 2009
Messaggi: 391
|
Quote:
|
Originariamente inviata da giova88fobicottinemie
Quote:
|
Originariamente inviata da 88_ThE_BeSt2_88
3) il webmaster ke ha rotto i coglioni col fatto dei 7 messaggi
|
quelli si che NON erano bei tempi :lol: |
già 8)
|
|
|
|
01-04-2009, 00:40
|
#58
|
|
Esperto
Qui dal: Apr 2008
Ubicazione: un'eiaculazione
Messaggi: 1,347
|
io non sono negativo, odio solo me stesso e il mondo :lol:
|
|
|
|
|
|
