Da'at

Vorrei essere d'accordo ma è inevitabile, i benesseri superano gli effetti collaterali. Aspettativa di vita, welfare, progresso. Considera che le potenze della natura cerchi sempre di imbrigliarle quando traffichi con l'energia, in qualsiasi modo cerchi di estrarla.

E il nucleare si rivela per kwh prodotto la fonte più sicura, anche tenendo conto dei disastri di Chernobyl e Fukushima.

http://www.forbes.com/sites/jamescon.../#1ee9985849d2

lauretum

"A Pripyat, non si sente cantare un uccello. E’ come se fossero stati zittiti per sempre"

Non ci tengo proprio, come non ci tengo a visitare i campi di concentramento

Rimango segnato per cose molto più leggere

Hazel Grace

me la ricordo alla lontana, ancora oggi ne sono impressionata. In questi giorni sto pensando molto spesso a quanto sia brutto che l'uomo debba continuare a uccidere e maltrattare i suoi simili, l'esistenza è soltanto un carnaio certe volte, mi fa schifo tutto questo odio, mi spaventa

Qwerty

Mi ricordo che maestre ci hanno detto che successo qualcosa e di farci tutti la doccia appena tornati a casa per togliervi radiazioni da dosso

Wrong

Tu vivevi in Ucraina se non sbaglio, chissà che incubo.

Qwerty

Si. Hanno sminuito molto la cosa in quei tempi. Per fortuna era lontano da dove vivevo, ma hanno portato un po di evacuati anche nelle nostre parti...

SimpleBreakfast

Il governo sovietico... si era in piena guerra fredda. È sempre stata più importante la reputazione politica che non l'ammettere che forse c'era qualche problema.

Comunque anche se eticamente mi sento male a dirlo anche io concordo sul fatto che il nucleare fatto in modo eccellente farebbe più bene che male, però in mano allo Stato, non ai privati.

Wrong

Anche a Fukushima sembrava fatto tutto bene...

varykino

esatto pure qui hanno coperto un sacco di cose e tutt ora coprono , chissà dove finiscono i vari tonni radioattivi , voi sentite parlare di fukushima? io no boh

varykino

oddio in un ipotetico stato perfetto nel nostro mi viene il terrore , immagina i classici statali a lavorare nella centrale nucleare hahahaha una cernobyl al secondo praticamente

cancellato14678

I rischi col nucleare sono mediamente più bassi ma gli errori si pagano 1000 volte più salati... A Fukushima ancora non han detto tutto sugli effetti marittimi delle radiazioni. Davvero, in un paese come l'Italia di tutto abbiamo bisogno piuttosto che del nucleare, pensiamo ad altro e ascoltiamo il 55% di italiani che votò al referendum nel 2011, di radiazioni ne abbiamo già abbastanza in mare, informatevi sulle cosiddette navi dei veleni

Da'at

A fukushima c'è stato un disastro naturale che ha provocato 20mila morti in un paese che fa dell'architettura antisismica il suo vanto. Relativizzando i danni rispetto alla catastrofe avvenuta, penso che non sia andata così male, non ha provocato nessuna morte diretta. Avrà certamente un impatto ecologico da non sottovalutare, però la stessa cosa poteva benissimo accadere ad una industria chimica. Sprigionare milioni di metri cubi di diossina non avrebbe fatto tanta differenza.

Il punto è che ci dobbiamo tutelare verso il probabile e l'improbabile, poi se cade un'asteroide il fatto che cada su una centrale nucleare o su una diga penso che faccia poca differenza. Lì è sfiga, o per i religiosi, è il volere di Dio.

Crystal

Ci sono villaggi in Ucraina, ma anche in Bielorussia dove si è silenziosamente spostata la nube tossica, che sono abitati, ma ci sono le guardie che stanno di controllo all'ingresso della città, e segnalano con cartelli e quant'altro che ci sono zone con alti livelli di radioattività, e che è altamente sconsigliato cacciare, pescare o coltivare verdura/frutta.
La gente che vive lì ha la fine segnata, ma sono talmente poveri che non hanno i soldi per andarsene, e sono rassegnati a morire giovani lì.
Sono villaggi "fantasma" con pochi abitanti e con la natura e la fauna che sembrano stare bene, ma che respirano tutti giorni aria velenosa che li uccide lentamente...è uno strazio.

Ansiaboy

non ero nato ma ho letto che la fauna locale è aumentata a dismisura grazie all'assenza degli umani

SimpleBreakfast

Però a Fukushima la Natura ha influito pesantemente più che gli errori umani.. e noi siamo inifinitamente piccoli rispetto ad essa...Che poi si nasconda od ometta qualcosa è ovviamente vergognoso.

Comunque in Italia si, in effetti dovrebbero mettere dei dipendenti statali che magari vadano a timbrare vestiti e che siano preparati, ma sicuramente mi fido più di loro che non dei privati che vincerebbero gli appalti a prezzi bassissimi e usando materiale da far paura..

@roberto Guarda bastano già le info sulla Terra dei Fuochi per mettersi le mani nei capelli.., ma a livello di risorse si farebbe un bel salto di qualità...
Comunque non escludo che il referendum non venga ascoltato affatto, è già stato fatto in passato di referendum ignorati, magari non su temi così importanti, però...

cancellato14678

Si, in quel caso la statalitá delle centrali sarebbe il minimo. Magari mantenendo contatti con importanti enti esponenti del nucleare nel mondo.

Sí, con qualche occhio in più oltre la norma! A parte gli scherzi, se non erro, fanno anche dei tour guidati vicino Chernobyl, per chi come me ama scenari desolati sarebbe davvero interessante andarci.

limitless

Non ero ancora nato quando ciò accadde, i miei mi dissero che ci fu un allarmismo generale e fu sconsigliato il consumo di determinati alimenti. Comunque nel corso degli anni ho letto e ho visto vari documentari sull'argomento.

Ho letto anche di un cimitero dei mezzi utilizzati dai liquidatori per cercare di pulire tutto,che è stato saccheggiato per anni e molto metallo radioattivo è stato rimesso in commercio

cancellato14678

Comunque mi viene da sorridere pensando a quegli utenti che legittimamente se ne fregano che penseranno: "Che palle, il topic chiedeva se si ricordavano di Chernobyl e questi parlano pure qui di politica!"

varykino

beh ma sti utenti nn devono stupirsi se gran parte delle vicende del mondo comprendono la politica

volendo è tutto politica e scienza

chrissolo

Io Chernobyl me lo ricordo bene: ero già grande.
Terribile è stato e terribile è ancora.
Perché dopo TRENTA ANNI, là c'è ancora un cimitero radioattivo.

E, quel che è peggio, da quel disastro non si è comunque imparato niente.
Dopo 30 anni ancora si parla di energia nucleare (fissione) come di qualcosa di sicuro e "pulito", ed è assurdo, visto che, incidenti a parte, il tempo di dimezzamento atomico dell'uranio usato per la fissione è di decine di migliaia di anni.. e le scorie che di continuo una centrale produce rimarranno radioattive e dannose per tempi superiori alla vita di centinaia di generazioni di uomini.