Tararabbumbieee

Pena pecuniaria da 200.000 mila euro, da pagarsi attraverso il compimento di lavori di pubblica utilità.
L'ergastolo invece lo riserverei per tutti quelli che rubano tramite banca e società per azioni.

Equilibrium

Per fame, ci sono anche le mense per i poveri, ma alle volte le situazioni sono piu complesse, di mezzo ci possono essere figli o altro come un possibile intervento, ce chi ha il coraggio di togliersi un rene, chi no.
Cmq mi sembra non si parlasse di violenze fisiche, ma solo di intimidazione.

Certo chi lo fa per stile di vita, quindi recidivo, sarei piu propenso a spezzargli le gambine, poi lo terrei appeso 3 giorni per l uccello

Blue_Moon

Secondo me la criminalità, spesso, ha origine dalla crepe, dalle storture della società stessa. Sul momento la pena detentiva fine a se stessa può sembrare la scelta migliore, ma credo che l'unico modo per limitare questi fenomeni sia agire sulle cause che portano una persona a macchiarsi di questi crimini e, se possibile (voglio sperare che nella maggior parte dei casi sia così), aiutarla a re-introdursi nella società.

La domanda che mi poni non ha senso: per me ogni società civile dovrebbe essere basata sulla razionalità e la cooperazione tra i suoi membri; la vendetta, a mio modo di vedere, si pone in antitesi con tutto ciò.

Winston_Smith

Quindi, in proporzione, per punire l'omicidio che si fa? Impalamento, squartamento, rogo?

Povero rapinatore, e pensare che se avesse fondato un partito ora scriverebbe la nuova Costituzione insieme a Fonzie

ristrect

bè non sarebbe una brutta idea questa, visto che in italia chi uccide se gli va male fa i domiciliare, se gli va bene non succede nulla e diventa pure famoso.... bisogna essere più rigidi su queste cose, un esmpio semplice è quello successo a milano del ragazo di colore che si alza un giorno e non sapendo che fare prende un piccono e si diverte a giocarci.... e lui è ancora li in giro bello tranquillo....
come uno zingaro adesso non ricordo di preciso cosa ha fatto, ma alla fine ha pure scritto un libro... e non gli è stato fatto nulla...
siamo un paese ridicolo in tutto, mi vergono a volte di dire che sono italiano per queste cose!!!!!
sbagli è giusto che la paghi.

Winston_Smith

ristrect

bè si potrebbero lasciare anche tutti liberi, così si che sarebbe un bel paese!!!!
ah giusto, questo è quello che già sta succedendo qui in italia, non è una cosa nuova!!!... i criminali e i disonesti qui sono quelli che fanno la bella vita

Winston_Smith

Sì perché tra impalarli e lasciarli liberi non esistono alternative

ristrect

rintegrarli nella società sarebbe la cosa migliore

Winston_Smith

Dopo aver scontato la loro pena, sì, sarebbe il fine ideale.

Dedalus

Bucknasty, qualche anno fa.

Nel frattempo la piccineria giustizialistica si è estesa ancora di più, per arrivare a proporre l'ergastolo se non la pena di morte al ladro; se ne deriva, di conseguenza, che l'impotenza generale verso lo stato di fatto delle cose è ancora più grande di allora.

ristrect

si purchè la pena non sia solo di qualche mese di carcere, c'è da considerare quelle povere persone che si ritrovano ad essere derubati o magari ad aver perso qualcuno di caro... come la dovrebbero prendere una cosa del genere loro??? si parla tanto di delinquenti ma dall'altra parte ci sono persone innoncenti che non centrano nulla, e chiedono un pò di giustizia... e sapere che dopo pochi mesi queste persone sono di nuovo in giro a fare quello che sanno fare non credo li faccia star bene... si sentono doppiamente prese in giro!!!!

mr.Nessuno

solo in parte, magari per la mancanza di un lavoro vero e adeguatamente retribuito, del resto bisogna diventar coscienti del fatto che ci sono persone (non poche) che avendo tutte le possibilità per vivere in regola delinquono sempre e comunque, sono persone che non potrai mai "aggiustare".

perdonami ma non vedo il nesso, visto che la legge non è uguale per tutti è giusto che i cittadini onesti si possano tutelare

sempre pena di morte, è la scelta più giusta ed economica per la società

Winston_Smith

Peccato che la pena di morte non serva a una beata ceppa in termini di prevenzione dei reati, oltre ad essere ingiusta e indegna di una legislazione civile (se l'omicidio va punito con l'omicidio, gli atti di pedofilia vanno puniti rivalendosi sui figli del o della colpevole? tanto per far capire la "logica" che sta dietro certe idee).

mr.Nessuno

infatti non servirebbe a prevenire, servirebbe per non avere recidivi, cosa che al giorno d'oggi non avviene, anzi, appena usciti spesso e volentieri ritornano sulla cattiva strada

ristrect

forse non è la pena giusto per un rapinatore, ma per un pedofilo per un assassino, per un mafioso è la pena perfetta... perchè spendere dei soldi e del tempo inutilmente per una persona che vale meno di zero... vengono spesi troppi soldi nei carceri, è giusto mandarci gente con reati minori, quando una persona esagera è meglio un altro tipo di pena!
è giusto che se uno sbaglia ne paghi!!!! bisogna pensare bene prima di fare certe cose.

Winston_Smith

Non sapevo avessi la palla di vetro e potessi prevedere che chi uccide una volta immancabilmente lo farà di nuovo.
E dove viene applicata la pena di morte gli omicidi in calo, vero?

mr.Nessuno

questo perché là dove esiste non è applicata per tutti

Winston_Smith

Non per tutti i casi di omicidio?
Quindi sono in calo almeno quelli per i quali è applicata?

Ah, e en passant: come si rimedia a un errore giudiziario nel caso sia stata applicata la pena di morte? Si chiama una medium? Il Dr. Frankenstein? Altro?

mr.Nessuno

brutto dirlo ma gli errori fanno parte delle regole del gioco, del resto anche oggi c'è gente a cui viene rovinata la vita per cose non commesse