censura sul web - Pagina 2

忘れられた · 02-09-2025, 05:12

Quote:

Originariamente inviata da Hassell

L'assurdo è essere arrivati alla giusta chiusura solo dopo la pubblicazione di foto (ritoccate) di vip e parlamentari.

Infatti la cosa che conta è questa: ci son genitori che per decenni han cercato di far chiudere siti con foto/video (rubati) di figlie minorenni.. senza successo.

Poi arrivano le parlamentari coinvolte.. e via, oscurazione immediata di un sito, senza manco seguire il normale iter giuridico (che non è rapidissimo, purtroppo).

Ora.. da quel poco che ho capito, quel sito certo che non ci sia più tanto di guadagnato.. però - di base - resta il fatto che è il potere politico che ha fatto sì che in tempi molto brevi e senza rispettare l'iter giuridico che si avrebbe con la denuncia di una persona normale (genitore) sparisse.

Sì, di democratico ormai non c'è più niente, ecco.
E' la società del privilegio e del potere.

SenzaUscita · 02-09-2025, 23:35

Le indagini saranno verso gli amministratori del forum di Phica e il team che collaborava per estorsione, ricatti ecc.. ( come riportato su tutti i siti ) oltre a chi postava foto di mogli/fidanzate senza consenso e chi faceva deepfake, la vedo un pò dura incolpare chi commentava il culo e le tette della Vip/influencer di turno su foto che le stesse postano su IG e simili per farsi ammirare, altrimenti tutto il web sarebbe da censurare e chiudere.

https://roma.corriere.it/notizie/cro...fd685xlk.shtml

Keith · 03-09-2025, 00:14

.....

Nodnod · 03-09-2025, 00:20

Quote:

mi sfugge questa cosa della giustizia tra carcerati, criminali che fanno la morale ad altri criminali

povero mondo

..................

Keith · 03-09-2025, 00:32

Quote:

Originariamente inviata da Nodnod

..................

E che non lo sai, i sex offender sono molto mal visti dai criminali comuni. E' il codice carcerario. Ti ammazzano. Per fortuna vieni messo in una sezione speciale.. insieme agli stupratori e ai pedofili, e forse lì ti salvi la vita (ma non il fondoschiena), ma lo stigma della condanna ti rimane a vita.

Nodnod · 03-09-2025, 00:37

Quote:

si ma ripeto sta cosa di criminali che fanno la morale ad altri criminali cioe mi sembra assurdo

...............

Keith · 03-09-2025, 00:51

Quote:

Originariamente inviata da Nodnod

...............

Si, nel nostro mondo di persone civili (io non tanto) non è comprensibile, ma nel mondo carcerario ci sono delle regole diverse.

Norlit · 03-09-2025, 12:18

A me fa più male onlyfans rispetto a phica o a mia moglie...

muttley · 03-09-2025, 15:21

Quote:

Originariamente inviata da Norlit

A me fa più male onlyfans rispetto a phica o a mia moglie...

Una cosa non può essere ritenuta reato se esiste un consenso alla base. Nel caso di onlyfans c'é il consenso tra la parte che "monetizza" e quella che paga, nel caso dei vari phica, mia moglie si configura invece il reato di revenge porn proprio perché manca il consenso di molte delle figure raffigurate nelle foto, nei video eccetera.
Poi forse onlyfans dà fastidio perché anche noi vorremmo fare profitti mettendo i nostri corpi in vetrina ma siccome siamo brutti...

Keith · 03-09-2025, 22:28

Quote:

Hanno trovato l'admin di phica e ora è pronto il mostro da dare alla stampa. I vicini dicono che è una persona che sta sempre a casa, introversa, che ordina tutto on line. Il preciso identikit del fobico medio.
Il mostro è pronto e confezionato. Poi ci sarà da prendere qualche pesce piccolo per completare l'opera.

..........

zoe666 · 04-09-2025, 11:30

Quote:

Originariamente inviata da Hassell

Spero non si arrivi a: "quelle donne scopano, quindi meritano anche di peggio."

no, però si è già arrivati al " se ti fai fotografare nuda nel tuo privato allora vuoi che le tue foto le vedano migliaia di segaioli su un sito"

un punto di vista alternativo :
https://www.linkiesta.it/2025/08/phi...dalo-immagini/

Quote:

È un problema? Solo se lo vengo a sapere e mi s’imprime nel cervello l’immagine orrenda dell’omino che si sega sulle immagini di me che metto nel carrello i tarallucci. Diventa un problema se ho la prospettiva distorta delle giornaliste del Tg1 che, poiché nell’elegante forum c’erano loro immagini prese dai social e dalla tv, hanno montato un servizio in cui dicono che «è come subire una violenza», in cui parlano di essere «spogliate della propria dignità», lasciando le spettatrici sane di mente a chiedersi di cosa stiano parlando: se uno si sega su una foto e commenta disperato con altri uomini disperatamente tesi come lui a dimostrarsi eterosessuali, quella poco dignitosa è la tizia ritratta in foto? Ma in che senso? In che modo? Con quale logica? Avete fatto trilioni di servizi sulla Pelicot che diceva che la vergogna deve cambiare lato, e ancora siamo alla dignità lesa che non è quella del triste pervertito ma quella dell’ignara fotografata?

3stm · 04-09-2025, 12:14

@zoe

finalmente qualcuno che ha le idee chiare

3stm · 04-09-2025, 12:24

questa è la vera censura sul web

https://fobiasociale.com/perche-sono...fricani-95252/

la verità fa male caro gaucho.. meglio restare nel vago, nel generico.. "migranti", "stranieri", così ti possono accusare di razzismo! oh mio dio odi TUTTI gli stranieri! razzista!

perché se invece tiri fuori le statistiche del ministero dell'interno e il titolo del tuo topic diventa una verità oggettiva... eh.. non resta che chiudere la discussione

muttley · 04-09-2025, 12:43

E' stata chiusa per flooding credo. Anch'io ho aperto 6-7 topic per esprimere il mio parere contrario al doppiaggio dei film stranieri e infatti me li hanno chiusi per lo stesso motivo.

Sasuke · 04-09-2025, 12:51

Notare come sono sempre gli stessi sinistri utenti a chiedere il ban anche per futili motivi, eh già alla sinistra puoi essere libero di dire quello che vuoi, se dai ragione a loro, se no censura.

muttley · 04-09-2025, 12:57

Ora che ci penso, non ho mai chiesto il ban per l'utente sasuke, è ora che comincio a farlo

忘れられた · 04-09-2025, 21:49

Quote:

Originariamente inviata da muttley

Ora che ci penso, non ho mai chiesto il ban per l'utente sasuke, è ora che comincio a farlo

basterebbe non rispondergli.. (anche se poi ci riproverebbe con un altro account - a cui basterebbe non rispondere - )

Purtroppo vi ci tirano dentro sempre con efficacia, in questi meccanismi.

hypnos688 · Ieri, 02:25

Quote:

Originariamente inviata da Keith

Si, nel nostro mondo di persone civili (io non tanto) non è comprensibile, ma nel mondo carcerario ci sono delle regole diverse.

Infatti mi sfugge come certa feccia possa avere dell'etica..
Quando si tratta di certi crimini.
Pur partendo dal presupposto che non mi dispiaccia affatto che un pedofilo o uno stupratore possa avere grossi problemi anche in carcere.

Quanto al tizio beccato...
Non so quale grado di colpevolezza abbia, ma che sia un mostro è acclarato.

Va bene essere fobici, ma mettere in piedi una robaccia simile va ben oltre.

Non che gli iscritti o i condivisori di quelle porcherie siano meno colpevoli.
Qui siamo quasi peggio del revenge porn.
Se poi c'erano anche foto di figlie, vuol dire che siamo in presenza di aberrazioni vere e proprie.
Già comunque lo è mettere in rete foto o video privati di fidanzate, compagne o mogli mostrandole a migliaia e migliaia di sconosciuti segaioli con evidenti problemi.

SenzaUscita · Oggi, 14:38

in questi giorni se ne sentono delle belle, ogni giorno una novità.
E' da quanto esiste internet che esistono questo genere di forum

Mollusco · Oggi, 15:25

Quote:

Originariamente inviata da hypnos688

Quanto al tizio beccato...
Non so quale grado di colpevolezza abbia, ma che sia un mostro è acclarato.

Va bene essere fobici, ma mettere in piedi una robaccia simile va ben oltre.

Non che gli iscritti o i condivisori di quelle porcherie siano meno colpevoli.
Qui siamo quasi peggio del revenge porn.
Se poi c'erano anche foto di figlie, vuol dire che siamo in presenza di aberrazioni vere e proprie.
Già comunque lo è mettere in rete foto o video privati di fidanzate, compagne o mogli mostrandole a migliaia e migliaia di sconosciuti segaioli con evidenti problemi.

Non conosc(ev)o il sito Phica ma pare che fosse un sito dove c'erano soprattutto foto pubbliche di celebrita' prese da Instagram o da Facebook, quindi gia' presenti sul web, e commentate in modo pesante, non necessariamente dal punto di vista sessuale (molte erano donne politiche, quindi probabilmente si scatenava la fazione...chi contro la Meloni, chi contro la Schlein...). Se e' cosi', ossia se si tratta solo di questo, di sicuro e' illegale, indecoroso certo, ma fino a qua, nulla di mostruoso (erano foto che circolavano sul web per la maggior parte, maggiorenni e consensuali)...

Il sito "mostro" dove si mettevano senza consenso le foto private o intime rubate alle mogli e alle fidanzate era la pagina Facebook "Mia moglie", quella si'...ma non mi sembra che sia stato trovato il responsabile e pare che sia passata presto in secondo piano...