Boston

Come al solito, non mi piace sparare sugli obbrobri palesi, ma vado a citare cartoni che, pur avendo avuto successo, a me non sono piaciuti:

One Piece, troppo demenziale

Futurama, sebbene mi piacciano cartoni "simili" come Simpson e Griffin, non ho mai sopportato il fatto che in Futurama gli autori si prendessero la libertà di buttarci dentro la qualunque (anche se ovviamente l'intenzione di fondo è proprio quella...)

Teach83

Sickle

XL

Non l'ho mai visto, ma mi dà l'idea un po' di serie animate tipo quella con le tartarughe ninja, là c'erano tartarughe mutanti ninja qua ci sono topi umanoidi motociclisti. Anche qua vedo che c'è una ragazza al seguito come c'era là (la giornalista televisiva).
Anche lo stile grafico è simile a quello dell'altra serie animata.
Non le ho viste, né le conosco tutte, ma mi sembra ce ne fossero diverse di serie sulla falsariga di queste, che so i Thundercats. La novità di queste serie è che inseriscono i personaggi antropomorfi umanoidi tra gli esseri umani dando poi una sorta di spiegazione scientifica della cosa: o sono alieni, o sono mutanti o roba simile.
Già c'erano prima personaggi animali antropomorfi in molte serie, che so anche Topolino, ma i personaggi non venivano inseriti in un contesto simile, anche se magari c'erano animali che si muovevano come esseri umani in certe altre serie non veniva data alcuna spiegazione scientifica della cosa. In Topolino ad esempio non si capisce perché Topolino che è un topo si muove come un essere umano mentrre Pluto che è un cane si muove come un cane, a che è dovuta questa differenza?
E' una formula che credo riscuotesse abbastanza successo tra gli anni 80 e 90.

XL

Siccome di cartoni animati ne hanno prodotti davvero a bizzeffe (e non li conosco tutti) sapete se oltre a Transformers e Gobots c'erano altre serie che avevano personaggi robotici trasformabili simili a questi?
O sono state le uniche due?

C'erano altre serie con robot trasformabili in mezzi, tipo Macross/Robotech, però in genere non erano dotati di intelligenza artificiale ed indipendenti come i robot di questi due cartoni animati.

Poi mi viene in mente un'altra cosa, visto che si parla di "cartoni animati demmerda" che io ricordi difficilmente si può vedere un personaggio dei cartoni che va in bagno, e non viene mai mostrata la cacca o la pipì o magari solo il water, gli unici che ricordo che trattano di questi temi sono Arale, dove c'è la solita cacchetta con la faccina e i due alieni con le teste che ricordano un sedere che scambiano il gabinetto per astronave (o portale di accesso, una cosa simile, non ricordo con precisione i dettagli) e uno dei due ci si butta dentro, o South Park con mister Henkie e la puntata dove misurano gli stronzi in culics, l'unità di misura della grandezza degli stronzi .
Forse c'è anche Rick and Morty (non ho visto tutte le puntate e non saprei), ma Arale, che io ricordi, è stato uno dei primi in cui viene mostrato quel che altrove veniva praticamente rimosso .
Non cacano, non scorreggiano e non fanno pipì i personaggi dei cartoni. Temi scatologici non hanno a che fare con la qualità di un cartone però sarebbe interessante per me trattarli.
Sto raccogliendo nelle altre discussioni "demmerda" cose simili.
Ce ne sono altri?

Hor

Forse pochi sanno che è esistita anche una serie televisiva d'animazione de La storia infinita, che riprende il design stabilito dai film.
Ne avevo visto alcuni spezzoni quando fu data in tv: animata malissimo, disegnata peggio, una cosa assolutamente inguardabile. Per fortuna l'autore del libro era morto da tempo, non ha dovuto assistere a tanto scempio...

Black_Hole_Sun

Seven Deadly Sins : Non so come ho fatto ad arrivare alla quarta puntata, stavo per vomitare.

XL

Rugrats a me piaceva molto, non penso che molti pensano sia brutto. Non era realizzato affatto male e tutto sommato era anche abbastanza originale. Era un cartone animato che secondo me non aveva necessariamente per target i bambini per com'era realizzato.
La cuginetta tirannica e un po' bulla (come si comportano spesso i fratelli maggiori e simili con i più piccoli, ma non sempre), l'amichetto pauroso, i gemellini, era proprio simpatico.

cringe

Teach83

Ma no...Evangelion no, dai...
È pur vero che le masturbazioni mentali dei protagonisti possono arrecare danno alle giovani menti, però non si può definire merdoso. 😂

Hor

Mi sembra che qui si confondano i gusti personali con la scarsa qualità.
Per me "cartone animato demmerda" significa qualcosa di inguardabile per quanto è malfatto: animato male, scritto male, girato male. Di solito sono quei titoli che dopo qualche tempo (solitamente molto breve) finiscono nel dimenticatoio.

Sickle

nooo! dai... questi erano belli...

Sickle

il cane mendoza...

le super chicche...

muttley

Sapevate che c'era il cartone animato di Happy Days? No? Allora non guardate il video linkato, potrebbe rovinarvi l'umore per giorni

DeadSoul

Bellissimo. Questo cartone è stato la mia infanzia. .

DeadSoul

Praticamente tutti i cartoni della Dingo Pictures.

muttley

Beavis and Butthead è un capolavoro, come ti permetti?

XL

Il personaggio di Lorenzo di Corrado Guzzanti somiglia in una certa misura (cambiando certe coordinate culturali) a questi tipi qua.
Mike Judge ha questo umorismo qua, da commedia un po' grottesca ma che viene creata dalla scelta di certi personaggi che si potrebbero anche incontrare (ovviamente in modo meno caricato) effettivamente nella realtà, o in una realtà alternativa, non tende quasi mai ad esagerare o a spingersi nell'inverosimile più esagerato, intendo lo splatter, combattimenti impossibili e cose del genere (king of the hill, idiocracy, Impiegati... male!, silicon valley, ...), c'è a chi piace e a chi non piace.
Se non altro a differenza di Seth MacFarlane (ad esempio) lo trovo più originale e non ricicla pari pari certe idee di altri.
Che so quando ha scelto di fare una serie animata per descrivere un certo tipo di famiglia americana ha optato per un character design dei personaggi non pupazzesco come quello dei Simpson o dei Griffin, e i suoi personaggi danno l'idea che si potrebbero davvero incontrare persone simili in certe zone provinciali degli Stati Uniti.
I Griffin sono divertenti però sono un po' un riciclo dei Simpson, South Park e altro, questo bisogna ammetterlo.
Il personaggio del cane più intelligente del padrone e che parla mi sembra molto simile a quello della striscia a fumetti di Dilbert (che graficamente parodiava un po' i Simpson ma descriveva la vita impiegatizia), mentre le manie megalomani di stewie sempre dal personaggio di dogbert mi sembrano un po' scopiazzate, non credo di essere stato il solo a notare questo parallelo.
Mike Judge ha un modo di descrivere la realtà che è diverso da quello di altri umoristi.

XL

Certi cartoni animati spesso vengono prodotti o con budget ridottissimi o con capacità tecniche limitate, ora io personalmente giudicherei in che modo le persone, che sono alle prese con questi limiti, hanno risolto la cosa.
In certi casi l'uso di una grafica più infantile può essere frutto addirittura di una scelta artistica e non è dovuta a certi limiti, altre volte la cosa è dovuta ad entrambi i fattori.
Io preferisco qualcuno che sapendo di non essere disney (e non avendo a disposizione budget paragonabili) opta per una soluzione diversa, naif e creativa, piuttosto che tentare di fare una brutta copia di certi "filmoni" quando non esistono né i presupposti tecnici né il budget per farlo, come capita insomma a film come quello citato del Titanic, film che dimostra comunque che gli animatori e disegnatori una certa capacità tecnica l'avevano e se fosse stata indirizzata diversamente sarebbe potuto venir fuori qualcosa di migliore.
Poi dipende anche dal tema, certe soluzioni tendono a rendere il tutto ridicolo, ovviamente se l'intenzione era quella di parodiare o caricare, alla fine una cosa del genere può anche funzionare.
E' qua che secondo me poi si dà l'impressione del cercare di gestire cose che non si è capaci di gestire e controllare bene che produce qualcosa di veramente brutto.
L'uso dell'animazione 3d è paradigmatico, dico se non si è ancora capaci di gestire ad un qualche livello decente la cosa si eviti proprio di occuparsene, o si limiti la produzione a cortometraggi piuttosto che fare un lungometraggio brutto.
La cosa potrebbe essere salvabile e anche più che salvabile e funzionare bene quando magari si crea un design particolare ed origiale, ma se non si hanno nemmeno questi colpi qua da sparare e ci si vuole mettere direttamente a confronto con certi colossi in quello specifico settore e ambito, la partita è già persa, è meglio evitare e optare per altre soluzioni.
Se un cantante punk rock che non possiede alcun talento interpretativo volesse cantare un brano d'opera lirica (senza alcuna intenzione di creare una sorta di parodia umoristico-demenziale) verrebbe fuori una schifezza, se questo usa le sue capacità in relazione ad altro può venir fuori un capolavoro.

dharma

concordo su Beavis & Butthead ... era un capolavoro di altri tempi

non lo metterei in questo thread