muttley

Non che in questo forum abbia letto molti interventi che esprimono preferenze maschili per un tipo di donna che si discosti molto dai gusti comuni (vedasi topic sulla fidanzata ideale, con tanto di foto), ovvero donna dai tratti mascolini, con irsutismo et simili, sopra i 50, dedita alla poligamia e/o alla condivisione (comproprietà direbbe qualcuno )...la sola differenza è che a molti piacerebbe una donna che prende l'iniziativa coi timidi, insomma una donna che la dà a me ma non a tutti gli altri (pensiero comune al 95% della popolazione maschile eterosessuale), quindi nihil sub sole novi

DownwardSpiral2

Ma ce la fai a pisciare nel vaso qualche volta? Siediti che è meglio.

Myway

Quindi per te l'attrattività e la possibilità di avere relazione di un giovane uomo, anche discretamente carino, che ha come caratteristica la forte timidezza è assimilabile a quella di una donna dai tratti mascolini, con irsutismo et simili, sopra i 50, dedita alla poligamia e/o alla condivisione.....

Di contro invece, ovviamente una giovane donna discretamente carina NON ha possibilità e attrattività paragonabili a quelle di un brutto ultra cinquantenne calvo pelato sdendato e con la panza....ma infinitamente di più...
quindi nihil sub sole novi , è quello che si dice sempre sul forum...

muttley

E' un'implicazione che non c'entra nulla con quello che ho scritto: qui ci si lamenta spesso di come un presunto conformismo escluda dalle preferenze l'utente medio del forum, al che ho fatto notare che non mi pare che l'utente medio succitato si discosti molto dai gusti tradizionali in fatto di donne (e quindi sia conformista). Confermi o no? O a te piacciono le donne che esteticamente non piacciono a nessuno o quelle che andrebbero con tutti oltre a te? Anche qui voglio una risposta secca.

Myway

Ah ecco...ribadisci ancora una volta che l'utente medio del forum viene sistematicamente quasi semrpe escluso dalle donne, come accade alle donne che non piacciono a nessuno o le ninfomani assatanate (le quali in genere vengon cmq considerate per rapporti a breve termine)
Tu dici in pratica "siccome voi non vi scopereste le vecchie di 80 anni non potete lamentarvi se le donne non vi vogliono...."ribadendo l'assimilazione tra uomo molto timido e donne stra anziane, orrende fisicamente e altre categorie simili....

Bluevelvet93

Fra l'altro c'è giusto una leggera differenza tra il preferire una tipologia e PRETENDERE (come nell'articolo) che tutti gli uomini debbano essere così. Poi vabbè, tranquillo muttley, che qua dentro abbiamo avuto anche le utentesse che facevano i cazziatoni a chi trovava indesiderabili certe caratteristiche solo nelle donne e non negli uomini. Peccato che sono tutti bravi a parole, visto che stranamente poi queste wannabe Simon de Beauvior cadevano nelle stesse identiche dinamiche. Sono cose che danno parecchio fastidio...

Warlordmaniac

Bingo

Myway

Warlordmaniac

Muttley, solo una cosa: immagina come sarebbero state le reazione ad un articolo simile a generi invertiti.

Dedalus

Nell'articolo a generi invertiti, probabilmente, non ci sarebbe neanche quel tanto che in questo articolo si concede ai problemi dei maschi; andrebbe avanti a dire che le donne si sono fissate talmente sul loro concetto di donna da snaturare quel che è stato vigente finora: Quindi tornassero indietro che si stava meglio tutti; cioè, stava meglio il maschio.

muttley

No, io faccio notare che qua si levano alti lai contro i gusti tradizionali formulando accuse di conformismo, ma si è conformisti noi stessi a parti invertite. Si fanno prediche di moralità a senso unico, o sbaglio?

Basta provare a postare un articolo di questo genere ma di segno opposto

Warlordmaniac

Non basta invertire le desinenze, è anche una questione che vanno al di là del significato stretto. Ad esempio: "troia" non diventa "gigolò", bensì "sfigato", "ricchione".

Warlordmaniac

Se ti dico lo stesso articolo, non mi puoi rispondere che lo stesso articolo sarebbe scritto diverso.

Comunque... stava meglio il maschio... che significa? Che trombavano solo i maschi? E come mai ci si suicida 4 volte le donne?

Dedalus

Non mi pare un imbastardimento, questo.
Il conflitto di cui si parla nell'altro thread porta a far star peggio tutti; il conflitto femminista ha portato dei miglioramenti alle donne. Ora si tratta di non lasciarlo proseguire in solitudine, che tra l'altro è proprio quello che l'articolo dice: Le donne sono sì forti —, ma sole.

Warlordmaniac

Primo, sei una. Se mi permetto di dire che vi scambiate i voti sui cazzi tramite whatsapp, mi date addosso in gruppo.
Secondo, ho capito la tua prospettiva: una posizione filo-fobica ti viene sbugiardata, una posizione anti-fobica fa arrabbiare gli utenti. Tutto gira intorno al fatto che il sesso è indipendente dal concetto di giustizia e quindi viene percepito come ingiusto e antimeritocratico. Non è facile toccare certi argomenti, dicendo la verità senza fare arrabbiare nessuno.

Dedalus

Facciamo così, Warlord: trovami allora un articolo che non sia nostalgico dei tempi passati e non prescinda dalla mutata situazione apportata dal femminismo; allora si potrà parlare.
Ma credo che un articolo del genere non lo trovi, perché finora non me ne son capitati che abbiano detto: Come te [femmina], io non so che fare, ma proviamo a fare qualcosa.

Winston_Smith

Non ho capito che c'entra il prendere l'iniziativa coi timidi con l'essere promiscui sessualmente. Una cosa implica l'altra? Boh.
E alle donne etero (o ai gay, o alle lesbiche, ecc.) che propendono per la monogamia fa piacere uno che prende l'iniziativa con loro e anche con altre? Perché la specifica sugli uomini etero? Ri-boh.
Poi, per carità, che anche i gusti maschili possano essere prevalentemente orientati verso certi modelli di preferenza lo trovo senz'altro plausibile (e ciò andrebbe contro le tue affermazioni sul fatto che nella società i comportamenti degli individui non si influenzino per nulla o quasi reciprocamente, o mi sbaglio? quando ho postato la definizione di imitazione in ambito sociale hai fatto spallucce...).
Ma il punto, per quanto mi riguarda, non è orientare i gusti della maggioranza degli uomini o delle donne verso il mainstream o l'alternative, casomai è proprio l'evitare di denigrare quello che non rientra nel modello della maggioranza, quindi NON orientare nulla e lasciare libertà ai gusti inviduali.

Warlordmaniac

1) Ti mancano perché usi telegram?
2) Ti sbugiardano gli utenti uomini.
3) Posizioni diverse. Tutto è uguale a tutto? A me non pare.
4) Non è una questione di regole, ma di educazione; siamo educati alla giustizia e a divinizzare la sessualità.
5) Infatti ne sto discutendo, in modo tranquillo.

Da'at

Che seguo questo semplice flowchart:

"Me la dai?"
"Sì" -> OK -> possiamo conoscerci
"No" -> Vado a chiederla a qualcun altra -> Conosco qualcun'altra.



E fine degli sbatta.

muttley

Evidentemente non hai capito (o fingi di non aver capito) il mio discorso. Ci si lamenta delle donne che non scelgono gli uomini timidi rimanendo quindi ancorate alle presunte tradizioni, al che ho fatto notare che non mi pare che qui molti abbiano gusti tanto lontani dalle tradizioni (quindi dalla maggioranza). La questione della promiscuità é solo un esempio di preferenza di nicchia.


Non ho fatto spallucce, anche qui non si comprende se si banalizza volutamente il pensiero altrui, si finge di non capirlo distorcendolo o non lo si capisce realmente. Facciamo che sono stato io a non spiegarmi correttamente: ho sottolineato come non reputo fondamentale l'imitazione negli elementi della socializzazione primaria, quali ad esempio il desiderio della monogamia e del possesso. Le persone non sono monogame perché seguono pedissequamente una corrente sociale, ma perché l'evoluzione della specie ha favorito comportamenti di questo tipo (bisogno di controllo del pool genetico). Io mi chiamo fuori da essi, perché nel mio percorso educativo sono subentrati fattori e variabili che mi rendono estraneo a questo forma di socializzazione primaria, tuttavia non mi ritengo moralmente superiore agli altri per essere diverso, ma solo e semplicemente diverso, ragion per cui mi estraneo e chiamo a raccolta individui a me simili. Non pretendo di bollare come idioti e indottrinati/conformisti tutti gli altri.


Come ho scritto sopra: ho letto molte critiche a comportamenti estranei alla massa a parti inverse, e proprio questo facevo notare: si criticano atteggiamenti considerati conformisti da una parte, ma si continuano in prevalenza a seguire e a prediligere modelli tradizionali dalla parte opposta, tutto qui.
Fine OT da parte mia.