Antonius Block

http://www.linkiesta.it/it/article/2016/05/21/caro-maschio-contemporaneo-riprenditi-la-sacra-fregna/30448/

Che ne pensate?

MEandjustMe

Dovrebbero mettere un annuncio sopra l'articolo, per avvisare i poveri lettori ignari che stanno per avventurarsi in una simile merda. Questo articolo potrebbe farvi venire il cancro, fate attenzione.

Dedalus

Che l'ho linkato prima, e che piuttosto è la sacra frignona.

Warlordmaniac

Riassunto: "fai un passo verso di me, non chiedermi di farlo verso di te"

DownwardSpiral2

Post autocensurato

Antonius Block

Sono tornato da poco sul forum, mi era sfuggito

DownwardSpiral2

Solo una un'osservazione di sfuggita:

la nostra generazione di donne concede la propria virtù in dosi e tempi diversi rispetto alle generazioni precedenti (leggi: la diamo via come fosse mangime ai piccioni

Così noi donne ci ritroviamo circondate di figafobici e criptochecche

Qualcuno mi spieghi come queste due affermazioni possano coesistere.

Antonius Block

Perché non dovrebbero coesistere?

The_Sleeper

L'avevo già letta di sfuggita linkata altrove, Facebook credo.

Correggetemi se sbaglio, ma praticamente è una specie di richiesta d'avere più attenzioni in quanto portatrici di vagina, una rivendicazione del voler essere trattate un po' più come oggetti (sessuali) ?
Visione maschilista propagandata da chi si pensa femminista 'nzomma.

"Cara Femmina contemporanea, se vuoi la minchia da oggi puoi anche chiederla. Non morde".

DownwardSpiral2

Sei tu che dovresti spiegarmi come fanno, ad ogni modo:
una che afferma che la dà via come "mangime ai piccioni" NON può allo stesso tempo affermare di essere circondata da "figafobici e criptochecche" a meno che il suo problema non sia che mangia cazzi come mangime un piccione e non ne trova abbastanza, povera passe-rotta.

Bluevelvet93

Intendeva dire che adesso che la danno a tutti allora per averla non serve più essere veri uomini ma possono ottenerala pure i timidoni sfigati col minimo sforzo.

DownwardSpiral2

Peggio, l'intero sproloquio perderebbe ancor di più il senso che non ha.

The_Sleeper

(Dubbi a parte sulla veridicità dell'affermazione)
Mmm, beh meglio, no ?
Suppongo questo sarà visto in negativo se la visione di riferimento è però quella in cui la Fregna è un tesoro da conquistare. Sesso come ricompensa, non piacere reciproco.

Bluevelvet93

Di certo non meglio per l'autrice

Dedalus

Più seriamente, comunque, non c'ha manco torto; è che quella dell'articolo è un'ironia riuscita male. Perché è un problema per ora solo intuito e non ancora formulabile chiaramente.
Anche perché parte dall'assunto che, come la donna s'è risignificata nel volgere di qualche decennio, così debba farlo (doveva farlo, l'avrebbe fatto) anche il maschio.

Ma il problema è proprio che le donne si sono risignificate senza chiamare i maschi a collaborare, discutere, di questo nuovo equilibrio (e senza che i maschi ci si siano messi a loro volta); perché hanno preso la cosa come una questione che riguarda soltanto la ridefinizione di un genere e non si è pensato alla ripercussione che avrebbe avuto sull'equilibrio dei rapporti.

Così, ora abbiamo questi maschi che, stranamente, non si capisce perché si lasciano andare, si abbattono, non tentano nulla. Senza immaginare appunto che se i maschi non ci sono è perché non gli si è chiesto loro di essere alcunché. Così è palese l'imbarazzo nell'articolo quando dice il maschio deve pagare, offrire, provarci: perché questo è quello che era. Perché era qualcosa. Perché non si sa immaginare quello che potrà essere.

In tutto questo, va appunto tenuto presente che le donne non stanno messe meglio: stanno giusto messe senza uomini, per quanto possono; e che in questa ottica pure i maschi alpha son solo dei surrogati parziali di relazioni più complete.

awasted

Esagerati... non sarà un trattato filosofico ma non fa così schifo... Vabbe, diciamo che la tipa ha le sue ragioni, è innegabile che un po' di confusione ci sia... Certo dall'articolo sembra che uomini e donne vivano su due pianeti diversi e parlino lingue diverse, bendati e imbavagliati cosi da non poter comunicare neanche per sbaglio, che non si accorgono dei rispettivi problemi e stati d'animo e del fatto che le cose sono cambiate. Ma è vero che ci siamo ritrovati soli, e sempre più solitari nei nostri pensieri desideri e insoddisfazioni, forse per un eccesso di orgoglio che ci porta a voler fare sempre da soli, capire da soli, trarre conclusioni da soli.
La conclusione, aiutami che ti aiuto, è un po' come dire che due zoppi insieme camminano quasi come uno normale, ma è pur sempre un inizio e secondo me tendersi una mano e cercare con umiltà di capirsi non fa cosi male.
Insomma, prima di arrivare alla sacra fregna, impariamo di nuovo a vivere e condividere insieme

Warlordmaniac

Cioè mostrare debolezze e incompetenze? No, non penso che la donna che ha scritto volesse dire questo. Ammettete pure che il livello della denuncia/ piagnisteo non è superiore a tanti post che si leggono qui.

Warlordmaniac

Coesistono nel momento in cui non si è appetibili. Il figafobico è tale perché non è attratto. Si pretende un uomo sempre in erezione, indipendente dal livello della donna, eppure un po' di autocritica nell' articolo c'è, manca il collegamento e l' umiltà per dire "se scappano evidentemente dovrò migliorarmi".

Milo

Diciamo che i 4 o 5 corteggiatori medi che hanno le ragazze normali e le decine che hanno quelle avvenenti alle ragazze non bastano più,nè vogliono ancora di più,praticamente secondo loro ci sono troppo pochi morti di figa e l'idea di dover aver altre qualità oltre avere una vagina in mezzo alle gambe per essere interessanti le stà spaventando.

Warlordmaniac

Ma solitamente se i beta non trombano alla donna non è mai importato nulla, e non credo che questo articolo rappresenti un cambio. I figafobici, qui, sono quegli uomini di discreto valore sessuale, che la scrittrice considerava conquistabili ma che non hanno voluto fare il primo passo con lei. Gli evitanti e i sessuofobi come li conosciamo noi, questa qui neanche sa che cosa siano.