pesco

c'è chi indica l'infinito e chi si sofferma sul dito

JohnDoe90

Io sono più o meno daccordo con Konkurs. Per citare i metallica (oltre a Hume e Shakespeare), the eye of the beholder!, la bellezza esiste nell'occhio dell'osservatore!

Qualcosa è "bello" sempre rispetto a qualche termine di paragone. E essendo quest'ultimo qualcosa di totalmente soggettivo, qualcosa dettato dal nostro apprezzamento, il nostro bello appunto, che senso ha dire che qualcosa è oggettivamente bello, che i Led Zeppelin sono meglio di Sir Biberon?
Certo, si può dire che Stairway to heaven evoca più immagini, o immagini più complesse, o che è più evoluto, più romantico, rispetto ad altri pezzi. Ma non si può, a mio avviso, adottare questo come criterio oggettivo di bello, proprio perchè quest'ultimo non coincide col criterio di bello di tutti quanti. Tutto si riduce al valore che attribuiamo all'arte. Se per arte si intende suscitare il bello (senza restrizioni), allora Stairway to heaven= bibber.
Per quanto mi riguarda, questo è uno dei pregi più importanti dell'arte.


Per me è un sacrilegio porre Stairway to heaven allo stesso livello di Biber, ma è un problema mio è così rispetto al MIO metro di giudizio.
I Pink Floyd, per esempio, a causa del loro romanticismo possono apparire come "il capolavoro assoluto della musica di tutti i tempi" (cit) come, per lo stesso motivo! per il tipo di emozioni che evocano, possono suonare pesanti o addirittura noiosi.
A prescindere da questo, poi si può discutere sulla "raffinatezza" e sulla qualità di un qualcosa di artistico, anche se in limiti piuttosto ristretti. Ma ripeto, non per tutti qualità = bellezza.
(tant'è vero che Biuber, nonostante sappia cantare, a me fa cagare lo stesso..)

Konkurs

Evvai, qualcuno che non mi percula

Concordo su tutta la linea.

pesco

io non concordo invece, sono snob

Winston_Smith

Sì, a chi capisce poco o nulla di Musica

Rendiamoci conto di una cosa, comunque: se l'unico metro di giudizio resta il "mi piace" e il "non mi piace" assolutamente arbitrari, possiamo anche concludere che tutto è musica e nulla è musica, tutto è arte e nulla è arte. Visto che non sarà mai possibile trovare un criterio che vada bene a tutti, ci sarà sempre qualcuno che dirà che per lui anche PincoPallo che fa le scoregge è arte.
Qualcuno pensa sul serio che tutto sia musica e nulla sia musica?
Pochi cazzi, gente:

Se qualcuno si illude che bastino un bel faccino e una voce appena intonata, sappia che si sbaglia. E di grosso.

Konkurs

Su cosa ti basi per dire che Biberon non è musica mentre i Pink Floyd sì?

Winston_Smith

Leggi il mio post sopra.
Comunque è inutile che tu me lo chieda, tanto qualunque criterio prenderò in considerazione tu dirai che vale solo per me o che non può valere per tutti. Beh, io ti rispondo, come ho già detto, che ragionando in questo modo tutto è musica e quindi nulla è musica e non ha più senso definire e parlare di musica.

JohnDoe90

e invece è esattamente così Winston! Per esempio, molti che capiscono di musica, considerano questo come un capolavoro

Winston_Smith

Mi spieghi cosa c'entra con Bieber?

Secondo te questo è paragonabile a Bieber?

pesco

Cage poteva permetterselo

Konkurs

Di musica c'è una definizione: qualunque cosa segua quei criteri può essere considerata tale, non tutto. Che poi sia bella o brutta, un capolavoro o una merda, quello è un tuo parere.

Winston_Smith

Sarebbe? Sentiamo.

Konkurs

Qualunque cosa segua un ritmo è musica: quindi sì, anche PincoPallo che scureggia è musica, ma deve creare un ritmo
Altrimenti non è musica, e se c'è qualche masochista a cui piace è solo un suono "piacevole".

Winston_Smith

Arte, scienza, organizzazione dei suoni... come non pensare a Biberon?

OK, dopo questa dichiarazione è evidente che questo topic è andato in vacca. Mi limiterò a postare esempi di quello che è OGGETTIVAMENTE MUSICA, ARTE e non rumore ripetuto. Altri si divertano pure con scoregge e strilli da asilo nido.

Winston_Smith

pesco

Winston_Smith

Konkurs

Per oggettivo cosa intendi? Tutto ciò che rispecchi la tua definizione? :|
Addirittura.
Comunque Winston, devi accettare pure che ci siano persone che la pensano diversamente da te, eh. Il mondo è bello perché vario.

JohnDoe90

Ma se non fosse stato Cage? Se fossi stato io fermo 4 minuti e 33 di fronte al piano probabilmente mi avrebbero preso per idiota. Cioè, anche se il messaggio è presente in entrambi i casi, quasi nessuno si fiderebbe nel mio caso!
Ma questo è un altro discorso

No, io amo i PF e disprezzo Bibbler, Winston, forse non ci siamo capiti. Ma non castigo chi la pensa altrimenti, perchè, per come la vedo io, i Pink Floyd non sono arte indiscussa, Non dovrebbe esistere arte indiscussa.
Visto che l'hai nominata, la scienza è diversa dall'arte proprio per questo, per la soggettività.

JohnDoe90

massì dai, ce lo posto pure io un pezzo : P