Hazel Grace

non ci si lascia perchè si vuol bene, o perchè non si è capaci di vivere senza l'altro oppure per i sensi di colpa di ferire. Anche lasciare non è facile dopo una vita insieme soprattutto

Keith

su questo mi permetto di dissentire. Lui non sarà stato Ryan Gosling, ma probabile che sia uno che generalmente piace visto che aveva una ragazza fissa e una che gli si è buttata addosso. Fosse stato simpatico, ma bruttarello e dalle movenze sfigate tutto questo non sarebbe successo.

Equilibrium

Immagina uno che si è messo con una strafiga e se l è scelta solo per l aspetto estetico, poi lei col tempo svacca e addio

Labocania

'ste americanate degli addii ai celibati e ai nubilati lasciateli a quei trogloditi degli statunitensi.

Saturnino

Non mi sembra che oggi sia così peggio: non ha molto senso continuare a stare con una persona se non ci si ama più....perchè si è obbligati dal vincolo del matrimonio come succedeva una volta.

Forse oggi siamo troppo agli opposti...ci si lascia troppo facilmente...può darsi...però d'altra parte sarebbe anche buona cosa non vivere la propria vita solamente in funzione di una relazione.

Hazel Grace

quando è finita è finita, bisogna lasciar andare.. tanto tempo al tempo si supera tutto.. certo a volte servono anni ma comunque è sprecare la propria vita stare con chi non ci ama

Ensiferum

ne conosco moltissimi di casi di questo tipo, ragazze che fino ai 16 anni sono magrissime e toniche e poi nel giro di pochi anni prendono 30 kg

dottorzivago

No te l'assicuro....Non sto a descriverlo ma se gli vogliamo dare un voto è un 5 a malapena

Ripeto sarà stata una serata al oliva e quell' isola è basata sul rimorchio e basta

varykino

beh meglio cosi , pensa se si faceva 40 anni di matrimonio nn essendo innamorato , sicuramente sarebbe stato peggio per tutti

Hazel Grace

ecco, non ha senso cercare quella da 10 che tanto poi svacca comunque

super unknown

Chi dice uomo, dice danno

cancellato17848

"In situazione economica perfettamente liberale, c'è chi accumula fortune considerevoli; altri marciscono nella disoccupazione e nella miseria. In situazione sessuale perfettamente liberale, c'è chi ha una vita erotica varia ed eccitante; altri sono ridotti alla masturbazione e alla solitudine. Il liberalismo economico è l'estensione del dominio della lotta. [...] Altrettanto, il liberalismo sessuale è l'estensione del dominio della lotta, la sua estensione a tutte le età della vita e a tutte le classi della società. (p. 98)" Michel Houellebecq

Keith

E' così. Il fobico perde nella lotta.

Blackbird

Quale sarebbe l'alternativa al "liberismo sessuale" ?

Keith

il comunismo sessuale

Blackbird

Partner di cittadinanza? Puoi cambiarla/o al massimo due volte, dopodiché non ce ne sarà più possibilità.

Keith

si può fare

cancellato17848

Houellebecq è un nostalgico del passato, un reazionario, che pensa che nel passato pre-68, i rapporti umani fossero più sinceri e basati su valori differenti rispetto al liberalismo sessuale ed economico, che li determinano oggi
inoltre il culto della forza e dell'immagine non ha aiutato chi è fuori da certi range

Ogard

Avrà veramente smesso di amarla? Oppure le sensazioni provate con la tipa nel locale (passione, desiderio ecc...) gli hanno annebbiato il cervello?

Bisogna saper distinguere l'amore com'è all'inizio e poi come si evolve, l'abitudine e il fisiologico calo della passione sono demonizzati da tutto ciò che vediamo e sentiamo, serie tv e film romantici in primis.