Winston_Smith

E' per questo che le cose vanno così male

Comunque di veri e propri fan di B. non ce ne sono più tanti in giro, anche quelli che votano la Meloni o Salvini in gran parte lo sanno che era un lestofante (più che altro se ne fregano).

Non avevo dubbi.

Winston_Smith

Putin a San Pietroburgo, omaggio in piedi in silenzio per Berlusconi
Il presidente russo Vladimir Putin, durante la sessione plenaria del Forum economico di San Pietroburgo, ha voluto ricordare l'ex premier italiano Silvio Berlusconi recentemente scomparso. "Perdonatemi, ma è morto Berlusconi. Ha fatto così tanto per migliorare le relazioni tra Russia e Nato. Era un uomo pieno di energia, una personalità di portata mondiale", ha detto Putin chiedendo infine alla platea di alzarsi per ricordare in silenzio il presidente del consiglio.

E per chi non si alza, un bel cocktail al polonio al buffet..

SMS94

Personalmente il mio giudizio su Silvio Berlusconi è nel complesso positivo: è stato un imprenditore di grande successo in diversi campi e uno dei politici più importanti nella storia della Repubblica Italiana.
Gli si può forse muovere qualche critica dal punto di vista morale nella sua vita privata, ma se l'alternativa sono le cose propagandate dalla sinistra, è comunque molto meglio lui...

varykino

anche ste cose sono molto positive

dal patto con i boss per assumere ad Arcore il mafioso Vittorio Mangano, al lavoro sporco di Marcello Dell’Utri, condannato perché portava a Cosa Nostra le buste di denaro di Silvio, ogni sei mesi, dal 1974 al 1992. Fatti comprovati e accertati in tutti i gradi di giudizio, ma ignorati nella campagna elettorale .

lonely heart

L'unica cosa che trovo positiva riguarda il Milan. Fine. C'è un fotomontaggio del funerale in cui hanno inserito il Gabibbo in chiesa, fa molto ridere.

Winston_Smith

https://www.rainews.it/articoli/2023...7e0d6b7fb.html

“Vittima di decisioni ingiuste, Silvio Berlusconi è tornato in questo Senato da vincitore, e con il tributo del governo per il suo ultimo discorso”

“Per me camminare al suo fianco, apprendere dalla sua saggezza, condividere vittorie e sconfitte, imparare a sorridere degli insulti, raccogliere le sue delusioni, è stato un privilegio assoluto, di cui sarò per sempre grata alla vita…”
(lui insulti non ne lanciava, noooo...)

captainmarvel

mi sa che non erano molto contenti di Berlusconi, è per questo che lo hanno estromesso costringendolo alle dimissioni.
https://www.panorama.it/economia/lag...tro-berlusconi

Draghi ha parlato di guerra possibile e siccome l'Italia fa parte della Nato gli obblighi vanno rispettati.
Hai scritto talmente tante inesattezze sulla guerra che Mentana dovrebbe assumerti come propagandista filo-atlantico. Un giorno Putin si alza e decide di invadere l'Ucraina perché si annoia e perché è cattivo. Hai dimenticato di scrivere "gi zono un aggrezzore e un aggredido" per il resto hai studiato bene il breviario della propaganda filo-americana. L'ordine liberale è lo stesso dell'UE che voi di sinistra venerate nei fatti ma non pretendo che riusciate ad andare oltre qualche slogan dato che siete fermi ad uno stadio di pubertà mentale. Giulietto Chiesa sulla crisi in Ucraina:

Winston_Smith

Eh, se lo dice Panorama che è della famigghia, c'è da crederci.
Ricordo che isso stesso disse che gli USA hanno ragione a prescindere, ha anche mandato truppe italiane in Iraq al seguito degli esportatori di democrazia, servo più fedele non potevano avere (nel 2011 Putin non era ancora diventato il nemico n.1, quindi la sua amicizia con lui non era un problema).

Non c'è nessun obbligo per l'Italia di mandare truppe, devi leggere bene gli articoli invece di ripetere a pappagallo la propaganda fasciorussa.

Contestazioni nel merito zero, as usual.
Dove ho detto che Putin si è svegliato male il 24 febbraio 2022? Anzi è una guerra che viene da lontano e che proprio lui ha preparato da anni con diversi precedenti che l'Occidente fino all'ultimo gli ha lasciato fare (Cecenia e Georgia in primis, più sanzioni all'acqua di rose dopo aver mandato militari in Donbass già dal 2014).

Per il resto, stadio di pubertà mentale lo dici a tua sorella, non accetto lezioni da uno che va aprioristicamente appresso a cazzate e slogan sparsi in giro da gente che prende soldi da Putin.

https://www.editorialedomani.it/fatt...-2022-tjimqg2w

captainmarvel

non è solo Panorama a pensarlo. A parte che non hai letto l'articolo perché la pubertà mentale in cui sei bloccato ti impedisce di elaborare ulteriormente nel dettaglio, ma lo pensano anche quelli di orientamento socialista come Trombetta:





Quella vicenda è stata archiviata e pare fosse una bufala, lo dice anche Open: https://www.open.online/2023/06/03/l...a-vs-espresso/
Meno male che c'è ancora chi ha l'onestà di ammettere che è stata l'America a provocare la Russia e non viceversa!

Winston_Smith

Ma socialista tipo Craxi?
Comunque tu, Panorama, Trombetta e chi altro dovreste fare i conti col principio di realtà, prima di dare dei ritardati mentali a vanvera. B. ha approvato le politiche imperialistiche degli USA e i tagli di Monti (al cui governo ha consentito di nascere e ha votato la fiducia fino all'ultimo).
Demonizzare da un lato senza ricordarsi di chi ha sostenuto e approvato certe cose, anzi facendolo passare per eroe patriottico, è un perfetto esempio di doublethink.

E' stata archiviata ma non perché fosse una bufala. Ci avevano provato ma la cosa non è andata in porto:
https://www.milanotoday.it/politica/...iviazione.html
Secondo i pm milanesi, poi, la trattativa non era andata a buon fine sia per la diffusione giornalistica dell'audio, sia perché alcuni top manager russi delle aziende petrolifere coinvolte avevano avuto alcuni dubbi e avevano preferito soprassedere. Durante l'indagine è emersa anche, nei cellulari dei tre indagati, la fotografia di un appunto scritto a mano con i dettagli dell'accordo: alla Lega sarebbe andato il 4 per cento, agli intermediari russi il 6 per cento. La partita di petrolio valeva un miliardo e mezzo di dollari.

Comunque i traffici dalla Russia non ci sono stati solo con la Lega.

Me' cojoni, Lavrov non avrebbe saputo dirlo meglio. Una visione della realtà con i paraocchi da manuale, veder (male) solo quello che si vuole vedere e autoconvincersi che il resto non esista. Peccato per Ovadia che ha fatto una meritevole opera di informazione e di memoria sulla Shoah e sulla resistenza, si vede che il riflesso pavloviano antiUSA a prescindere ha avuto la meglio.
Se Putin ha pienamente ragione di aver scatenato la guerra in quanto provocato e minacciato, allora Kennedy avrebbe potuto legittimamente colpire una Cuba piena di missili già installati e puntati contro gli USA (in Ucraina non è accertato che ci fosse alcuna installazione di questo tipo contro la Russia), la accendiamo? Se Putin aveva tutto il diritto di mandare truppe regolari e di tentare il regime change a Kiev per "difendere i russofoni del Donbass", allora anche gli USA avevano tutto il diritto di mandare truppe in Iraq e di provocare un regime change per "difendersi dal terrorismo e dalle armi di distruzione di massa", la accendiamo?

Nota: le motivazioni tra virgolette, più o meno pretestuose, o sono valide entrambe per scatenare una guerra o non lo sono, il resto sono paraculate da talk show

eddy sesterzi

Se andiamo a vedere l'origine di tutto quello che sta succedendo vedrai che la vera scintilla è stata causata dall'ex presidente ukraino filorusso yanukovic, che ha tagliato i rapporti commerciali con l'europa a favore della russia, ha tradito il popolo ukraino perché in campagna elettorale non disse ciò che avrebbe fatto sennò col cazzo che vinceva le elezioni contro timoshenko

Winston_Smith

Ma al di là di chi ha cominciato per primo a "provocare" e del fatto che comunque anche da parte occidentale errori (in buona o mala fede) ne sono stati commessi, quello che trovo incontestabile è che in un scenario di tipo balcanico come quello che si è andato delineando almeno in parte dell'Ucraina negli ultimi 10-15 anni, intervenire militarmente con forze di occupazione scatenando una guerra totale è da criminali, soprattutto se lo si fa in una logica imperialistica di protezione di determinate "sfere d'influenza" o di "spazi vitali". Ciò poi toglie ogni credito a chi condanna senza se e senza ma queste operazioni solo quando le fanno i loro nemici, ma quando le fanno gli amici o i nemici dei nemici trovano mille distinguo e attenuanti.
Comunque mi sa che siamo OT.

sparatemi

ha portato alla deriva un intera nazione non solo con la sua politica volta a gonfiare il suo piccolo impero imprenditoriale sorretto da piccoli e grandi mafiosi ma anche con i messaggi verbali e non che trasmetteva facendo cadere l'etica che un popolo serio dovrebbe avere, ha spinto tantissimo nel far diventare l'Italia un troiaio in tutti i sensi perchè ovviamente un popolo ignorante lo si comanda meglio, ed infatti.....c'è chi lo piange. L'unico merito che gli do sono state le sue doti personali e caratteriali nel riuscire a circondarsi da soli fedelissimi pronti a sacrificarsi in prima persona per salvare il loro Dio silvio e quanti ne sono stati condannati al posto suo...

Aaren

Detto proprio con il massimo rispetto per la tua persona, dire che Berlusconi e un personaggio negativo soltanto perché ha creato divisione, allora ti rispondo che nessuno è simpatico a tutti. Ognuno verrà sempre amato e odiato, a giusto o a torto.
Per il resto Berlusconi aveva dei bei doni, tipo che era sensibile, umano, simpatico, era a modo come le persone di un'altra epoca. Ma per il resto non ha mai fatto niente di buono per nessuno, quando hanno intervistato i suoi amici comunque hanno fatto capire che faceva il bene solo per interessi e quel poco che ha fatto per l'Italia rientrava soltanto nel proprio dovere. Per il resto era un maiale e un diseducatore, oltre che donnaiolo e pedofilo, perché quella ragazza, al di là che aveva 17 o 18 anni, non cambia niente e si notava anche che era molto piccola di età mentre lui aveva almeno 70 anni, lei aveva l'età nemmeno di una figlia ma di una nipote.
Alla fine io non manco di rispetto a nessuno, per certi aspetti era simpatico e per chi crede allora se la vedrà con Dio. Ma oltre a ciò, se qualcuno andasse a sputare sulla sua bara, avrebbe avuto quello che si merita.

Teal

Grazie per il massimo rispetto, che contraccambio, ma non mi pare di averlo definito “negativo” solo in quanto “divisivo”.

Aaren

Pensavo che era figlio di poveri e che ha fatto lavori umili per sopravvivere. Comunque hai completamente ragione, da una persona senza valori non ti puoi aspettare niente di buono e alla fine nessuno arriva in politica se qualcuno non decide di metterti la. È solo la solita montatura sociale, un burattino in mano ad altri burattini.

Alla fine è facile mettere la musichetta e sentire le testimonianze di persone che erano a suo favore ma la realtà era un'altra. Che poi tra l'altro loro stessi hanno raccontato che Berlusconi faceva del bene solo per interesse. Alla fine era uno dei tanti.