|
|
23-06-2015, 11:57
|
#161
|
Esperto
Qui dal: Mar 2010
Messaggi: 12,727
|
Quote:
Originariamente inviata da clizia
Ma anche questo è soggettivo, intendo il carisma, l'aura.
Io stessa penso di avere carisma per un certo tipo di persone, ma per nulla nei confronti di altre. Intendo dire con questo, che un certo tipo di ascendente possiamo averlo verso chi è a noi affine, sulla base di come siamo fatti. Non c'è una regola fissa, ed è proprio questo il bello. In virtù di ciò trovo inutile stare lì a far teorie, quando la dimensione della reciproca attrazione risente di un ampio grado di indeterminatezza...
|
non ci sono regole fisse indeterminatezza soggettività ma poi, se fai un resoconto si notano delle ripetitività tenaci. A quel punto, come fai a non teorizzare?
|
Ultima modifica di Warlordmaniac; 23-06-2015 a 12:51.
|
23-06-2015, 12:06
|
#162
|
Banned
Qui dal: Jan 1970
Messaggi: 993
|
Quote:
Originariamente inviata da Warlordmaniac
ci sono regole fisse indeterminatezza soggettività ma poi, se fai un resoconto si notano delle ripetitività tenaci. A quel punto, come fai a non teorizzare?
|
Il fatto è che teorizzare annulla il rapporto reale, quando quello che cerchiamo noi è un rapporto reale e non teorico.
Io cerco di schematizzare questo concetto tramite una mia personale scala di priorità: Altri->Coppia->Me->Oggetti.
La teoria è un oggetto, quindi non può precedere i bisogni miei, della partner o delle altre persone.
Capisco perfettamente che stuzzichi molto formulare teorie generali su coloro che ci attraggono, ma è veramente un enorme rischio. Io un tempo facevo molte teorie. Però sono rimasto con un pugno di mosche. La verità è che le persone vanno conosciute e ci possono piacere a sorpresa, anche tantissimo, senza motivi specifici. Nel mio caso, l'unico requisito fondamentale è che la persona in questione si comporti tendenzialmente bene verso tutti...
|
|
23-06-2015, 12:10
|
#163
|
Banned
Qui dal: Jul 2014
Messaggi: 7,147
|
Quote:
Originariamente inviata da Fluviale
Nel mio caso, l'unico requisito fondamentale è che la persona in questione si comporti tendenzialmente bene verso tutti...
|
Questo, secondo me, nel mondo reale (e non teorico) non è così facile da trovare
|
|
23-06-2015, 12:12
|
#164
|
Banned
Qui dal: Jan 1970
Messaggi: 993
|
Quote:
Originariamente inviata da alien boy
Questo, secondo me, nel mondo reale (e non teorico) non è così facile da trovare
|
Beh io l'ho trovato molte volte Compresa quella attuale
Forse non hai abbastanza fiducia...
|
|
23-06-2015, 12:17
|
#165
|
Banned
Qui dal: Jul 2014
Messaggi: 7,147
|
Quote:
Originariamente inviata da Fluviale
Beh io l'ho trovato molte volte Compresa quella attuale
Forse non hai abbastanza fiducia...
|
probabile... ma è una mancanza abbastanza diffusa. Alla fine penso che ognuno teorizzi in base alle proprie esperienze e aspettative. Ed essendo esseri umani non possiamo avere una conoscenza oggettiva ed esaustiva di tutti i comportamenti, motivazioni e dinamiche tra le persone.
|
|
23-06-2015, 12:22
|
#166
|
Banned
Qui dal: Mar 2015
Messaggi: 203
|
Quote:
Originariamente inviata da clizia
E basta con ste teorie strampalate e fintamente razionali sull'aspetto fisico. Quel che conta è l'aura, il carisma che una persona emana, quello che riesce a trasmetterci in base alla nostra personale sensibilità...
|
Quel che conta ...in ambito relazionale. Ma, ripeto per la milionesima volta: Il topic non parlava (se poi si vuole fare un collegamento.. va benissimo) di relazioni. Il topic parlava di
"parametri attraverso i quali si emette un giudizio estetico ad una persona ritratta in una foto".
L'intero topic mi è venuto in mente di aprirlo pensando proprio ai giudizi che vengono scritti quando una persona posta una sua foto e altre persone commentano e chiedendomi: "in che modo la gente giudica, attraverso quali parametri? e quanto quel giudizio risulta essere attendibile, in relazione al sesso di chi stanno giudicando?"
Quote:
Originariamente inviata da alien boy
Il problema è che il tipo fisicato in foto 2 invece di limitarsi alla sua simile
|
Nemmeno io ragiono minimamente per caratteristiche, quando si tratta di relazioni. Probabilmente nessuno lo fa perchè le coppie che esistono sono piuttosto variegate.
Tuttavia mi aspetterei che quando si richiede un giudizio estetico, quel giudizio non fosse altrettanto variegato e soggetto ad "impressioni".
|
Ultima modifica di Mortino; 23-06-2015 a 12:27.
|
23-06-2015, 12:26
|
#167
|
Banned
Qui dal: Jan 1970
Messaggi: 993
|
Quote:
Originariamente inviata da alien boy
probabile... ma è una mancanza abbastanza diffusa. Alla fine penso che ognuno teorizzi in base alle proprie esperienze e aspettative. Ed essendo esseri umani non possiamo avere una conoscenza oggettiva ed esaustiva di tutti i comportamenti, motivazioni e dinamiche tra le persone.
|
Non credo si tratti di conoscere esaustivamente le dinamiche...
Quando facciamo amicizia, ad esempio, non teorizziamo. Non ci domandiamo quale sarebbe il nostro amico ideale, quali sarebbero i suoi gusti, i suoi interessi, il suo comportamento, cosa faremmo insieme...
Ci usciamo, vediamo se ci sta simpatico, stringiamo amicizia, ci rivediamo, facciamo delle cose insieme, ci vogliamo bene.
Più o meno è così anche in amore. E' tutto molto immediato ed intuitivo, solo che è assai più delicato. Il desiderio di fare teorie, che è un atto difensivo, è più elevato in questo caso, ma ciò non significa che sia fruttifero. Spesso ci preclude il rapporto reale, che potrebbe essere significativamente migliore rispetto alle aspettative teoriche.
Io, ad esempio, cerco quanto meno possibile nella mia ragazza, cioè un comportamento gradevole. Disponibilità, coerenza, generosità, affabilità, disponibilità all'ascolto: sono tutte caratteristiche gradite, perché indicano che questa ragazza tiene in grande considerazione il prossimo. Il resto può significare molto e può significare poco, dipende veramente da esperienze del tutto imprevedibili.
Questa imprevedibilità diventa "gestibile" una volta che la si è conosciuta. Ad esempio, non saprò a priori se il fatto che Antonia de Simone (nome inventato... XD) giri dei video mi piace, ma a posteriori lo saprò, ci troverò delle cose belle, delle cose brutte, delle relazioni col suo carattere, coi suoi obiettivi, con le sue incertezze. Sostanzialmente dopo aver conosciuto qualcuno possiamo veramente affondare nel rapporto interpersonale...
|
|
23-06-2015, 12:32
|
#168
|
Esperto
Qui dal: May 2015
Messaggi: 3,151
|
Va bene tutto, ma poi con una persona dal carattere profondo ci si deve pur andare a letto a un certo punto (altrimenti si rimane solo amici e stop)...non credo che con la sola attrazione mentale a letto combini qualcosa (dico in generale) 0_0
L'aspetto fisico è molto importante e tutti dovrebbero impegnarsi ad essere il più possibile piacenti ANCHE fisicamente
|
Ultima modifica di iturbe89; 23-06-2015 a 12:36.
|
23-06-2015, 12:46
|
#169
|
Banned
Qui dal: Jun 2012
Ubicazione: Milano
Messaggi: 9,206
|
Quote:
Originariamente inviata da iturbe89
con una persona dal carattere profondo ci si deve pur andare a letto a un certo punto non credo che con la sola attrazione mentale a letto combini qualcosa
|
E' soggettivo.
Per me conta molto il corpo nel sesso, per altre persone no.
Quello che invece noto è l'intransigenza dei detrattori del corpo e dell'estetica: dare peso al corpo è il male, avere canoni estetici idem, cercare di curare il corpo è perdita di tempo.
Queste persone sono sempre alla ricerca di un mondo distopico dove conta solo la mente.
Mi sfugge perché non possano vivere queste persone serenamente facendo coesistere realtà dove il corpo conta ed altre dov'è secondario/marginale.
Talvolta temo che sia espressione di un tentativo di fuga da una presunta mediocrità esteriore che, se fronteggiata, costituirebbe fonte di ansia, di stress e senso d'inferiorità.
Inutile dire che è un approccio sbagliato.
Quote:
L'aspetto fisico è molto importante e tutti dovrebbero impegnarsi ad essere il più possibile piacenti ANCHE fisicamente
|
Concordo.
|
|
23-06-2015, 12:49
|
#170
|
Esperto
Qui dal: Mar 2010
Messaggi: 12,727
|
Quote:
Originariamente inviata da Fluviale
Il fatto è che teorizzare annulla il rapporto reale, quando quello che cerchiamo noi è un rapporto reale e non teorico.
Io cerco di schematizzare questo concetto tramite una mia personale scala di priorità: Altri->Coppia->Me->Oggetti.
La teoria è un oggetto, quindi non può precedere i bisogni miei, della partner o delle altre persone.
Capisco perfettamente che stuzzichi molto formulare teorie generali su coloro che ci attraggono, ma è veramente un enorme rischio. Io un tempo facevo molte teorie. Però sono rimasto con un pugno di mosche. La verità è che le persone vanno conosciute e ci possono piacere a sorpresa, anche tantissimo, senza motivi specifici. Nel mio caso, l'unico requisito fondamentale è che la persona in questione si comporti tendenzialmente bene verso tutti...
|
Discorso già affrontato altrove, non da me, ma da professionisti ben più autorevoli, quando si cercò di visualizzare la sede dell'amore nell'encefalo. Gli scienziati risposero ai romantici: "Non è che dopo aver capito il meccanismo della digestione, abbiamo smesso di digerire".
Il rapporto di coppia necessita di un collante chimico, che può esserci anche in presenza di una metà razionale e pensatrice.
Peraltro, dire ad un pensatore di non teorizzare, non so se lo aiuterai ad avvicinarsi agli altri, ma quasi certamente lo spingerai ad allontanarsi da sé.
Chiedi ad una bella ragazza esibizionista di non mettersi minishorts o minigonne, lei ti risponderà: "E allora che campo a fare?"
Per accettare gli altri, prima bisogna anche accettare se stessi.
|
|
23-06-2015, 12:50
|
#171
|
Esperto
Qui dal: Jun 2010
Ubicazione: Near Rome
Messaggi: 11,532
|
Quote:
Originariamente inviata da iturbe89
L'aspetto fisico è molto importante e tutti dovrebbero impegnarsi ad essere il più possibile piacenti ANCHE fisicamente
|
Peccato che se ti dicoon che sei piacente fisicamente e ci provi fanno marcia indietro subito perchè serve anche altro...
Come ha detto War, ci sono delle ripetitività non "casuali"...il fatto che alcuni attraggano tanto, altri per nulla, altri così così significa che ci sono elementi attraenti e respingenti per la maggioranza delle persone....
|
|
23-06-2015, 12:52
|
#172
|
Banned
Qui dal: Jul 2014
Messaggi: 7,147
|
Quote:
Originariamente inviata da Mortino
Nemmeno io ragiono minimamente per caratteristiche, quando si tratta di relazioni. Probabilmente nessuno lo fa perchè le coppie che esistono sono piuttosto variegate.
Tuttavia mi aspetterei che quando si richiede un giudizio estetico, quel giudizio non fosse altrettanto variegato e soggetto ad "impressioni".
|
Se vogliamo ragionare di giudizio estetico oggettivo bisogna capire chi può essere un giudice indipendente che può stabilire i parametri per entrambi i sessi. Altrimenti ci sarà sempre un'influenza dovuta all'appartenenza dovuta a un genere o all'altro.
Quote:
Originariamente inviata da Fluviale
|
Comunque mi riferivo non tanto al partner ma facevo un discorso abbastanza generale. Intendevo, appunto, che fin quando,come dici tu, non si conosce bene una persona, è normale giudicarla secondo la propria esperienza (ciò che si è osservato finora nei rapporti con gli altri, i diversi atteggiamenti riscontrati, ecc.) e farsi influenzare dai propri timori e speranze, nel senso di fare una previsione, seppur immaginaria, di che tipo potrebbe essere.
Non sto dicendo che è giusto ma che è, diciamo, una cosa istintiva. Poi si conosce e si può cambiare idea, e questo contribuirà ad aggiornare il proprio livello di (presunta?) conoscenza delle persone.
|
|
23-06-2015, 12:57
|
#173
|
Esperto
Qui dal: May 2015
Messaggi: 3,151
|
Quote:
Originariamente inviata da Myway
Peccato che se ti dicoon che sei piacente fisicamente e ci provi fanno marcia indietro subito perchè serve anche altro...
Come ha detto War, ci sono delle ripetitività non "casuali"...il fatto che alcuni attraggano tanto, altri per nulla, altri così così significa che ci sono elementi attraenti e respingenti per la maggioranza delle persone....
|
Si ok... non dico che uno deve concentrarsi sull'aspetto fisico in toto, ma di non trascurarlo completamente. Il senso era questo... se qualcosa non piace, migliorare ciò che è migliorabile.....per se stessi in primis
|
|
23-06-2015, 12:58
|
#174
|
Esperto
Qui dal: Mar 2013
Ubicazione: Antimatter
Messaggi: 1,553
|
Quote:
Originariamente inviata da Myway
Peccato che se ti dicoon che sei piacente fisicamente e ci provi fanno marcia indietro subito perchè serve anche altro...
|
Secondo me quando si comportano così è perché realmente non ti trovano brutto , ma manco talmente bello da starci.
|
|
23-06-2015, 13:05
|
#175
|
Principiante
Qui dal: Apr 2015
Messaggi: 53
|
Quote:
Originariamente inviata da iturbe89
ì
L'aspetto fisico è molto importante e tutti dovrebbero impegnarsi ad essere il più possibile piacenti ANCHE fisicamente
|
Scusa ma sto ridendo pensando a me
|
|
23-06-2015, 13:08
|
#176
|
Banned
Qui dal: Jan 1970
Messaggi: 993
|
Quote:
Originariamente inviata da Warlordmaniac
Discorso già affrontato altrove, non da me, ma da professionisti ben più autorevoli, quando si cercò di visualizzare la sede dell'amore nell'encefalo. Gli scienziati risposero ai romantici: "Non è che dopo aver capito il meccanismo della digestione, abbiamo smesso di digerire".
Il rapporto di coppia necessita di un collante chimico, che può esserci anche in presenza di una metà razionale e pensatrice.
Peraltro, dire ad un pensatore di non teorizzare, non so se lo aiuterai ad avvicinarsi agli altri, ma quasi certamente lo spingerai ad allontanarsi da sé.
Chiedi ad una bella ragazza esibizionista di non mettersi minishorts o minigonne, lei ti risponderà: "E allora che campo a fare?"
Per accettare gli altri, prima bisogna anche accettare se stessi.
|
Ma teorizzare in amore causa il male, quindi è meglio non farlo.
Poi uno è libero di essere autolesionista...
|
|
23-06-2015, 13:18
|
#177
|
Esperto
Qui dal: Mar 2010
Messaggi: 12,727
|
Quote:
Originariamente inviata da Fluviale
Ma teorizzare in amore causa il male, quindi è meglio non farlo.
Poi uno è libero di essere autolesionista...
|
Ma dire che "teorizzare in amore causa il male", non è forse una teoria?
|
|
23-06-2015, 13:27
|
#178
|
Banned
Qui dal: Jul 2014
Messaggi: 7,147
|
Quote:
Originariamente inviata da Warlordmaniac
Ma dire che "teorizzare in amore causa il male", non è forse una teoria?
|
In teoria... sì (così non se ne esce più fuori però)
potrebbe essere un'intuizione
|
Ultima modifica di alien boy; 23-06-2015 a 13:36.
|
23-06-2015, 13:34
|
#179
|
Banned
Qui dal: Jan 1970
Messaggi: 993
|
Quote:
Originariamente inviata da Warlordmaniac
Ma dire che "teorizzare in amore causa il male", non è forse una teoria?
|
Io mi riferivo alle teorie in ambito amoroso... anche la medicina è una teoria, ma quella è approvata e comprovata.
|
Ultima modifica di cancellato15306; 23-06-2015 a 13:36.
|
23-06-2015, 13:41
|
#180
|
Esperto
Qui dal: Mar 2010
Messaggi: 12,727
|
Quote:
Originariamente inviata da alien boy
In teoria... sì (così non se ne esce più fuori però)
potrebbe essere un'intuizione
|
E allora anche le mie sono intuizioni. Le intuizioni sono lecite e le teorie sono illecite? Da che dipende, dal livello di approfondimento?
Ragazzi, il sesso è razzismo legalizzato, diciamocelo chiaramente; non ha nulla a che vedere con il concetto di merito e di giustizia, come la morale buonista romantica ci impone di pensare.
|
|
|
|
|