|
|
22-06-2015, 17:52
|
#21
|
Esperto
Qui dal: Dec 2014
Ubicazione: Lombardia
Messaggi: 11,589
|
Quote:
Originariamente inviata da luky
a me i primi due uomo e donna mi sembrano strafighi. La terza non mi dice nulla.
|
anche a me, la terza non mi piace. Ma soprattutto a me piace la ragazza che mangia qualche muffin in più
|
|
22-06-2015, 17:53
|
#22
|
Esperto
Qui dal: May 2015
Messaggi: 3,144
|
Quote:
Originariamente inviata da luky
a me i primi due uomo e donna mi sembrano strafighi. La terza non mi dice nulla.
|
A me la terza attrae di più
Diciamo che fisicamente potrei "competere" per entrambe, a meno che non si intrometta un tizio come quello
Bisogna vedere poi chi viene preferito tra me e lui, cioè alle donne non piace automaticamente quello più "pompato" sempre e cmq
|
Ultima modifica di iturbe89; 22-06-2015 a 17:58.
|
22-06-2015, 17:57
|
#23
|
Banned
Qui dal: Mar 2015
Messaggi: 203
|
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Ma alla fine è il gusto personale a decidere se si è attratti o meno da una persona (almeno a livello fisico). Che poi i gusti personali possano essere influenzati dalle mode, OK, ma come ho già detto non credo fino al punto di poter dire senz'altro che se non hai il fisico X puoi sognarti la ragazza col fisico Y. Per cui mi pare che tutto il topic abbia poco costrutto (IMHO, ovviamente).
|
Ma quindi tornando ai giudizi che vengono fatti ad esempio ad una foto... questo significa che quei commenti, sono frutto di un giudizio completamente personale?
Perchè io quando mi si chiede di commentare una persona ritratta in una foto, cerco quantomeno di appoggiarmi su elementi che reputo oggettivi e che trascendono quello che è il mio gusto e "ideale" personale.
Quindi a che pro chiedere commenti alla propria foto?
|
Ultima modifica di Mortino; 22-06-2015 a 17:59.
|
22-06-2015, 17:59
|
#24
|
Esperto
Qui dal: Sep 2012
Messaggi: 10,850
|
perche in un rapporto maschio-femmina non prendi in considerazione il "valore" sessuale.
non c'entra solo la bellezza estetica
gli uomini in media avendo una carica erotica(son più vogliosi) molto più alta delle donne tendono a dar molto più valor sessuale alle donne che viceversa.
ma penso che un uomo col fisicone abbia sopratutto un gran valore di bellezza estetica(tipo una statua) sia per uomini etero che donne etero o lesbo
poi mortino considera anche che le donne in media fan più fatica a esser magre e a sviluppar massa muscolare degli uomini a parità di prestazioni.. molti uomini basta che fan un minimo di attività fisica e han certi fisichetti
specie certi africani
|
Ultima modifica di Ansiaboy; 22-06-2015 a 18:18.
|
22-06-2015, 17:59
|
#25
|
Banned
Qui dal: Jun 2012
Ubicazione: Milano
Messaggi: 9,190
|
Banalmente, applico i miei gusti personali e credo di essere equo.
I miei criteri sono uguali per uomini e donne.
Per il viso, la bellezza per me è sinonimo di lineamenti simmetrici ed armonici.
Per il fisico, la bellezza per me è un fisico magro.
Le uniche differenze di valutazione sono legate alla diversità legata ai caratteri sessuali: nel caso della donna entra in gioco forma e dimensioni del seno, della vita, dei fianchi e smagliature/cellulite.
Nel caso dell'uomo, massa e definizione della muscolatura.
In entrambi i casi per me la bellezza dev'essere l'unione di volto e fisico.
L'ipotesi che posso fare è che talvolta si tenda a concludere che una persona è bella con minor "severità" per una questione di stimolo sessuale inconscio.
|
|
22-06-2015, 18:00
|
#26
|
Esperto
Qui dal: Mar 2013
Ubicazione: Antimatter
Messaggi: 1,542
|
Quote:
Originariamente inviata da liuk76
L'ipotesi che posso fare è che talvolta si tenda a concludere che una persona è bella con minor "severità" per una questione di stimolo sessuale inconscio.
|
perfetto
|
|
22-06-2015, 18:01
|
#27
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 63,742
|
Quote:
Originariamente inviata da Mortino
Ma quindi tornando ai giudizi che vengono fatti ad esempio ad una foto... questo significa che quei commenti, sono frutto di un giudizio completamente personale?
Perchè io quando mi si chiede di commentare una persona ritratta in una foto, cerco quantomeno di appoggiarmi su elementi che reputo oggettivi e che trascendono quello che è il mio gusto e "ideale" personale.
Quindi a che pro chiedere commenti alla propria foto?
|
Non saprei, ma se a qualcuno viene chiesto se gli piace o no la persona raffigurata credo risponderà in base al proprio gusto personale. Se invece gli viene chiesto di stilare una classifica stile concorso di bellezza, forse farà ricorso a parametri più oggettivi.
|
|
22-06-2015, 18:12
|
#28
|
Banned
Qui dal: Dec 2013
Messaggi: 2,318
|
improvvisamente mi sento fortunata.
|
|
22-06-2015, 18:12
|
#29
|
Esperto
Qui dal: Dec 2012
Ubicazione: Emilia-Romagna
Messaggi: 8,317
|
Quote:
Originariamente inviata da lizbon
Mortino ti richiamo per misoginia, avete stufato con questi discorsi maschilisti dalla mattina alla sera.
|
Scusami lizbon, ma è una frase in loop quella della misoginia?
Io non ci trovo nulla di misogino, tra un po' sarà misoginia anche dimenticarsi l'apostrofo su un seguito da parola femminile?
Senza offesa, eh.
Io piuttosto richiamerei tutti quelli che si magnano i popcorn che rendono illeggibile il topic.
|
|
22-06-2015, 18:15
|
#30
|
Esperto
Qui dal: Mar 2011
Ubicazione: Roma
Messaggi: 1,564
|
Quote:
Originariamente inviata da Mortino
Beh sì.. è sacrosanto ma dovrai convenire che ci sono alcune caratteristiche, al di là di ciò che noi possiamo soggettivamente ritenere "bello", che sono oggettive.
Esempio: Magro... con magra. Alto... alta. Obèso.. con obèsa...
Per avere un fisico come il manzo là sopra, bisogna darci dentro in palestra per... x anni. E' quantificabile, la cosa.
Quindi si può fare una comparazione oggettiva con una ragazza che si è allenata x anni.
Certo... la bellezza poi è soggettiva.. e su quello non ci piove. Io faccio un discorso molto razionale e basato su "a tale caratteristica faccio corrispondere tale caratteristica in quanto pari". Poi sui gusti personali.. non si discute.
Ho riletto il significato di misoginia su wikipedia per averne in mente ogni sfumatura e ho riletto il mio topic che pone una questione sulla bellezza e sull'equità del giudizio estetico (con toni ironici).. e sinceramente non ci ho trovato nessun elemento in comune. Se ve ne sono, che mi siano fatti presenti.
Sembrerebbe così. E' un detto che effettivamente centra il discorso.
|
cosa c'è di razionale nel fare accoppiare un uomo muscoloso con una donna muscolosa lo sai solo tu .Come.se la femminilità si misurasse nei muscoli. .
A mio avviso il tuo discorso è irrazionale. per me il primo e la seconda si equivalgono. La terza è poco femminile e troppo muscolosa. Guardando solo l'aspetto fisico l'uomo e la prima donna si equivalgono quindi per i miei canoni di bellezza è giusto che l'uomo abbia quei muscoli per avvicinarsi a quella ragazza (o comunque altre qualità come fisico asciutto e bel viso.). per fortuna le donne non scelgono solo in base all'aspetto fisico sennò sarei stato rovinato
|
Ultima modifica di luky; 22-06-2015 a 18:19.
|
22-06-2015, 18:23
|
#31
|
Esperto
Qui dal: May 2015
Messaggi: 3,144
|
Quote:
Originariamente inviata da luky
cosa c'è di razionale nel fare accoppiare un uomo muscoloso con una donna muscolosa lo sai solo tu .Come.se la femminilità si misurasse nei muscoli. .
A mio avviso il tuo discorso è irrazionale. per me il primo e la seconda si equivalgono. La terza è poco femminile e troppo muscolosa. Guardando solo l'aspetto fisico l'uomo e la prima donna si equivalgono quindi per i miei canoni di bellezza è giusto che l'uomo abbia quei muscoli per avvicinarsi a quella ragazza (o comunque altre qualità come fisico asciutto e bel viso.). per fortuna le donne non scelgono solo in base all'aspetto fisico sennò sarei stato rovinato
|
Quindi la terza donna dovrebbe unirsi soltanto con uomini tipo hulk e maciste? Spero di no!!
|
|
22-06-2015, 18:29
|
#32
|
Esperto
Qui dal: Aug 2007
Messaggi: 23,128
|
Se davvero esiste una mancanza di equità nel giudizio sull'attrattività maschile e femminile, credo dipenda dalle scelte delle categorie coinvolte: le donne pretendono più di quanto pretenda l'uomo o viceversa? Credo che non sia il caso di farsene un cruccio, i gusti personali vanno rispettati per quello che sono. Nessuno ha stabilito criteri di equità in questo campo e, a meno che non si voglia formulare una via legislativa che dia a tutti le stesse possibilità di accesso alle "risorse sessuali" (non saprei in che altro modo chiamarle), tale disparità non costituisce un'ingiustizia. Può forse ferire la nostra sensibilità, ma del resto i criteri con cui si stabilisce cosa sia giusto o sbagliato, non sono sempre fondati sulla sensibilità di ognuno. Se una persona che reputo attraente come potenziale partner mi rifiuta, posso rimanerci male ma considerare la cosa come un'ingiustizia è eccessivo.
|
|
22-06-2015, 18:30
|
#33
|
Esperto
Qui dal: Apr 2012
Ubicazione: Mulholland dr.(Roma)
Messaggi: 16,085
|
(ma sta nuova moda del "una figa deve accoppiarsi con un figo", o peggio ancora "una figa con le tette piccole può aspirare a uno col cazzo piccolo così equilibrano le cose" da quanto è in vigore qui? e sopratutto, non vi sentite manco poco ridicoli ad esprimere certi concetti?)
|
|
22-06-2015, 18:39
|
#34
|
Esperto
Qui dal: Nov 2008
Ubicazione: Jupiter and Beyond the Infinite
Messaggi: 19,199
|
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
quanti uomini preferiranno la ragazza A alla seconda che hai postato, Mortino?
|
Infatti personalmente la ragazza A la preferisco, e abbondantemente.
|
|
22-06-2015, 18:39
|
#35
|
Banned
Qui dal: Jul 2012
Messaggi: 25,977
|
Quote:
Originariamente inviata da zoe666
(ma sta nuova moda del "una figa deve accoppiarsi con un figo", o peggio ancora "una figa con le tette piccole può aspirare a uno col cazzo piccolo così equilibrano le cose" da quanto è in vigore qui? e sopratutto, non vi sentite manco poco ridicoli ad esprimere certi concetti?)
|
ecchè non lo sai?
Io con le pseudotette che mi ritrovo posso aspirare al massimo a...(a no,se scrivo a chi mi bannano )
|
|
22-06-2015, 18:41
|
#36
|
Esperto
Qui dal: Mar 2013
Ubicazione: Antimatter
Messaggi: 1,542
|
Non sono d'accordo per la reciprocità , io sono normale ma voglio lo stesso una grande figa.
|
|
22-06-2015, 18:42
|
#37
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 63,742
|
Quote:
Originariamente inviata da Anakin
Non sono d'accordo per la reciprocità , io sono normale ma voglio lo stesso una grande figa.
|
Secondo il criterio di Mortino, per una grande figa ci vuole un pennello grand.. ehm un grande pennello (cit.)
|
|
22-06-2015, 18:44
|
#38
|
Esperto
Qui dal: Jun 2010
Ubicazione: Near Rome
Messaggi: 11,492
|
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Secondo il criterio di Mortino, per una grande figa ci vuole un pennello grand.. ehm un grande pennello (cit.)
|
Ma non era per le tette ?
Per la figa forse il paragone si fa con altro...
|
|
22-06-2015, 18:46
|
#39
|
Esperto
Qui dal: Nov 2008
Ubicazione: Jupiter and Beyond the Infinite
Messaggi: 19,199
|
Forse alla figa corrispondono dei grandi pettorali?
|
|
22-06-2015, 18:48
|
#40
|
Esperto
Qui dal: Aug 2007
Messaggi: 23,128
|
A me la pataffiola troppo larga non piace, nemmeno quella stretta a dire il vero, dev'essere larga il giusto.
Una volta sono stato con una francese che, malgrado la corporatura minuta e magra, ce l'aveva come un astuccio della eastpak...anyway credo di essere andato troppo in là con queste rivelazioni, ma era per dire che all'uomo medio penso non piaccia troppo larga. E' di questo che parla il topic, vero?
|
|
|
|
|